A Színes Sport, 2000. november (1. évfolyam, 162-190. szám)

2000-11-02 / 162. szám

I. évfolyam 162. szám • 2000. november 2. LABDARÚGÁS • NB I www.asport.hu a­mf 3 A 2000-2001-ES BAJNOKSÁG CSAPATAINAK ÉRTÉKELÉSE a. Újpest FC 14 7 4 3 35-1® 25 a 1. Összességében elégedett vagyok a látottakkal, célunk az első három hely valamelyikének a megszerzése volt, az, hogy a kupában érdekeltek maradjunk, illetve az, hogy megfelelő játé­koskeretet alakítsunk ki. Telje­sítményünk alapján százszázalé­kosan megfeleltünk a várakozás­nak. Játékunk ugyan néha ha­gyott kívánnivalót maga után, de ez annak tulajdonítható, hogy most építjük a csapatot, és igen sok sérülés is nehezítette a munkánkat. 2. A játékosok kiváló erőnlét­tel rendelkeznek, mert nagyon erős edzésmunkát végeztünk, és ebben maximálisan partner volt mindenki. Taktikában a négy-négy-kettes és a há­­rom-öt-kettes játékrendszerrel próbálkoztunk, mindkettőben so­kat lépett előre a csapat, a két formációt rugalmasan változtat­va eredményesek lehetünk ez­után is. Ami az eddigi őszi ered­ményességünket illeti, azt hi­szem, kissé fel is kavartuk az ál­lóvizet, gólratörően játszottunk, és hasonló támadó futballt sze­retnénk produkálni ezután is. 3. Fenntartás nélkül megfelelt Bíró Szabolcs, Urbán Flórián, Medgyesi László, Dvéri Zsolt, Flerczeg Miklós, Tamási Zoltán és Lőw Zsolt, de ugyanezt mond­hatom Kozma Istvánról is, aki sajnos megsérült. Roman Ores­csuk a beilleszkedése után szin­tén egyre jobban játszott, a töb­biek pedig közepesen futballoz­tak. Van persze egy harmadik kategória is, ebbe tartoznak azok, akiktől többet vártunk. Hogy kik ők, azt a már korábban nyilvánosságra hozott távozók listájából lehet látni. 4. Úgy érzem, harminc-negy­ven százalékkal több van a tár­saságban az eddig mutatottnál. Annak tükrében, hogy most épí­tettük a csapatot, összességé­ben reálisan szerepeltünk, de többet várok az együttestől. 5. Legjobban a fehérvári és a zalaegerszegi, valamint a Debre­cen elleni hazai bajnokin játszott a csapat, de ide sorolom a Ferencvá­ros elleni ku­pameccset is. Leggyen­gébben érde­kes módon nem vesztes meccse­ken, hanem három döntetlenre végződő találkozón játszottunk, a Pécs elleni két mérkőzésen és a Videoton elleni hazai bajnokin. .6. Lassú emelkedés tapasz­talható, ha nem is színvonalban, de a küzdelemben mindenkép­pen. Azt várom, hogy a harc még elszántabbá válik a tizenkét csa­pat között, és akkor a színvonal is emelkedik. Kisteleki vezetőedző. Komjáti András vezetőedző: 1. Az első két mérkőzés, az MTK Hungária és az Újpest elle­ni idegenbeli találkozó után a csapat nagyjából azt hozta, amit vártam. Az alapszakasz előtt a harmadik vagy a negyedik hely megszerzését jelöltük meg cél­ként, és ezt végül teljesítettük. Bár azért azt nem szabad elfelej­teni, hogy ha nem kapunk ki Pé­csett, még jobb is lehetett volna a teljesítményünk. 2. Erőnlétileg mindenképpen sikerült, taktikailag azonban még vannak hiányosságaink, ugyanis nem sikerült még mindent elsajá­títanunk abból, amit elterveztem. Ennek az a magyarázata, hogy kevés idő állt a rendelkezésünk­re. 3. Kerekes Zsombor kimagas­lóan jól és gólerősen teljesített, egyértelműen a csapat erőssége volt. Többet nyújtott a vártnál Ljubisa Alekszics, az alapszakasz második felében pedig Bernáth Csaba, Böőr Zoltán és Sándor Csaba is sokat tudott segíteni a csapatnak. Vadicska Zsolt és Szatmári Csaba váltakozó színvo­nalon teljesített, de még a keret jobbik oldalához tartoznak. Bajzát Péter hullámzó teljesítményt nyújtott, az alapszakasz elején és végén játszott jól, gólokat szer­zett. Turján György döntő részben ragyogóan oldotta meg a felada­tát, két-három meccsen viszont betlizett. Voltak olyan játékosok, akik kevesebb lehetőséget kap­tak, voltak, akiknek gyengébben sikerült ez az ősz, de senkit sem szeretnék megnevezni közülük. 4. Az elért negyedik hely meg­felelőnek tekinthető, de Pécsett mélyen a tudása alatt teljesített a csapat, és az ott elvesztett há­rom pont miatt nem sikerült meg­szereznünk a harmadik helyet. 5. A legrosszabb mérkőzésünk egyértelműen a Pécs elleni ide­genbeli találkozó volt, amelyet egy nullra elveszítettünk. Fájó emlék, s azt hiszem, ez természe­tes, az Újpest elleni nyolc három is. Szerintem két meccsen na­gyon jól ját­szott a csa­pat, az Új­pest és a Za­­laegerszeg elleni hazai találkozóink kiemelkedően jól sikerültek. 6. Úgy vélem, az alapszakasz­ban a színvonal nem emelkedett, csak a küzdelem volt hevesebb a korábbinál. A tizenkét csapatos bajnokságban szerintem csak mi­nimális színvonal-emelkedés vár­ható, de a küzdelem minden bi­zonnyal még nagyobb lesz, mint az alapszakaszban. A számok tükrében Otthon 7 3 3 1 19-10 12 Vendégként 7 4 1 2 14- 9 13 Csaknem azonos a csapat teljesítménye, bár érdekes, hogy idegenben eggyel többször nyert, mint otthon, míg a Megyeri úti stadionban öttel több gólt szerzett, mint vendégként A csoportban hazai pályán az Újpest szerezte a legtöbb gólt. Az együttes otthoni szereplése kissé hullámzó volt, a DVSC 8-3-as és a ZTE 5-0-ás legyőzése után nem tudott nyerni a Pécs és a Videoton ellen, majd 4-1-re kikapott az MTK-tól. Idegenben is az MTK fosztotta meg veretlenségétől. Vidéken csak Debrecenben vesz­tett, viszont három házigazdáját is legyőzte. Arra viszont kevesen számí­tottak Újpesten, hogy a Pécset egyszer sem tudja legyőzni a csapat. 1. szakasz 7 4 2 1 23- 9 14 2. szakasz 7 3 2 2 10-10 11 A tabellasorok jelzik: a nyári időszakban csaknem folyamatosan pará­dézott az Újpest „fordulás után" már csak olykor. A hét mérkőzésen el­ért 23 gól több mint hármas átlag, elképesztően magas, különösen úgy, hogy a Vasas elleni idénynyitón nem esett gól. Ezért is feltűnő, hogy az alapszakasz második részében csak tízszer volt eredményes az Újpest. Csupán három meccsen nem szerzett gólt és négyen nem kapott. Legnagyobb különbségű győzelme: 8-3 (Debrecen), 5-0 (ZTE) Legjobb sorozata: négy egymást követő meccsen nem veszített (3 győ­zelem, 1 döntetlen) Házi gólkirály: Dvéri Zsolt és Urbán Flórián 7-7 találat Játékosok: 23-an léptek pályára. Bíró Szabolcs, Medgyesi László, Ur­bán Flórián és Frantisek Kunzo valamennyi találkozón A számok tükrében Otthon 7 5 1 1 16- 5 16 Vendégként 7 2 14 11-15 - 7 Kiemelkedő a csapat hazai mérlege, m­ég azzal együtt is, hogy a Va­sas megfosztotta a veretlenségétől. Az angyalföldiek mellett az MTK tudta elkerülni Debrecenben a vereséget. Különösen a Zala megyei egy­üttesek ellen remekelt a DVSC, mindkettőt háromgólos különbséggel győzte le. Utóbbi három debreceni mérkőzését megnyerte a csapat 9-2- es összesített gólkülönbséggel. Vendégként a fővárosban nagyon lesze­repelt a gárda, csak vesztett. Újpesten súlyosan. Győzni Székesfehérvá­ron és Nagykanizsán tudott, mindkét meccset biztosan nyerte meg. Ide­genbeli szereplésében a kakukktojás a pécsi mérkőzése, a gyengécske házigazdáktól elszenvedett veresége nehezen magyarázható, különösen úgy, hogy az előző két meccsén két gólt ért el az MTK és az Újpest el­len. 1. szakasz 7 3 13 12-11 10 2. szakasz 7 4 1 2 15- 9 13 A fővárosi két vereségét hármas győzelmi szériával feledtette a DVSC, de aztán két mérkőzésen nem szerzett gólt. A második szakaszban három ponttal többet szerzett az együttes, pedig Pécsett és a Fáy utcai stadionban kikapott, viszont hosszú idő után legyőzte otthon az Újpestet. A csapat három mérkőzésen nem szerzett gólt, s ötször nem kapott. Legnagyobb különbségű győzelme: 3-0, a Nagykanizsa és a Videoton ellen, és 4-1 a ZTE ellen Legjobb sorozata: három egymást követő mérkőzésen nyert Házi gólkirály: Kerekes Zsombor, 12 találat Játékosok: összesen húsz játékos lépett pályára. Szatmári Csaba és Vadicska Zsolt egyetlen percet sem hiányzott. 5. Vasas DH 14 7 4 3 24-11 25 Dr.Mezey György vezetőedző: 1. A csapat teljesítette a nyáron megfogalmazott célt, amely szerint az első három hely valamelyikén kell végez­nie. A bajnokság elején nehe­zen lendültünk játékba, mert egy sajátos felkészítést végez­tettem el a játékosokkal. Külső tényezők is ártottak a csapat­nak, de sikerült úrrá lennünk a gondokon. 2. Körülbeül a hetvenöt szá­zalékát valósítottuk meg annak, amit elterveztünk. A védelem­mel maradéktalanul elégedett vagyok, de „előrébb" már volt egy kis gondunk. A középpályá­ig mindig jól érkezik meg a lab­da, de innentől már nem ponto­sak az átadások és a mozgások sem. Azt szeretném ugyanis, hogy a helyzetek kialakítása kollektív, szervezett játék része legyen, ne az egyénieskedés jellemezze a csapatot. 3. A Vasas igazi csapat, min­denkinek megvan a pontos fel­adata. Ugyanolyan fontos, hogy például a védelemben az em­berfogó Tóth András jól oldja meg a feladatát, mint az, hogy Kabát Péter elöl gólokat szerez­zen, ezért talán érthető, hogy senkit sem szeretnék kiemelni, illetve elmarasztalni. A csapa­tunkat mindenképpen dicséri, hogy öt játékosunk is tagja a különböző válogatott keretek­nek. 4. Külső hatások és belső problémák is befolyásolták a csapat teljesítményét, így reá­lisnak mondható az elért helye­zésünk. Ha a csapat valós tudá­sát nézzük, akkor valóban az el­sők között a helyünk, de irreáli­sak voltak azok az értékelések, hogy a Vasas a legjobb. 5. Legjobban a Debrecen el­len a Fáy utcában, illetve a Hungária körúton játszottunk, a leggyengébben pedig Zala­egerszegen. Érdekes, hogy na­gyon hiányzik a tarsolyunkból az Újpest elleni hazai győze­lem, azon a mérkőzésen na­gyon jól játszottunk, és ezért volt különö­sen fájó a vereség. 6. Az alapszakasz hasonlított az előző baj­noksághoz, nem igazán emelke­dett a mérkőzések színvonala. A most következő szezontól vi­szont már színvonalemelkedést várok. A tizenkét csapatos baj­nokságban várhatóan sokkal ki­élezettebb mérkőzések lesznek, mivel nincsenek már gyenge ké­pességű csapatok. A legjobb helyezésekért nagyobb harc várható. A számok tükrében Otthon 7 3 3 1 12-5 12 Vendégként 74 12 12-6 13 Idegenben hajszálnyival teljesített jobban a Vasas, bár már a második meccsét elvesztette (ZTE, 2-3), ám utána csak Székesfehérváron kapott ki (0-1). Vidéken a többi mérkőzését megnyerte, s a két budapesti ellen­fele otthonában összesen négy pontot szerzett. A Fáy utcai stadionban az első két ellenfelével döntetlenre végzett (Videoton, MTK), aztán kiütötte a Nagykanizsát, az Újpesttel szemben viszont elvesztette a veretlensé­gét. A következő három találkozón viszont hét pontot szerzett és csupán egy gólt kapott. 1. szakasz 7 3 3 1 12-6 12 2. szakasz 7 4 12 12-5 13 Ebben a bontásban is csupán egy pont a különbség a „tavasz" javára. Pedig a második szakaszban az első két mérkőzését elvesztette a Vasas (Újpest, 1-2, Videoton, 0-1), s a ZTE csapatát sem tudta Angyalföldön le­győzni (0-0). A hajrá viszont elsöprő volt: négyes győzelmi széria. Az utóbbi öt összecsapáson mindössze két gólt kapott. A csapat négy mérkőzésen nem szerzett gólt, hétszer viszont nem ka­pott. Legnagyobb különbségű győzelme: 4-0, kétszer a Nagykanizsa ellen Legjobb sorozata: 5 egymást követő mérkőzésen veretlen, ezen belül az utóbbi négy összecsapásán győzött Házi gólkirály: Kabát Péter, 12 találat Játékosok: húszan játszottak, hárman valamennyi mérkőzésen: Juhár Tamás, Kabát Péter és Thomas Sowunmi ....... . ......................................... .........­­ Kerekes Zsombor (jobbra) tizenkétszer mattolta az ellenfél kapusát, és ezzel nem csupán­­ csapata, de a teljes mezőny - Vincze Istvánnal és Kabát Péterrel holtversenyben - leg­eredményesebb csatára volt . Értékelte csapata alapszakaszbeli teljesítményét! @ Erőnléti felkészítésben, taktikában, eredményességben sikerült-e megvalósítania azt, amit a rajt előtt eltervezett? © Kik azok a játékosok, akik a vártnál többet, illetve kevesebbet nyújtottak? 0 Tudásának megfelelően szerepelt-e a csapata, reálisnak tartja-e a végső helyezést? 0 Melyik mérkőzésen játszott a legjobban, illetve a legrosszabbul az együttese?­­ A tavalyihoz mérten emelkedett-e a mérkőzések irama, színvonala, és vár-e minőségi javulást a ti­zenkét csapatos bajnokságtól? (A csapatok értékelése az alapszakasz összevont tabelláján elfoglalt helyezésük sorrendjében olvasható.)

Next