A Színes Sport, 2000. november (1. évfolyam, 162-190. szám)
2000-11-02 / 162. szám
I. évfolyam 162. szám • 2000. november 2. LABDARÚGÁS • NB I www.asport.hu amf 3 A 2000-2001-ES BAJNOKSÁG CSAPATAINAK ÉRTÉKELÉSE a. Újpest FC 14 7 4 3 35-1® 25 a 1. Összességében elégedett vagyok a látottakkal, célunk az első három hely valamelyikének a megszerzése volt, az, hogy a kupában érdekeltek maradjunk, illetve az, hogy megfelelő játékoskeretet alakítsunk ki. Teljesítményünk alapján százszázalékosan megfeleltünk a várakozásnak. Játékunk ugyan néha hagyott kívánnivalót maga után, de ez annak tulajdonítható, hogy most építjük a csapatot, és igen sok sérülés is nehezítette a munkánkat. 2. A játékosok kiváló erőnléttel rendelkeznek, mert nagyon erős edzésmunkát végeztünk, és ebben maximálisan partner volt mindenki. Taktikában a négy-négy-kettes és a három-öt-kettes játékrendszerrel próbálkoztunk, mindkettőben sokat lépett előre a csapat, a két formációt rugalmasan változtatva eredményesek lehetünk ezután is. Ami az eddigi őszi eredményességünket illeti, azt hiszem, kissé fel is kavartuk az állóvizet, gólratörően játszottunk, és hasonló támadó futballt szeretnénk produkálni ezután is. 3. Fenntartás nélkül megfelelt Bíró Szabolcs, Urbán Flórián, Medgyesi László, Dvéri Zsolt, Flerczeg Miklós, Tamási Zoltán és Lőw Zsolt, de ugyanezt mondhatom Kozma Istvánról is, aki sajnos megsérült. Roman Orescsuk a beilleszkedése után szintén egyre jobban játszott, a többiek pedig közepesen futballoztak. Van persze egy harmadik kategória is, ebbe tartoznak azok, akiktől többet vártunk. Hogy kik ők, azt a már korábban nyilvánosságra hozott távozók listájából lehet látni. 4. Úgy érzem, harminc-negyven százalékkal több van a társaságban az eddig mutatottnál. Annak tükrében, hogy most építettük a csapatot, összességében reálisan szerepeltünk, de többet várok az együttestől. 5. Legjobban a fehérvári és a zalaegerszegi, valamint a Debrecen elleni hazai bajnokin játszott a csapat, de ide sorolom a Ferencváros elleni kupameccset is. Leggyengébben érdekes módon nem vesztes meccseken, hanem három döntetlenre végződő találkozón játszottunk, a Pécs elleni két mérkőzésen és a Videoton elleni hazai bajnokin. .6. Lassú emelkedés tapasztalható, ha nem is színvonalban, de a küzdelemben mindenképpen. Azt várom, hogy a harc még elszántabbá válik a tizenkét csapat között, és akkor a színvonal is emelkedik. Kisteleki vezetőedző. Komjáti András vezetőedző: 1. Az első két mérkőzés, az MTK Hungária és az Újpest elleni idegenbeli találkozó után a csapat nagyjából azt hozta, amit vártam. Az alapszakasz előtt a harmadik vagy a negyedik hely megszerzését jelöltük meg célként, és ezt végül teljesítettük. Bár azért azt nem szabad elfelejteni, hogy ha nem kapunk ki Pécsett, még jobb is lehetett volna a teljesítményünk. 2. Erőnlétileg mindenképpen sikerült, taktikailag azonban még vannak hiányosságaink, ugyanis nem sikerült még mindent elsajátítanunk abból, amit elterveztem. Ennek az a magyarázata, hogy kevés idő állt a rendelkezésünkre. 3. Kerekes Zsombor kimagaslóan jól és gólerősen teljesített, egyértelműen a csapat erőssége volt. Többet nyújtott a vártnál Ljubisa Alekszics, az alapszakasz második felében pedig Bernáth Csaba, Böőr Zoltán és Sándor Csaba is sokat tudott segíteni a csapatnak. Vadicska Zsolt és Szatmári Csaba váltakozó színvonalon teljesített, de még a keret jobbik oldalához tartoznak. Bajzát Péter hullámzó teljesítményt nyújtott, az alapszakasz elején és végén játszott jól, gólokat szerzett. Turján György döntő részben ragyogóan oldotta meg a feladatát, két-három meccsen viszont betlizett. Voltak olyan játékosok, akik kevesebb lehetőséget kaptak, voltak, akiknek gyengébben sikerült ez az ősz, de senkit sem szeretnék megnevezni közülük. 4. Az elért negyedik hely megfelelőnek tekinthető, de Pécsett mélyen a tudása alatt teljesített a csapat, és az ott elvesztett három pont miatt nem sikerült megszereznünk a harmadik helyet. 5. A legrosszabb mérkőzésünk egyértelműen a Pécs elleni idegenbeli találkozó volt, amelyet egy nullra elveszítettünk. Fájó emlék, s azt hiszem, ez természetes, az Újpest elleni nyolc három is. Szerintem két meccsen nagyon jól játszott a csapat, az Újpest és a Zalaegerszeg elleni hazai találkozóink kiemelkedően jól sikerültek. 6. Úgy vélem, az alapszakaszban a színvonal nem emelkedett, csak a küzdelem volt hevesebb a korábbinál. A tizenkét csapatos bajnokságban szerintem csak minimális színvonal-emelkedés várható, de a küzdelem minden bizonnyal még nagyobb lesz, mint az alapszakaszban. A számok tükrében Otthon 7 3 3 1 19-10 12 Vendégként 7 4 1 2 14- 9 13 Csaknem azonos a csapat teljesítménye, bár érdekes, hogy idegenben eggyel többször nyert, mint otthon, míg a Megyeri úti stadionban öttel több gólt szerzett, mint vendégként A csoportban hazai pályán az Újpest szerezte a legtöbb gólt. Az együttes otthoni szereplése kissé hullámzó volt, a DVSC 8-3-as és a ZTE 5-0-ás legyőzése után nem tudott nyerni a Pécs és a Videoton ellen, majd 4-1-re kikapott az MTK-tól. Idegenben is az MTK fosztotta meg veretlenségétől. Vidéken csak Debrecenben vesztett, viszont három házigazdáját is legyőzte. Arra viszont kevesen számítottak Újpesten, hogy a Pécset egyszer sem tudja legyőzni a csapat. 1. szakasz 7 4 2 1 23- 9 14 2. szakasz 7 3 2 2 10-10 11 A tabellasorok jelzik: a nyári időszakban csaknem folyamatosan parádézott az Újpest „fordulás után" már csak olykor. A hét mérkőzésen elért 23 gól több mint hármas átlag, elképesztően magas, különösen úgy, hogy a Vasas elleni idénynyitón nem esett gól. Ezért is feltűnő, hogy az alapszakasz második részében csak tízszer volt eredményes az Újpest. Csupán három meccsen nem szerzett gólt és négyen nem kapott. Legnagyobb különbségű győzelme: 8-3 (Debrecen), 5-0 (ZTE) Legjobb sorozata: négy egymást követő meccsen nem veszített (3 győzelem, 1 döntetlen) Házi gólkirály: Dvéri Zsolt és Urbán Flórián 7-7 találat Játékosok: 23-an léptek pályára. Bíró Szabolcs, Medgyesi László, Urbán Flórián és Frantisek Kunzo valamennyi találkozón A számok tükrében Otthon 7 5 1 1 16- 5 16 Vendégként 7 2 14 11-15 - 7 Kiemelkedő a csapat hazai mérlege, még azzal együtt is, hogy a Vasas megfosztotta a veretlenségétől. Az angyalföldiek mellett az MTK tudta elkerülni Debrecenben a vereséget. Különösen a Zala megyei együttesek ellen remekelt a DVSC, mindkettőt háromgólos különbséggel győzte le. Utóbbi három debreceni mérkőzését megnyerte a csapat 9-2- es összesített gólkülönbséggel. Vendégként a fővárosban nagyon leszerepelt a gárda, csak vesztett. Újpesten súlyosan. Győzni Székesfehérváron és Nagykanizsán tudott, mindkét meccset biztosan nyerte meg. Idegenbeli szereplésében a kakukktojás a pécsi mérkőzése, a gyengécske házigazdáktól elszenvedett veresége nehezen magyarázható, különösen úgy, hogy az előző két meccsén két gólt ért el az MTK és az Újpest ellen. 1. szakasz 7 3 13 12-11 10 2. szakasz 7 4 1 2 15- 9 13 A fővárosi két vereségét hármas győzelmi szériával feledtette a DVSC, de aztán két mérkőzésen nem szerzett gólt. A második szakaszban három ponttal többet szerzett az együttes, pedig Pécsett és a Fáy utcai stadionban kikapott, viszont hosszú idő után legyőzte otthon az Újpestet. A csapat három mérkőzésen nem szerzett gólt, s ötször nem kapott. Legnagyobb különbségű győzelme: 3-0, a Nagykanizsa és a Videoton ellen, és 4-1 a ZTE ellen Legjobb sorozata: három egymást követő mérkőzésen nyert Házi gólkirály: Kerekes Zsombor, 12 találat Játékosok: összesen húsz játékos lépett pályára. Szatmári Csaba és Vadicska Zsolt egyetlen percet sem hiányzott. 5. Vasas DH 14 7 4 3 24-11 25 Dr.Mezey György vezetőedző: 1. A csapat teljesítette a nyáron megfogalmazott célt, amely szerint az első három hely valamelyikén kell végeznie. A bajnokság elején nehezen lendültünk játékba, mert egy sajátos felkészítést végeztettem el a játékosokkal. Külső tényezők is ártottak a csapatnak, de sikerült úrrá lennünk a gondokon. 2. Körülbeül a hetvenöt százalékát valósítottuk meg annak, amit elterveztünk. A védelemmel maradéktalanul elégedett vagyok, de „előrébb" már volt egy kis gondunk. A középpályáig mindig jól érkezik meg a labda, de innentől már nem pontosak az átadások és a mozgások sem. Azt szeretném ugyanis, hogy a helyzetek kialakítása kollektív, szervezett játék része legyen, ne az egyénieskedés jellemezze a csapatot. 3. A Vasas igazi csapat, mindenkinek megvan a pontos feladata. Ugyanolyan fontos, hogy például a védelemben az emberfogó Tóth András jól oldja meg a feladatát, mint az, hogy Kabát Péter elöl gólokat szerezzen, ezért talán érthető, hogy senkit sem szeretnék kiemelni, illetve elmarasztalni. A csapatunkat mindenképpen dicséri, hogy öt játékosunk is tagja a különböző válogatott kereteknek. 4. Külső hatások és belső problémák is befolyásolták a csapat teljesítményét, így reálisnak mondható az elért helyezésünk. Ha a csapat valós tudását nézzük, akkor valóban az elsők között a helyünk, de irreálisak voltak azok az értékelések, hogy a Vasas a legjobb. 5. Legjobban a Debrecen ellen a Fáy utcában, illetve a Hungária körúton játszottunk, a leggyengébben pedig Zalaegerszegen. Érdekes, hogy nagyon hiányzik a tarsolyunkból az Újpest elleni hazai győzelem, azon a mérkőzésen nagyon jól játszottunk, és ezért volt különösen fájó a vereség. 6. Az alapszakasz hasonlított az előző bajnoksághoz, nem igazán emelkedett a mérkőzések színvonala. A most következő szezontól viszont már színvonalemelkedést várok. A tizenkét csapatos bajnokságban várhatóan sokkal kiélezettebb mérkőzések lesznek, mivel nincsenek már gyenge képességű csapatok. A legjobb helyezésekért nagyobb harc várható. A számok tükrében Otthon 7 3 3 1 12-5 12 Vendégként 74 12 12-6 13 Idegenben hajszálnyival teljesített jobban a Vasas, bár már a második meccsét elvesztette (ZTE, 2-3), ám utána csak Székesfehérváron kapott ki (0-1). Vidéken a többi mérkőzését megnyerte, s a két budapesti ellenfele otthonában összesen négy pontot szerzett. A Fáy utcai stadionban az első két ellenfelével döntetlenre végzett (Videoton, MTK), aztán kiütötte a Nagykanizsát, az Újpesttel szemben viszont elvesztette a veretlenségét. A következő három találkozón viszont hét pontot szerzett és csupán egy gólt kapott. 1. szakasz 7 3 3 1 12-6 12 2. szakasz 7 4 12 12-5 13 Ebben a bontásban is csupán egy pont a különbség a „tavasz" javára. Pedig a második szakaszban az első két mérkőzését elvesztette a Vasas (Újpest, 1-2, Videoton, 0-1), s a ZTE csapatát sem tudta Angyalföldön legyőzni (0-0). A hajrá viszont elsöprő volt: négyes győzelmi széria. Az utóbbi öt összecsapáson mindössze két gólt kapott. A csapat négy mérkőzésen nem szerzett gólt, hétszer viszont nem kapott. Legnagyobb különbségű győzelme: 4-0, kétszer a Nagykanizsa ellen Legjobb sorozata: 5 egymást követő mérkőzésen veretlen, ezen belül az utóbbi négy összecsapásán győzött Házi gólkirály: Kabát Péter, 12 találat Játékosok: húszan játszottak, hárman valamennyi mérkőzésen: Juhár Tamás, Kabát Péter és Thomas Sowunmi ....... . ......................................... ......... Kerekes Zsombor (jobbra) tizenkétszer mattolta az ellenfél kapusát, és ezzel nem csupán csapata, de a teljes mezőny - Vincze Istvánnal és Kabát Péterrel holtversenyben - legeredményesebb csatára volt . Értékelte csapata alapszakaszbeli teljesítményét! @ Erőnléti felkészítésben, taktikában, eredményességben sikerült-e megvalósítania azt, amit a rajt előtt eltervezett? © Kik azok a játékosok, akik a vártnál többet, illetve kevesebbet nyújtottak? 0 Tudásának megfelelően szerepelt-e a csapata, reálisnak tartja-e a végső helyezést? 0 Melyik mérkőzésen játszott a legjobban, illetve a legrosszabbul az együttese? A tavalyihoz mérten emelkedett-e a mérkőzések irama, színvonala, és vár-e minőségi javulást a tizenkét csapatos bajnokságtól? (A csapatok értékelése az alapszakasz összevont tabelláján elfoglalt helyezésük sorrendjében olvasható.)