Athenaeum, 1841/1. félév

1841-01-14 / 6. szám

millyen szükségesek és okokkal támogatottak is, hazánk’ életviszonyai, fájdalom, még­ nagyob­­bára ellenállanak. Fáy nőnevelésünk’ ’s nevelő intézeteink’ javítását czélzó terve egy létszeres alkotmány, mellynek egyes tagjai szoros ösz­­szeköttetésben állanak egymással. Ezen terv a’ leány’ lépcsőnkénti ’s mindenoldalú kifejtését veszi tekintetbe, ’s épen azért alapul azon fel­tételen : ,,A’ kiképezési idő a’ közintézetekben leg­alább négy évre határoztassék, ’s azon alul növendékek el ne fogadtassanak.“ Ezen, köz költségen, ország, megye, ke­rület, város vagy lelkeseknek és vagyonosak­nak egyesülete által állíttatott, ’s köz felügye­­lés alatt álló köz intézetek, mellyeket a’ szerző — által látván szükséges voltokat, ’s megkülönböztetvén azokat a’ közönséges leány­­iskolák és magános nevelő intézetektől — helyesen sürget, hazánkban, fájdalom, még igen kevesek. De még a’ fennállók, mint p. o. az 1838-ban a’ n. t. refor. consistorium által ala­pított debrec­zeni leánynevelő intézet, korán sincsenek úgy szerkesztve, hogy fennállásuk nagyobbára nem függene, növendékei’ számától ’s úgy szüleik’ kedvezése­, kívánságai­ ’s némi­leg előítéleteitől is. Az első kérdés tehát nem az: vallyon volna-e kedve olly közintézet’ igaz­gatójának a’ négy év iránti feltételnek — a’ mennyire arra felsőbb rendelés által kötelezet­ve nincsen — tulajdon meggyőződésénél fogva intézetében megfelelni, mint inkább: valljon haj­landók volnának-e a’ közintézetet használó szü­lők , amazoknak lehetségessé tenni azon fölté­tel’ követelését ? Arra nézve nem tagadom ugyan, hogy már most is vannak honunkban sok olly szülők, kik részint azon föltétel’ czélszerű­ségét ’s szükségét által látják, részint olly akarat­tal ’s tehetséggel is vannak, hogy leányaikat négy esztendőre adják nevelésbe. Hiszen nem ritka dolog, hogy főváros­ok’ intézeteiben te­hetős!­ ’s leginkább m­a­g­a­s r­a­n­g­ú szülők’ leá­nyai 5—6 esztendőt is töltenek és kiképzésüket ott egészen elvégzik. Ellenben a’ mostani kö­rülmények közt szinte lehetlennek tartom : 1- ször még a’ fővárosban is a’ szülők’ részéről azon bizodalmát egy új nevelő intézet iránt, mellynél fogva minden felveendő növen­déket mindjárt négy esztendőre köteleznének. 2- szor azt, hogy még sok évi tapasztalás­ból kiismert és megpróbált, vidéki intézet is növendékeit egyedül ezen feltétel alatt elfogadhatná. Az első pontra nézve egy részről nem csak megengedhető, de dicséretre méltó is, ha lelki­­ismeretes szülők nagy vigyázattal vannak azok a választásában, kik kezei alá leányaikat olly hosszú időre bízni képtelenek; ha személyükkel és nevelési mutatványaikkal elébb megismerked­ni kívánnak és, ceteris paribus, inkább már évek óta megpróbált, mint, kivált fiatal embe­rektől alapított, új nevelő intézetekbe bízni haj­landók, annyival is inkább, mivel a’ nevelés’ dol­gában sokat tesz a’ tapasztalás és gyakorlás. De más részről azt is meg kell vallani, hogy az , a’ mi egy intézet’ hírét ’s, hogy úgy mond­jam, divatját meghatározza, gyakran nem any­­nyira annak belső becse ’s mutatványainak je­lessége, mint inkább csupán kora, kilépett nö­vendékei’ száma ’s rangja, és igazgatójának ismeretessége; olly esetben pedig ezen biroda­­lom, mellynél fogva a’ szülők inkább hajlandók leányaikat mindjárt több esztendőre egy intézet’ gondviselése alá adni, nem mindig józan és he­lyes. A’ második pontra nézve, fájdalom, igen is­meretes dolog, hogy a’ szülők, kivált magas­ ranguak, inkább a’ várost mint az intézetet ’s azon embereket nézik , hol ’s kik által neveltes­senek fel leányaik. Egy bécsi vagy pesti neve­lés , bár miilyen czélirangtalan és drága legyen az sokszor — még is bécsi és pesti, és ez a’ főrangú szülők előtt gyakran sokkal többet ér, mint jó és olcsóbb nem fővárosi nevelés. Ők lehetlennek tartják, hogy olly városban mint p. v. Debreczen, előkelő család’ leányait he­lyesen ’s környülállásaikhoz képest nevelni le­hessen, ha az intézet’ belső elrendezése, en­nek nevelői, tanítói ’s mesterei ollyanok is, hogy a’ fővárosban ugyan azoknak leányai­kat örömest adták volna által. De valljon a’ vá­ros neveli-e a’ társasági élettel még szoros!) összeköttetésben nem álló tanuló leánynöven­déket, vagy nem inkább a’ házi kör, mellyben forog, az abban uralkodó szellem, ’s a’ nevelő’ tanító’­­s társai’ jelleme ’s minémítsége ? De ám­bár ez igen szembeszökő igazság, még is je­le­n­l­e­g nem igen valószínű, hogy sok magasb rangú család leányait egy vidéki p. o. debrecze­­ni nevelésbe merné beadni, csak azért is, mivel azon név: „debreczeni nevelés“ a’ fő rangú körökben talán egy szánakodó vállvoní­­tást okozhatna. Épen ezen magasb rangú ’s te-

Next