Az Est, 1924. december (15. évfolyam, 257-279. szám)

1924-12-02 / 257. szám

,kedd, 1924. december 2. A­z ellenzéki demokratikus szövetség tiltakozó deklarációval fordul az országhoz Az el­í­­­mséki demokratikus szö­vetséghez tartozó képviselőket ma délelőtt féltizenkét órás értekez­letre' 'hívták össze a szociáldemo­krata pá­rtti­­­kárság erzsébetkör­­úti helyiségébe, hogy további ma­­gatartásuk felől határozzanak. Az értekezleten megjelennek­­a szociál­­demokrata párt parlamenti frak­­ciójén­ek összes tagjai,,a d­emokra­­ta- párt" részéről Volcsentil Vilmos és Fábián Béla, a K­ossuth-párt ré­széről Nagy Vince és Rupert Re­zső, a pártonkívü­liek részéről Ba­i­os I­elé­yes. Az értekezletre még több képviselőt várnak. Az összegyűlt képviselők a szo­ciáldemokrata párt titkárságán­­ értesültek a mentelmi bizott­ság határozatáról, amely ért­­hetőleg a legnagyobb izgalmat keltette. Viharos és izgalmas hangulatban tárgyalták az ese­ményeket és rögtön hozzáfog­tak egy deklaráció megszöve­gezéséhez, amelyet az értekez­let in­téz az egész ország népé­hez. ’ A nemzetgyűlés megszavazta ' ■; a képviselők kitiltását 'Megkezdték a házszabályrevíziós javaslat tárgyalását — Est tudósítójától — • Az’ ülés megkezdőírét jelző el­­löki csengői' , a kórtáé­nypa­r­ti képvise­lők elfoglalták helyeiket az ülés­­névszájában­. A m­ins­zterek közül Rez­­­koeszky­ Iván belügyminiszter tav­­.tózk­odott a teremben. C. akjiamar 'b.o.­b.i gróf Bethlen litván minisz­­­tereln­ö­k K ■v'A* élTrök'egynegyed'tizenkét óra altánvHöhőőy. pcv.wl • nyitotta meg hit’illést. gi: baloldali pad sorolfc tel­jesen préseli. Egyetlen ellenzéki képviselő sincs jelen, '­kezdve a faj­védőktől» eg'észcír •­a . h»;első 'balol­dalig. Az "ülés ' isteírkezdása. után tréhány porecel, érk­ezett .meg a fajvédők . .közül . Lerdvai-Lehner István, az ellenzéki képviselők köz­­ül Ugron Gábor­ és Mer­kő Zol­tán.-. .A...egy­i­k halon­la­­­i karzaton, az első emeleten föltűnik ücsu­­■megi-Kiis Pál alakja, aki azonban rögtön­ lejött it karzatról és a bal­oldali folyosón­ tartózkodott. Az el­sőemeleti- • karzaton az ellenzéki képviselők k­özü­l még Lélay Ernő ■foglalt helyet. Az ülés megnyitása után néhány ■szokásos elnöki előterjesztés volt, majd­ az allttök jelentette hogy Ru­binek­ István, a mentelmi bizottság előadója kíván jelentést tenni... Ji mentelmi bizottság bejelentése Rubinek látván : A nemzetgyűlés november 28-iki ülésén Györki Im­re, Kohók Lajos, J’cyrr Károly, Peidl Cy'nshi, Ralit­? Gyula, Sütő József, Szabó Imre, Szilágyi Lajos, Farkas István, Szeder Ferenc, Ha­lasit­s Géza, Saly Kjv­rn és Klárik Ferenc képviselők két-két ízben, Pröpper Béki dór, Esztergályos Já­nos és Hebekt Jödő képviselő urak p pedig egy-egy ízben utasíttattak a ment dali birott­ság elé. A mentelmi bizottság a­ mai napon foglalkozott az üggyel. A tényállásból megálla­pítottam, hogy Györki Im­re képvi­selő úr­­sértő kifejezést használt egyik képviselőtársát­aal­­ szem­ben, ezért az elnök tőle a szót megvonta. Györki képviselő úr kétinek dacéra tovább akn­él beszélni. Szilágyi La­jos képviselő úr ■ugyanebbe a hi­bába esett. Durva sértést követett el eá­yik képviselőtá­riával szem­ben,­­annyi-­ is -az elnök a szót tőle is megrónta.­­Ennek dacára Szi­lágyi képviselő úr továbbra is be­szélnt óhajtott és egyébként is re­­ni­ten­t m­aga­tartás­t t­a­n­ús­ít­ott. Mindkét képviselő urat két ízben utasították­­a mentelmi bizottság elé. A bizottság megállapítja, hogy a többi, a mentelmi bizottsághoz utasított képviselő már a nemzet­­gyű­lés tanácskozási rendjét közbe­szólásaikkal és magatartásukkal állandóan­­ veszélyeztették, illetve lehetetlenné tették. A bizottság a következő javaslatot teszi: Györki és Szilágyi Lajos kép­viselő urak a nemzetgyűlés egy­másután következő huszonöt üléséről (Helyeslés és éljenzés a jobbolda­lon és a jobbközépen); Propper Sándor és Kábák La­jos képviselő urak a nemzet­­gyűlés egymásután következő huszonkét üléséről (Helyeslés a jobboldalal­ és a közé­pen) ; Esztergályos János, Payer Ká­roly, Batitz Gyula, Sütő József, Szabó Imre, Saly Endre, Klá­rik Ferenc, Farkas István, Szeder Ferenc és Malasics Gé­za­, a nemzetgyűlés egymás­után következő húsz-húsz ülé­séről, végül Peidl Gyula a nemzetgyűlés egymásután következő ttz ülé­séről tiltassanak ki. (Helyeslés a jobboldalon és a kö­zepem) Javasolja, továbbá, hogy Hebert Edét utasítsa a nemzetgyűlés a n­e­m­ze­tgy­ű­l­és ün­n­epélyes m­eg­kö­ve­tésére. * Ezután Varga Gábor a kisebb­ségi véleményt terjeszti elő. 11 kisebbségi vélemény túl­ szigorúnak tartja a büntetést Helyesli, hogy a­ mentelmi bi­zottság­ megtorlással él, leszögezi, hogy a megtorlás nem pártérdek, (Zajos helyeslés az egységes pár­­ton) hanem a­ nemzetgyűlés tekin­télyének megóvása érdekében szükséges. Mégis túl szigorúnak tartja a büntetést. Személyes tapasztalatai alapján meggyőződött arról, hogy a vidé­ken a pénteki ülésen történtek megbotránkozást váltottak ki. (Fel­kiáltások az egységes pártort : Az egész országban.) a kérdés elbírá­lásánál azonban egyesek mégis politikumot látunk, mert ez a ki­tiltás véletlenül összeesik a ház­szabály revíziós javaslatra vonat­kozó tárgyalással. Neki meggyő­ződése, hogy a kitiltás és a házszabály re­ví­zió tárgyalása között összefüg­gés nincsen (Zajos helyeslés az egységes párton.­ és a kitiltás nem azért történt, hogy ezzel az ellenzék egyrészt­ kizárják a házs­zabályrevíziós ja­vaslat t­á­rgyalásából. Felkiáltások ez egységespárton: Nem az ellenzéket zárták ki, ha­nem­ a renitenskedő szocialistákat! a magyar helyesírás kis szótáraidig. 3t oldal. is szigorúbb kizárásokat szavazták meg Varga Gábor. A leghatározot­tabban tiltakoznia kell az ilyen ér­telmű beállítások ellen, mintha az ellenzék egy részét a házszabály­revíziós javaslat miatt zárnák ki. Nagyon jól ismeri a renitens kép­viselőknek a célját, ami nem amis, mint a tekintélyek lejáratása. (így van! Úgy van! a jobboldalon.) Ez ellen a leghatározottabban állást kell foglalni, mert ez forradalomra ■vezet. (Úgy van! Úgy van! a jobb­­­­oldalon.) Ezeket ő nem hajlandó védeni, mégis Kaas Albert báróval együtt a büntetés enyhítését kívánja. El­fogadja a mentelmi bizottság in­dítványát Hébert Edére vonatko­zólag, kéri azonban, hogy Peidl kitiltását egy napra, Szi­lágyi Lajos és Györki Imre kitiltását 6—8 napra, a többiek kitiltását 3—3 napra szállít­sák le. Scitoviszky Béla elnök egyenként szavazásra teszi fel a kérdést. A Ház a kisebbségi előterjesztés­sel szervben az előadó javaslatát, fogadja el. A szavazásnál ülve maradunk : Ugron Gábor, Meskó Zoltán, Ernszt Sándor, Homonnay Tivadar és a jelenlévő fajvédő képviselők, Léná­va­i-Sthner István, Bell Miklós. Ezután Mikovényi Jenő a mentelmi bi­zottság­ előadója teszi meg jelenté­sét. Bejelenti, hogy Baross János képviselő a múlt ülésen a kitiltott képviselők mentelmi jogának meg­sértéséről tett bejelentést. A men­telmi bizottság foglalkozott az üggyel, beterjeszti a bizottság ha­tározatát, kéri annak kinyomtató­­... át, szétosztását és annak idején napirendre való kitűzését." Js sürgősség kimondását kérik a házszabály revíziós* javaslatra Az elnök: Napirend szerint kö­vetkezik a házszabályreviziós javaslat tárgyalása.­­ Jelenti az eln­ök, hogy a házsza­­bályreviziós javaslat tárgyalásá­nak tartamára öt­vennél­ több képviselő indít­ványt nyújtott be a sürgősség kimondására. Az elnök a házszabályok értel­mében elrendeli az indítványt alá­írók névsorának a felolvasását. Ez megtörténik és az elnök megálla­pítja, hogy öt­vennél többen jelen vannak az aláírók közül. ... A sürgősségi indítvány fölött a nemzetgyűlés legközelebbi édején határoz. Az előadó ismerteti a házszabályrevíziós javaslatot Ezután Őrffy Imne előadó kezdi meg a javaslat ismertetését. — Mielőtt — úgymond — érdem­legesen hozzáfogna előadói jelen­téséhez, rövid nyilatkozatot tesz. Kijelenti, hogy erkölcsi kötelessége értelmében teljesen tárgyilagos keretek kö­zött fog­ mozogni, minden személyes invektívához ke­rülni fog. Rámutat arra a nehéz helyzetre, amelyben ő, mint előadó van. Ezt a nehéz helyzetet nem any­­nyira az elvi ellentét okozza, ami tagadhatatlanul szintén fennáll a házszabályrevízió kérdésében, ha­nem az a körülmény, hogy hasonló komplexumos ügy más esetben tör­vényjavaslat formájában szokott, a plénum elé kerülni, amit a minisz­ter terjeszt be, ami a jelen esetben nincs m­eg s ezt az előadói javas­latnak kell pótolnia. Utal arra­ a nagyfontosságú al­kotmányjogi kérdésre, amit a házszabály revízió jelent. A házszabály re­vízió előzményei Orffy Imre: Rövid akarok Unni s az 1920 február 18-án tartott •Kő nemzetgyűlés alakuló második ülésére megyek vissza, amikor Ra­ko­vszky István akkori hazelnök részéről igen fontos elnöki enm­­eráció történt. Rabovszky István, az akkori Ház elnöke kijelentette és javasolta, hogy az 1098-as ház­szabályok a nemzetgyűlés tarta­mára addig maradnak érvényben, amíg a nemzetgyűlés mást nem alkot. A javaslat előtt azonban a ház­elnök ismertette a házszabályok rendeletét és két kritériumát je­lölte meg a házszabályoknak, mint alapvető kritériumokat. Az egyik: a szólásszabadság, amely valóban kardinális tétel, a másik: a ta­nácskozások zavartalan biztosí­tása. Az elnöklést Huszár Károly veszi át. Örffy Imre előadó : De megfeled­kezett Rakovzsky István egy szem­pontról, a harmadik fontos krité­­riimró, amely az, hogy a házszabályokban biztosítani kell a parlament munkaképes­­séssét is. (Zajos helyeslés.) A házszabályok őzt is kidom­borítják. A modern parl­amentarizm­us integráns alkat­részévé válik a munkaképesség­­biztosításának kérdése. A mostani javaslat abszolúte nem­ olyan, amely kielégítő volna. ■ ■ Ez kompromisszumos javaslat, am­ely Magyarország speciális közjogi helyzetét is védelembe veszi. Az előadó beszéde után­­­­z elnök az Illést öt percre felfüggeszti. Zürichi deviza ár­foly­amok Budapest: OjHISOA Zürich, december 1 Szombati Jisi Zárlat Jueguritáv * Szilárd a bécsi tőzsde bécs, december 11 (Az list bécsi szerkes­­tőségérül) A forgalom nyugodtan indult, később az irányzat némileg megszilárdult. Déli 12 órakor az árfolyamok (ezrek­ben) : Magyar Hitel 499, Osztrák Hitel 177, Juli Süd 491, Államvasút­­160, Kó­­burg 41­1, Magyar Hofn­err 138, Osztrák Hof'heyr 44.8, Alpesi 397, Angol-Magyar Bank 43, pélyvagút 63.9, Salgó 569, RUaa l'H'a, Egyesült Fa 17, Pal­ti Magyar Kereskedelmi Bank 1800, Adria­UOO, Szlavónia 75, Magyar Cukor 2430, Ma­gyar Általános Köszön 82­­, Győrt vá­gón 60, Spódium 160, Zrikányi 930, Klo­­­tid 49­ .­, Va­.útforgalmi 18A J Esztergom* Győri Olaj 93, Horvát Cukor 850, Neu­­gh­loss 2,6. Budapest 0.806!» 18.0869 VJ Berlin 123.375 12371* Newyork London 6 17.80 23.98 5.177k 23.93 Párizs 27.93 27.925 Milánó 22.50 23.487. Prága 15.55 1­5.525 Bukarest 2.65 2.625 Varsó 99.50. 99.50. Becs 6.portsa 0.007295 Szófia 3.75 3.75 Belgrad 7.50 7.525 Amsterdam 209.35 7­.­ IB­üsszel 23.40 25. 95

Next