Az Est, 1927. szeptember (18. évfolyam, 197-221. szám)

1927-09-01 / 197. szám

2. oldal. Csütörtök, 1927. szeptember­­. nek az ügynek. A perrendtartás ér­­­telmében az őrizetben tartott a­­ rendőrségben 48 óránál tovább nem­­ maradhat, csak abban az esetben, ha az ügyészség valami nyomós ok­nál fogva megnegedi, hogy rövid ideig még a­­ rendőrség foglya le­­gyen a letartóztatott. Az ügyészség ezt tudvalévően megengedte. De a 48 óra már rég letelt s­­az ügyész­ségnek e pillanatban nincs oka olyan intézkedésre, hogy Erdélyi továbbra is a rendőrség őrizetében maradjon. Ilyenformán most a helyzt az, hogy Erdélyi Béla még ma a Markó utcai fogházba kerül, mégpedig minden valószínűség sze­rint nem azzal a rendes transz­porttal, amely délután 3 órakor szokott a Markó uccai fogház Ko­hóra uccai kapuja elé érkezni. Külön viszik át ma délben és külön viszik át az iratokat is.­­ Amint megérkeznek az iratok, Polányi főügyészhelyettes nyom­ban áttanulmányozza azokat és referens ügyészt nevez meg, aki­­azután to­vább foglalkozik az ügy­gyel. A Klagenfurtból érkező jelenté­sek és hivatalos okiratok mellett csak egyetlenegy tanúnak, még­­pedig az eset koronatanújának ki­hallgatására vár izgatottan mind­­az ügyészség, mind a védelem. Lőw Zoltán budapesti bankár fe­lesége ennek az ügynek az egyik legfontosabb koronatanúja. A bankár felesége, Forgács An­na melett volt az utolsó per­cig. Ide egyik fivére meghalt Cseh­szlovákiában és Millstattól egye­nesen Cseh-Szlovákiába utazott, fi­vére­­ temetésére. Várakozó állásponton van tehát ■e percben mind a vád, mind a véde­lem É­rdekesnek tartottuk az ügynek e páratlanul izgalmas atmoszférá­jában oly kérdésekről, amelyeket tegnap nem volt alkal­­­unk felten­ni, megkérdezni az egész nyomozói apparátus jelenlegi vezetőjének, dr­. Polányi Juladár fő­ügyészhelyettesnek is véleményét. Az első kérdésünk az volt, hogy e percben itt van-e Erdélyi Béla az ügyészség markóuccai fogházá­ban? — E percben nincs itt, — volt a fő­­ügyészh­elyettes határozott válasza. Mikorra­ várják? — Erre pontos választ nem tudok adni. Lehet, hogy még ma áthozzák, lehet, hogy a nyomozás szükségessége azt kívánja, hogy egy rövid ideig még a rendőrségen maradjon. — Ha az íratok átjönnek az ügyészségre, akkor továbbra is a rendőrség fogja lefolytatni a nyo­mozást? — Ezt sem tudom. Nem tudom ugyanis, hogy a nyomozás további fejleményei mit tesznek szükségessé, azt-e, hogy a rendőrség a maga köny­­nyebb mozgékonyságával folytassa le a nyomozsát, vagy pedig az ügyészség nyomozzon­ tovább az ügyben.­­ Lehetséges-e, hogy a vizsgáló­bíró vagy más hatósági személy kimegy Millstattba és ott a ma­gok hatáskörében fogja lefolytat­ni­ a vizsgálatot? A főügyészhelyettes a követke­zőkben válaszol erre a kérdésre: — A klagenfurti hatóságok ott szor­gosan lefolytatták a nyomozást. Hogy szükség lenne-e a vizsgálóbírónak vagy más hatósági személynek Mill­stattba való kiutazására, azt nem tu­dom. Azonban ez nem is lenne olyan egyszerű­ dolog. A perrendtartás értel­mében a belföldi hatóság jogköre csak belföldi területre terjed ki. Már most ha a budapesti igazságügyi hatóságok szükségesnek tartják, hogy a külföl­dön elkövetett bűncselekmények szín­helyén helyszíni szemle vagy más vizsgálat tartassák, akkor nincs m­ás mód, mint hogy a buda­pesti hatóságok megkeresik a kül­földi hatóságokat, hogy azok foly­tassák le a vizsgálatot. Ha szükség lesz rá, ez fog történni ■ minden valószínűség szerint ebben az esetben is. Mi meg fogjuk keresni a klagenfurti hatóságokat, hogy azok a vizsgálatok, amit mi fontosnak tar­tunk, folytassák le. Ezt ők meg is fog­ják tenni. Erről a vizsgálatról termé­szetesen értesíteni fogják a klagen­furti hatóságok­ úgy a vádat, mint a védelmet, amelyek ha szükségesnek látják, kiküldhet­­nek valakit a helyszínre, hogy jelen legyen és részt vegyen a vizsgálat­ban. Könnyen lehetséges, hogy ebben az ügyben ilyen újabb vizsgálatra szükség , lesz. — Minich professzor vagy a mi fővegyészünk kötve ,van-e ahoz a szakvéleményhez, amelyet az oszt­­rák törvényszéki orvosszakértők és a fővegyészek adtak és ame­lyeknek alapján dr. Erdélyi Béla letartóztatása történt? — Természetes, hogy szükségünk lesz arra, hogy a mi törvényszéki orvos­szakértőink és a mi fővegyészünk is véleményt adjanak. A mi szakértőink felülbíráló szakvéleményt fognak adni az osztrák szakvéleményekre. — Az osztrák szakértőket, akik a jelentést készítették,­nem fogják ná­lunk is kihallgatni? ■ — Dehogy­nem, minden tanút meg fogunk idézni Ausztriából a főtárgyalásra, ha erre sor kerül. A főtárgyalás a közvetlenség elvén alapszik, tehát a perrend szerint meg kell idéznünk az osztrák ta­núkat és az osztrák szakértőket, tehát az orvos- és vegyész-szak­értőket is. Hogy ilyen intézkedésre mennyiben van szükség, azt a mai anyag birtoká­ban természetesen pontosan tudni nem lehet.­­ — Ha Erdélyi Béla továbbra is állhatatosan tagad, de ezek a ma is fennálló vagy mére majd felisme­rendő súlyos gyanútok az ügyész­ség kezében lesznek, megkonstruál­hatja-e a vádat az ügyészség hit­­vestárson előre megfontolt szándék­kal elkövetett emberölés címén.? — Hogyne, de mennyire! A bűncselekmény rendkívüli. Rend­kívüliségét még fokozza az, hogy külföldön követtetett el. Ilyenféle bűncselekmények bizony nem nagyon mindennapiak, még a mi praxisunkban is rendkivülisége van ennek a bűncselekménynek. — Méltóztatott-e ma már érint­kezni a rendőrséggel? — Ma még nem, de, minden percben várom értesítésüket, — mondotta a fő­ügyész és ezzel az interjú véget is ért. A főügyész úgy vált el tőlünk, hogy ő maga is minden percben fontos jelentést, fontos iratot vár és talán fontos fordulatot. Erdélyi Béla védője. — Most kezd kibontakozni előttem azoknak az indiciumoknak tömege, amelyeket rendszerbe kell foglalni, hogy ebben a szövevényes ügyben el­igazodhassunk. Meg kell vizsgálnunk úgy a gyanúsítottnak, mint az elhalt Forgács Annának teljes előéletét, meg kell vizsgálnunk szerelmüket is, a sze­relmük motiviumait és momentumait, a szerelem kezdetének időpontját, ami­ről eddig teljesen megfeledkeztünk.­­ De meg kell vizsgálnunk a házas­ságkötés előzményeit, azt, hogy mi volt az oka annak, hogy a férfi család­ja a házasságkötést a legnagyobb mér­tékben ellenezte, valamint azt, mi volt az oka annak az óriási változásnak ami a férfi családja körében a házas­ságkötés után beállott. A férfi családja ugyanis a házasságkötést ellenezte, ké­sőbb azonban a szó szoros értelmében imádta a férfi családja Forgács Annát és ha a házaspár összezördült, a békét mindig Erdélyi Réga édesanyja közve­títette közöttük. — Meg kell vizsgálnunk — folytatta Gál Jenő — a biztosítási ügylet meg­kötésének körülményeit is, mert ezt eddig egyáltalában nem me derítették fel. Aki a biztosítások kötésének­ terén já­ratos, az tudja, hogy senki a világon magától biztosítási ügyletet nem szo­kott kötni, hanem mindig az ügynökök ajánlatára és unszolására történik ez. Itt is így volt. Minden házasulandót megrohannak a biztosítási ügyekkel élethivatásszerűen foglalkozók. Erdélyi Béla is bőven válogathatott, hogy me­lyik társaságnál kössön biztosítást.­­ Ha az ügynek ez a része felderül, akkor azt kell megállapítani, hogy a házasságkötés után volt-e szó­ az anya­giakról a házasfelek között, mert kölcsönös biztosítási ügyletről lé­vén szó, lehetetlen, hogy a feleség éppen úgy meg ne kötötte volna férje elhalálozása esetére a bizto­sítást, amint a nő elhalálozása ese­tére Erdélyi Béla megkötötte azt. — Egy rendkívül fontos dolgot mon­dok most el önnek, olyan dolgot, ami eddig még nem került nyilvánosságra, de még a hatóságok elé sem jutott. Erdélyi Bélánénak egy nyilatkozatát óhajtom most közölni önnel, olyan nyi­latkozatát, amelyet megbízható tanuk előtt tett. Amikor még szó sem volt arról, hogy dr. Erdélyi Béla bűncse­­lekményt követett el, de amikor For­gács­­Inna már meghalt, Erdélyi tanuk előtt a következő kijelentést tette: — A biztosítási ügyekből eredő minden pénzt feleségem emlékének fogom szentelni és pedig alapít­ványt teszek a nevére és olyan sír­emléket fogok építtetni a hantja fölé, amilyent polgárember még sohasem emelt a feleségének. Ha ezt a kijelentést — folytatta Gál Jenő — sikerül bizonyítani szava­hihető tanukkal, ha sikerül beigazol­ni, hogy akkor mondta ezt Erdélyi, ... - - - . , r * T -amikor még semmivel sem gyanúsítot­ták, de­ amikor Forgács­­ Anna­­ már meghalt, akkor ! ", ez a kijelentése: perdöntő körül­mény lesz. És akkor­­ leomlanak azok a kombiná­ciók, amelyek úgy tüntetik fel Er­délyi Bélát, mint aki azért kötötte meg a szerelem legvirágzóbb napjaiban a biztosítást, mert, már akkor, amikor szerelmet mutatott, előre készült a gyilkosságra. ■ Beszélgetés dr. Gál Jenővel, Erdélyi védőjével Rendkívü­l érdekes és még eddig o­kát mondott el nekünk dr. Gál nyilvánosságra nem került adato­­s Jenő országgyűlési képviselő, dr. Erdélyi Béla drámai kitörései védője előtt Tegnap délelőtt dr. Darvon Já­nos ügyvéd, dr. Erdélyi Béla vé­dője, 101.112.fk. 927. szám alatt végzést kapott a főkapitányság bűnügyi osztályától, amelyet dr. Szrubián Dezső rendőrtanácsos írt alá. Ebben a végzésben a főkapi­tányság azt mondja, hogy a gyil­kosság bűntettével gyanúsított dr. Erdélyi Béla okleveles gazdász vé­dőjének, dr. Darvay Jánosnak azt az előadott kérelmét, hogy ■véden­cével a nyomozás anyagára és ér­demére vonatkozón beszélgethes­sen, a Btk. 62.­­attak 2. bekezdése alapján elutasítják. Hozzájárul­nak ellenben ahoz, hogy­ dr. Erdé­lyi Béla­­ i . . magánjellegű kérdésekről ér­tekezhessen védőjével. Ennek a végzésnek alapján dr. Darvay délben egynegyed­ egy óra­kor megjelent, a főkapitányságon dr. Vogt Józsi rendőrkapitány második emeleti szobájában és most már arra kérte a nyomozást vezető rendőrkapitányt, hogy ma­gánjellegű kérdésekre nézve be­szélhessen védencével. Néhány perccel később Erdélyi Bélát elő­hozták a rendőrkapitány szobá­jába. Dr. Erdélyi Bélát az öt nap óta tartó rendőrségi fogság alaposan megviselte. Bár meg volt borot­válva és haját is gondosan megfé­­sü­lte, sőt a monoklit is feltette, arcvonásain és testtartásán ha­tározottan a megtörtség jelei látszottak. Hozzájárult eh­ez még az is, hogy cipőjének fűzője hiányzott és puha gallérjáról levették a nyakkendőt. Vogl, a rendőrkapitány ." szólotte hozzá először: — A'rendőrség engedélyt' adott, védőjének, hogy a privát jellegű kérdésekre nézve önnel néhány szót válthasson. Mondja meg tehát,­mik­o­r azek a magánjellegű kérdések, amelyekről beszélni akar ? Néhány percnyi idő áll rendelkezésére. : Erdélyi, aki feszes állásban hall­gatta végig a kapitány szavait, erre Darvay János felé fordult, mindkét kezével megfogta jobb­kezét és melegen megrázta. Azután így szólt: — Köszönöm, hogy eljött. Mit mondjak? Ebben a pillanatban látni lehe­tett, hogy rettenetes elkeseredett­­ség gyülemlett fel benne. Szinte vulkáni erővel törnek ki belőle a szavak: — Nekem nincs egyéb cé­lom, mint hogy kiderüljön ár­tatlanságom. Csak azt aka­rom — kiáltotta szinte magán­kívül — hogy kiderüljön, hogy nem én gyilkoltam meg sze­gény Annát. Nem én vagyok a gyilkos. Miért öltem volna meg? Ha ki­szabadulok, úgyis dögölni aka­rok. Darvay János szótlanul hallgat­ta Erdélyi Bélának ezt a kitöré­sét, majd mikor egy pillanatra elhallgatott, így szólt hozzá: — Legyen férfi és nézzen emelt fővel az események elé. Ha ártat­ ,­sfim ‘í® Csütörtökön, pénteken, szombaton, vasárnap este Az ügyvéd és a féri® (Honthy Hanna, Makay Margit, Delly, Gőzön, Sugár) Ni „ Vasárnap délután mérsékelt helyárakkal RA LaKe9,­ János bácsi színházat vesz ”„£0* Oh Ni

Next