Az Ujság, 1921. február (19. évfolyam, 25-47. szám)
1921-02-26 / 46. szám
y S8J t(/ utit lüv)& && ^ imisjM W •*' it v tik... Q mgedem. i^mn ' %( ^ Budapest, 1921. ■- t; \ / iStllZf etColyam. 46. szám. R Szombat, február 26. Előfizetési árak: ^ J / i \ /l \ ■ / SZERKESZTŐSED: Egész évre______ 440K*-I jmw B I m ifjQIÁV ggm Budapest, Rákóczi-ut 5L 35. szám ir«cBudapesten, vidé- Budapest, Rákóczi-ut 54. sz. M mMm \m %\m ^Ji . ^Kisternyimn, kivételével minden nap. 11111 N Budapestii Erzsebbet-korut iS. ROVÁS,e fcsuth és Eötvös liberalizmus’áák, hogy annak idején helyesen semmi keresnivalója. Örömg Haller Istvántól, hogy ismét inivalója. Annyi, amennyit magává mint nélkülözhetet- különben éppenséggel nem reklamáljuk a Haller István tavalyi beszédeit, agitácziós tűzhányásait, kérdvén: így beszéltél a népgyűléseken is ? Örülünk, hogy most már így beszél, pláne, ha ez a szándék a legközelebbi agitácziós körútjára is. K Komoly és rendszeres kifogás a liberalizmus ellen, hogy a szabadság mellett, elmaradt a gyengék védelme. Mennyire igaz a gyöngék védelmijének a hiánya. De gyönge ez a védelem a régi, klerikális Belgiumban, iszonyúan gyönge volt az autokrata Oroszországban s nem igen látjuk erősebbnek a keresztény Magyarországon, sőt még a szoczialista Ausztriában sem. A gyöngék védelme ezek után talán mégsem az eszmei irányzattól függ s nem érhető el a liberalizmmus megkötözésével. • A kisgazdák — ugye nem veszik zokon . — nem azért akarnak szabad forgalmat, hogy a közélelmezés tökédelkűebb legyen, hanem hogy a portókájuk ütomenyösebben értékesíthessék. Ha a hun ár év felére apadna, véle, nem követelnék a szabad forgalmát. Másrészt a közélelmezés mégis épp oly fontos, mint a szabad forgalom, mely az előbbivel némileg ellentétes. Ezért, gondoljuk, kisgazdát állítani az élelmezés élére, épp oly inkompatibilis, mint lenne közélelmezőt élére tenni a földmívesminisztériumnak. A mi ideálunk egy zseniális ember lenne, aki a kecskét, is jóllakatná s a káposzta árát is tarthatná. S ezt nem is tartjuk olyan lehetetlennek volna, aki ma ellenség. A liberalizmus akkor tökéletes, ha mindenki liberális. S hogy akarnak többségre jutni, ha csak azt akczeptálják, aki mindig liberális volt. Miképpen válhatik a forradalmi Magyarország törvénytisztelő Magyarországgá, ha minden volt forradalmárt további forradalmiságra ítélnek? Lehet nekik mindenben igazuk, de ha a volt forradalmárok is igazat adnak nekik, hol itt a káruk? Arról a liberális csoportról beszélünk, melyhez az ország legértékesebb és legmegfontoltabb emberei húznak. Ez gyakorolja pszichológiailag érthető finnyássággal az osztrákizmust: senkivel sem áll szóba, akinek része volt a forradalomban. Ezzel önként elválasztódott a másik csoporttól, mely igenis szóba áll, sőt még a szocziálistákkal is szövetkezett. Nem tehetünk róla, a szocziálistákkal való szövetkezés határozott érdeke az országnak, a többi radikális elemeket, pedig nem tartjuk olyan fontosaknak, hogy értük a liberális tábor megalakulása előtt már kettészakadjon. Nem fontos szemben azzal a lebonjáró érdekkel, hogy testet öltsön és emberekben képviseltetésre találjon az a fordulat, mely az ország lelkületében végbement, és végbemegy. Hogyan hassanak egységesen arra a lakosságra, melynek nagy része szintén átment, a lázakon, a tévelygéseken s nyereségnek kell nézni, hogy kijózanodott s nem a bűnt nézni, hogy meg volt tántorodva! Ne legyünk finnyásak és ne legyünk önzők, urak. Ha úgy érezzük, hogy a kötelességteljesítés órája elérkezett, teljesítsük kötelességünket s legyünk egyek a czélban. A két liberális irány üljön össze s váljék egygyé. Mert ketten csak azt jelentik, hogy lényegileg mégsem mások, mint azok, akiket föl akarnak váltani. A tiberázsolmak. Hogy is volt? A Károln-forradalom basái kiadták a jiszót: el azokkal, akik a háborúval azonosították magukat.Akkor háborús uszítok voltunk mind, akikől az állásokat, mandátumokat, negszerünket és becsületet el kellett venni. Jöttek a kommunisták: el mindenkivel, aki burzsoá! Márczius 21-ike előtt, csupa gazember, rabló, népnyúzó élt. S ezen az alapon a tiszta, proletárerkölcs tulajdonosai elszedtek minden vagyont, minden állást, minden hatalmat saz erkölcs győzött s a zsákmány nekik jutott. Jött a keresztény éra. Az összes burzsoák helyébe a zsidók léptek s a kiközösítettek tábora most a régi politikusokból, a forradalmárokból, a kommunistákból és a liberálisokból állott. Hordták és hordják ma is ;a hatalmi többség alapján a homlokukra sütött Kain-bélyeget, mely még egy Apponyi homlokát sem kerülte el. Mindezeknél a fázisoknál ezt az eljárást meg lehet érteni. Forradalmiak voltak. Czéljuk a múlt szétrombolása és módszerük a múlt gyűlöletessé tétele. Minél több piszok és gazság kenhető a múltra, a ma természetes ellenségére, melynek föltámadása végveszedelem, annál nagyobb tömeget oltunk be ellene. Természetes, hogy az igazság mezébe bújik s a bűn irtózatát fitogtatja, holott a kivívott poziczióját erősítené mindegyik és a legyűrt ellenségtől elszedi az erkölcsi fegyvereket. Nem értjük azonban ezt a módszert azoknál, akik nem forradalmiak. Nem értjük a liberálisoknál, ti munkapártiaknál, akik a maguk bőrén tapasztalták ki ennek a politizálásfajtának teljes erkölcstelenségét és az igazságtól elrugaszkodott voltát. Nem értjük, hogy amikor az országot a múlt hagyományaiba akarják ismét bekapcsolni, hogyan érnék azt el, ha nem kapcsolnak be mindenkit. Voltaképpen annak a ví megnyerése is kívánatos . HagytaViki a politika vájosiutján. .1. lxiiA mai szálan\pDB megírtuk, hogy nagyatádi /vili ülésen vitsztázza szerepét és szívesen beszél a liberálásblokról. Ez a nyilatkozat a nemzetgyinca&W imnaruol, de elhangzott este a pártkörben. A dolog így történt: Összeültek a kisgazdák, hogy tanácsot tartsanak a helyzetről és némely izgató politikai és nem politikai kérdésről. Földbirtok-reform, rekvirálás, ki,süss, ezent utul ii a testvérpárt illojalitása voltak a súlyosabb kérdések. Miután divattá vált, hogy napirend előtt, beszélje a politikában, ezúttal sem szakítottak az, új módival. Fölállt Gömbös Gyula képviselő és ezt az indítványt terjesztette elő: 1 .1 párt szilárdan áll vezére, nagyatádi Szabó István mögött, vele együtt akarja elvégezni a keresztény Magyarország újjáépítését. A párt ellen megindult aknamunkát erélyesen visszautasítja. Visszautasítja azt a gondolatot, mintha vezére kapcsolatban volna az úgynevezett liberális átokkal és a titkosan működő köztársasági Mozgalommal. Miután a kisgazdapárt egyedül is elég erős ahhoz, hogy elérhesse a maga czéljait, nincs ráutalva más olyan, politikai, pártokra, amelyeknek programjnja ellentétes a keresztény ujjáébredéssel Egyhangú lelkesedéssel, fogadták el az indítványt. Ekkor szólásra emelkedett nagyatádi Szabó István és a többi között ezt mondotta : — Egy keresztény déli lap nekem vont piai számában. Rosszakaratú koholmányban foglalkozik személyemmel. Furcsa, hogy a testvérpárt eme lapja a másik párt egyik vezetője ellen támad ugyanakkor, amikor a két párt politikai szövetségben van. Ez az aknamunka nem fér össze a politikai tisztességgel. Megjártuk, mert nem voltunk elég erélyesek, hogy erélyesen üssünk vissza mindannyiszor, valahányszor ilyen tilosalitás történt. — Sokat beszélnek mostanában arról, hogy én kapcsolatban vagyok a liberális blokkal. Egy alkalommal a kilépett képviselők vacsorára hívtak meg, ahol azonban — mikor felismertem a helyzetet — nyomban kijelentettem, hogy kár volt engem odaczibálni. Elöntő bizonyítékul akartam ezt felhozni arra, hogy semmi közösségem sincs a kilépett képviselőkkel. Nem tagadom, sok politikai faktorral tárgyaltam politikai pályafutásom alatt, de Hadik János gróf volt az első, akivel megegyeztem. Mert más dolog az, ha tárgyal az ember és viszontmás, kérdés, hogy főlig is egyezik. A közelmúltban a szocziáldemokraták képviselői is fel akartak jönni a lakásomra, de én helyesebbnek láttam, hogy nyilvánosan beszéljünk, így találkoztunk aztán aföldmivelésügyi minisztériumban. Erre a konkrét esetre azonban nem lehet vádat alapítani. Kijelentem: én kisgazdapárti jelszóval jöttem, azzal akarok távozni. Pártom érdekét nem áldozom fel senki kedvéért. Ha meggyőződném arról, hogy a keresztényszoczialistákkal nem lehet együtt menni, akkor nyíltan lépnék, fél más irányú javaslattal a párt előtt. Pártunkat nem ígértem oda senkinek, ígéretet nem tettem senkinek. Ez a való igazság. Helyesléssel vették tudomásul a miniszter szavait. Hosszabb vita fejlődött ki, amelynek során Siéer István volt miniszter azt kívánta, hogy az agrárpárt nagyobb agresszivitást tanúsítson a jövőben. — Csak árt, 3^ mondotta — ha tulságig viszszük a lojalitást. yr /I csimura végnapjai felé. Az igazságügyi 111-i TiFa délután mostartott Inul i Idimi11 li il ii n il ni terjesztette elő. Az I%dhmi1Z1. czenzurára vonatkozik. Jelezte, hogy a kormány komolyan foglalkozik az új sajtótörvény gondolatával. Addig is lényeges könynyítéseket tesz ezen a téren a kabinet. Csak katonai és külpolitikai érdekek szempontjából lesz koncentrácziós kormány a láthatárom. (Pártértekezlet elé Idpall- Vass József minisztert. — Nagyatádi megtagadja a liberális bloKcV^ xxxxxxxxxxx) Teljés Pál ma^rfrteleneben elkedvetlenedett, bágya/t mosote+SüTl arról beszélt, hogy ha. nem jegeezesetWrlfra parlamenti helyzet, megköszöni a bizalmat és távozik a helyéről. Hossz kedvét azzal okolta meg, hogy nincs ínyére a hosszúra nyúló programminta. De nem ez az igazi oka Teleki sötét látásának, xxx xxxxxxx A hiányzó részt a tájékoztató bizottság véleménye alapján hárultuk ki. Koncentrácziós kormány van tehát a láthatáron. Ez a háttér festette feketévé Teleki Pálszemüvegét is s ez vont rá nézőt a homlokára. Látnia kell, hogy a közvélemény nem jut kifejezésre,s maga összességében ama táborban, amelyre a kormány mint erkölcsi bázisra támaszkodik. Teleki nem felejtette el, hogy a nemzetgyűlési választások idején a szocialisták lábhoz tették a fegyvert és a liberális gondolat hívei sem meneteltek harczi zászlók alatt a maguk urnáihoz. Ez a két tényező hiányzik a nemzetgyűlésen, ennek az erőnek az igénybevételét óhajtja a belpolitikai józanság s véletlenül éppen ezt kívánja az a bizottság is, amely reparálni jön azt, amit a trianoni zöld asztalnál rosszul csináltak. Ez a gondolat lett úrrá a parlamenten kivált politikai berkekben s ennek nyomán olyan optimizmus kerekedett ami rózsaszín felhőket varázsol azok elé is, a kik nem hisznek a merészebb lépésekben s azt vallják rendületlenül, hogy ulinrhetetlenül holtpontra jutottunk. Teleki Pál megérezte a helyzet komolyságát s ugyanakkor rájött arra is, hogy izmai gyengék a nagy probléma teloldására. ■ 1 - Hadik János Budapesten. Hadik Jáno gróf ma Budapestre érkezett. A vele kapcsolatos hitekről azt kmunkáta, hogy azok alapnélküliek. Htyflgsulyozta-^Hfgy sem Zichy János gróffal, sem Kürtig Lajos Jff/foval, sem Vrízsonyi Vilmossal, sem más wirtilufffal nem tárgyalt és nem fáradozott uj párt intézén. Ellennérek a keresztény gsirtban. Munkatársunk ma este azt a kérdést, intézte a* keresztényért egyik ¡ •h“1‘"|í;„ -*»■*".1 magukat András/’’ vezérlegényje^lfasodniipjim? A felelet így — Az anya és gyermeke várakozáson felül jól érzik magukat. fis megkérdeztünk egy másik kereszténypárti képviselőt, aki ugyanerre a kérdésre elsápadt és ezt rettegte: hívem jól. Majd meglátja, itt még bajok lesznek. Nem engedjük hangánkat madzagon ránezigálni. Még holnap ascoziót kezdünk s a jövő heti pártértekezleten nyilt sisakkal lépünk fel személyi, és tárgyi követeléseinkkel. Ellenszelek fujdogélnak a Károlyi-palotában. Nem hisztijük, hogy bóra kerekednek belőlük, de a viszály magva el van vetve s ma ez a növény dúsan tenyészik. Ezt fogják konstatálni hamarosan a kereszténypártban is. "