Az Ujság, 1922. május (20. évfolyam, 99-122. szám)

1922-05-03 / 99. szám

Budapest, 192?. Ara 5 koronás XX. évfolyam, 99. szám* K -Lierda: május 3. ^ SZERKESZTŐSÉG: Budapest, Rákóczi­ út 54. «­. Telefon: József 13­36, József 12208 Előfizetési árak: Egész 1100 K —­­ Félévre 560 „ — „ Negyedévre.............. 280 „ — „ Egy libra..................... 100 „ — „ Egyes szám­ára Budapesten, vidé­ken és a pályaudvarokon 5 korona. Ausztriában hétköznap 80, vasár­nap 100 osztrák korona. Megjelenik ünnep utáni napok kivételével minden nap. KIADÓHIVATAL: Budapest, Rákóczi-út 54. sz. Telefon: József 13-35,­­óózsef 16-26, József 122-56. FIÓKKIADÓHIVATAL, Budapest, Erzsébet­ körút 43. ROVÁS A Bethlen István liberális beszéde nyomán Gömbös Gyula is megszólalt. Az egységes párt alapeszméje, szerinte, a független Magyar­­ország, a fajvédelem és a testvériség. — Ez nagyon szépen hangzik, de mégis külön zönge az egységespárti programra, mellett, mely füg­getlenséget és testvériséget szintén hangoztat, de fajvédelmet nem. Hát ez a fajvédelem éppen az, a­mi a liberalizmussal ellenkezik. A­ libera­lizmus a testvériséget a fajkülönbözőkre is érti, Gömbös Gyula a testvériséget csak az egy­­fajuakra. A bolsevisták is testvériséget akar­tak, de majd csak a polgári osztályok kiirtása után. ■. ■ * Bizony jó volna a királykérdés kikapcso­lása a mai politikából s mi ismételten vallot­tuk, hogy ki van kapcsolva, mihelyt nem kap­csolják be. S ellene szól a lehetőségnek, hogy nemcsak a legitimisták kapcsolják be, hanem a szabad király­választók sem kapcsolják ki.­­ Sem diadalkiáltásba, sem kárörömbe nem tudunk kitörni, hogy Kanizsán nem a vándor­­botosok ugrasztották szét Rassayék­ gyűlését, hanem Rassayék gyűrték le a vándorbotosokat. Az egyéni akczióval szemben az önsegély meg lehetett okolva az októberi forradalomkor, a­mikor mi polgárok puskával a vállunkon őriz­tük a házunk tájékát. Ma az egyéni akcziók legyűrője legyen a hatósági erő s a kanizsai gyűlés csak annyiban jelent haladást, hogy ez­úttal a hatóság már nem állta útját az ön­segélynek. Vasárnapi politika. Megint nem tehetünk mást, mint elolvas­ván Bethlen István gróf vasárnapi beszédét, kérdezzük: komoly ez a­ beszéd? A belpolitikai részét illetve jó lélekkel mondhatjuk: szívünk­ből beszélt. Mért állunk hát szemben vele? Mindaz, a­minek beszédében tapsolnánk, ellen­zéki programot. Miért ellenzéki az, a­mit a kormány hirdet? S megint nem találunk más feleletet, mint a régi kérdéseket: miért nem látjuk a kor­mányzat mai tartalmában érvényesülni a kor­mány programmjának szellemét? Miért vannak osztálypolitikai tekintetek, szentek és sérthe­tetlenek, miért folynak rendületlenül tovább az egyenlőség elve ellen szóló intézkedések, miért nem érzi egyetlen ember sem, hogy az élete körül más légkör leng, mint eddig? Másfelől: a kormány háta mögött miért tömörülnek azok az elemek, a­kik semmit fel nem adnak abból a korszellemből, melyet a kormányprogramm megváltoztat? M miért nem szorítja vissza a kormány táborából a kormány programmja az antiszemitákat, a Wolff­okat, a Meskókat és Gömbösöket? .Végül: Klebelsberg gróf belügyminiszter szakasztott ügy bánt volna egy szoczialista gyűléssel, ha ott váres hullákon való keresztül­­gázolásra fogadkoznak? Ezt a kérdéskom­plexust nem akarjuk kiegészíteni, mert tor­kunkra forrasztja a szót a miniszterelnök ki­jelentése: a bűntényeknél többet árt hírnevünk­nek a­ kormány felelősségrevonása a bűntettek­ről. Mi, Isten mentsen, hogy még látszatát is vállaljuk a hírnevünk ártalmának. De ez az elv a múltban úgy érvényesült, hogy a tettek megestek s a szóvátételük tilos volt. Nem hasz­nált semmit. A hírünk akkor romlott, a bécsi propaganda akkor szerzett magának méltatlan hitelt A kérdésekre nincs, csak egyetlen felelet Az új programaiban nem hisznek a régiek, a­kik változatlan elfogulatlanság, osztály-­­ és vallási gyűlölettel a lelkükben tömörülnek a kormány háta mögött. Ha ők nem hisznek benne, ellene fordulván a kormánynak, mert Budapesten végre sikerült felállítani az egy­­séges liberális frontot a kormány ellen. A nem­zeti demokraták — ha nem is az összes személyi ellentétek kiküszöbölésével — békejobbot nyúj­tottak egymásnak és egységes listában állapod­tak meg. E megegyezés alapján az északi kerü­letben első helyen Vázsonyi Vilmost, a másodi­kon Ugrón Gábort, a harmadikon Sándor Pált, a negyediken Szterényi József bárót és az ötödik helyen Bródy Ernőt jelölték. A kibékülés tehát befejezett tény. Késő éjjel Bárczy István jelölt­sége kérdésében is megállapodtak. E szerint a bu­dapesti déli kerületben Bárczy István lesz a lista­vezető. Ugyanezen a listán Rassay Károly a má­sodik, Rupert Rezső a harmadik, Pal­ots József pedig a negyedik helyet kapja. A budai kerület­ben Benedek János kerül a lista élére, a­ki után Szilágyi Károly következik. Ma este Rassay Ká­roly és Glü­cksthal Samu megjelentek a Központi Demokrata Kör helyiségében ,a­hol Vázsonyi Vil­mossal és Barnes Marczellel végleg megállapítot­ták a haditervet. Elhatározták, hogy a választási küzdelemben Vegyesült demokrata és szabadelvű parta elnevezés alatt vesznek részt. 459eswein Sándor egységes plattformot akar teremteni az ellenzéki pártok között Giesstwein Sándor dr., ki csak tegnap érkezett visz­­sza dunántúli útjáról, elhatározta, hogy sorra járja az összes ellenzéki pártokat és igyekszik a vezérekkel oly megállapodást létrehozni, a­mely lehetővé teszi, hogy a választási küzdelemben a különböző pártok egységes plattformon működjenek. A megindított akczióról Az Újság munkatársának Giesswein a következőket mon­dotta: ^ — Sorra járom az összes ellenzéki pártokat és igye­kezem őket rávenni arra, hogy félretéve legitimista és szabad királyválasztó felfogást és egyéb ilyen szempon­tokat, a választási küzdelemben egységesen járjanak el a kormánynyal szemben, hogy annál súlyosabb legyen az a csapás, a­mely eddigi tapasztalataim szerint a kormányt érni fogja. Jelenleg tárgyalásaimnak még csak a kezdetén vagyok, de remélem, hogy meg fogják érteni a különböző pártok vezérei, hogy a választási küzdelemben csak akkor érhetnek el döntő eredményt, ha egységes fronton veszik fel a harcrot. Ki felelős a genusai kudarcáért ? Andrássy Gyula gróf Az Újság munkatársá­nak a következőkben nyilatkozott a miniszter­elnök egri kijelentéseiről: — Mentalitásbeli zavar a miniszterelnöknek az a kijelentése, hogy a mi nyilatkozataink foly­tán nem állottak vele szóba Gemiában. Érdekes, hogy a­kit valami kudarcz ér, az mindig mások­ban keresi az okot s nem veszi észre, hogy benne van a blamázs oka. Azért érte kudarcz, mert nem nyomoztatta ki a bombamerénylet tetteseit, mert nem büntették meg a régebbi bűntények tetteseit, s nem azért, mert mi felhívtuk ezekre a körülmé­nyekre a világ figyelmét. Ha ezek nem történtek volna, illetve ha a tettesek elnyerték volna bün­tetésüket, akkor most nem kellene arról nyilat­kozni, hogy ki az oka a miniszterelnök genuai kudarczának. Bethlen és az egri zsidók. A miniszterelnököt több küldöttség kereste fel Egerben. Megjelentek előtte a katolikusok, a protestánsok és végül a zsidók küldöttségei. Mind­egyikük előtt hangsúlyozta, hogy az országnak felekezeti békére van szüksége. Az Újság munka­társa kérdést intézett ezzel kapcsolatosan nagy­­meséri Kánitz Dezsőhöz, az Egri Agrár Takarék­­pénztár vezérigazgató-elnökéhez, a­ki a neológ izraelita hitközség küldöttségét vezette a minisz­terelnök elé. — Nem mint pártelnököt, hanem mint a kor­mány fejét­ kerestük fel a miniszter­elnököt, — mondotta Konitz Dezső. — Beszédemben ezt mon­dottam: Adja a Mindenható, hogy szerencsétlen megcsonkított hazánkban újra béke, nyugalom és munka legyen. Szűnjék meg a gyűlölködés s egy­más megbecsülése és felebaráti szeretet váltsa fel a helyét. Ha ez isten segítségével sikerül, ak­kor lesz hazánkban újra termelő munka, jólét, megelégedettség. És lesz Nagy Magyarország. A miniszterelnök úr megnyugtató választ adott. Kijelentette, hogy sohasem gondolkodott másképp a zsidókról, mint a haza más polgárai­ról. Kifejezte azt a reményét, hogy a­ háború és a forradalom révén felidézett háborgás le fog csil­lapulni. — A kormányban van erő és akarat arra, — mondotta — hogy megakadályozza a­­ törvényellel­­es akcziókat. Végül hangsúlyozta, hogy mindig barát­ja volt a zsidóknak s ma is az. Szavainak be­fejezésével kezet fogott a küldöttség minden egyes tagjával. A választási biztosok. A budapesti kir. ítélőtábla kirendelte a választási biztosokat. Budapesten a következők vezetik majd a választást: 7. Budai kerület: Szekeres Sándor dr. táblai tanács­elnök. Helyettesei: Janicsek József dr., Székely János, Tóth Miklós táblabirák. 2. Északi kerület: Csapó Fe­renc® dr. táblai tanácselnök. Helyettesei: Soós Zoltán dr., Sztank­ovics Jenő dr., Kecskés Gábor dr. tábla­­bírák. 3. Déli kerület: Iinthi Ferencz dr. táblai tanács,­elnök. Helyettesei: Kadler Miklós dr., Uzonyi Géza dr. táblabirák, Nyíri Béla dr. bü­ntető-járásbiró. Wolff és az amerikai „kiskapitányok." Vasárnap újra megszólalt a ókeresztény egység­ nagy matadorja, Wolff Károly. Ezúttal ismét Budán be­szélt s ilyenformán szőtte a szót: " Hogy valóban feltámadhassunk, ki kell irtani intézményeikből a nyugatiaskodást, az álczivil­izácziót, az álhumanizmust, hogy saját fajtánk ne legyen to­vább koldus ebben az országban. Összes gazdasági in­tézeteinken idegen zászló leng: osztrák, olasz, franczia, angol zászló, csak a piros-fehér-zöld lobogót nem lát­juk egyiken sem. A jótékonyság terén is teljesen hely­telen útra tévedtünk. Mindenféle amerikai szabadkő­műves exponensek, kis kapitányok jönnek, akik színét­tereket és rongyos harisnyákat adnak és meglec­kézte­­tik a magyar minisztereket. Giesswein Sándor megvédi Pedrow kapitányt, Wolff Károly legutóbb szükségét látta annak, hogy Pedrow kapitányt személyében aposztrofálja és egy agitácziós beszédében azt mondotta: "mindenféle ame­rikai szabadkőm­űves exponensek, kis kapitányok jön­nek, a­kik szvettereket és rongyos harisnyákat adnak és meglec­kéztetik a magyar minisztereket.". Erre a tá­madásra vonatkozólag Giesswein Sándor a következőket mondotta Az Újság munkatársa előtt: — Felháborító dolog az, hogy a külföldet és első­sorban Amerikát, mely milliókat érő jótékonysági ado­mányokkal támogatja a magyarokat. Így megtámadja Wolff Károly és egyszerűen szabadkőműves agitácziónak állítja be ezt a szinte alig meghálálható jótékonysági mozgalmat. Én a magam szempontjából nemcsak azért becsülöm nagyra ezt a jótékonysági, akcziót, mert anyagi segítségben részesít bennünket, bánom mert ezen keresztül látom egyengetni azt az utat, a­mely a különböző államok között testvéri megértéshez vezet. A magyar nemzet szempontjából a Wolff-féle tirádák ugyancsak ártalmasak lehetnének, ha az embernek nem volna az a vigasza, hogy a karaván halad... ■" Ki hol lép fel Gyuláról jelenti tudósítónk. Vasárnap mondotta Gyulán programmbeszédjét Lukács György dr. titkos ta­nácsos, volt kultuszminiszter. Valamennyi párt intelli­gensebb része csoportosult körülötte, a­kit békésmegyei főispánsága és gyulai képviselősége óta a városban na­gyon tisztelnek. Programmbeszédjét a választók nagy lelkesedéssel fogadták és megválasztását teljesen bizto­sítottnak mondják. Ahányban Lévay Mihály püspök lépett fel a kor­mánypárt­ zászlajával. Fábián Istvánnak, a kerület volt képviselőjének nincs esélye. Létrejött a liberális lista. Megegyeztek Ugronék, Vázsonyiék és Rassayék. — Közös erővel veszik fel a küzdelmet a kormány ellen, hinnénk benne mi, melléje sorakozván? Az ő hitetlenségük megokolást talál abban, hogy változatlanul érvényesül a régi szellem. Sem­mit, a­mit a mai programra elítél, abba nem hagynak. Semmi, a­mit az új program ii hirdet, nem mozog. De objektívek vagyunk s elismerjük hala­dásnak azt is, hogy a reakczióra is támaszkodó kormány a szavában már más, mint cselekede­teiben. Mi ráfogásokkal nem élünk. Mi nem mondjuk, hogy a kormány bennünket tisztel meg a programmja liberálisabb voltával. Talán nem bennünket, talán —­ önmagát. A magunk részéről folytatjuk, a­mit eddig tettünk. Hirdetjük a liberalizmus igéit s bará­tot látunk mindenkiben, a­ki liberálisan elés fekszik. Egyben biztosak vagyunk. Ha a Berti­­len-kormány nem hozza a liberalizmust, a Berti­­len-kormány után jönni fog. Egyszerűen azért, a­miért Belliion is szükségesnek tartja leg­alább a hirdetését s reakcziós társai, hogy hall­gatólag eltűrik. . ......................................................... ■ II1 I ■ ■ ■ ■ »« 8

Next