Építészeti szemle, 1897 (6. évfolyam, 1-12. szám)

1897-01-31 / 1. szám

összeköttetésben áll az élettel s ennek folytán leginkább szembeötlő a rendszer­telensége. Az építészet történetében talán egyedül áll Budapest gyors és rohamos építke­zése, melyet az amerikai építkezések sem szárnyaltak túl. És az ilyen nagymérvű építkezés alatt kellett volna öntudatos rendszernek lenni, az építészet, de külö­nösen az építkezés terén. Kellett volna építészeti és építési kamarának lenni, összekötve oly bírósággal, mely az épí­tészeti és építési vitás ügyekben helye­sen döntött volna, mert jelenlegi bírósá­gaink ezekhez az ügyekhez semmit sem értenek, mit azok a számtalan helytelen ítéletek bizonyítják, melyeket építészeti és építési ügyekben hoznak. Kellett volna első­sorban megalkotni az építési törvényt, mely szabályozta volna az egész országban az építési ügyeket. De mindehhez nem volt érzék, noha a szakemberek eléggé nógatták a hivatott köröket eme intézmények megalkotására, így tehát az építészet és az építkezés terén, felülről lefelé és alulról fölfelé, tö­kéletes fejetlenség és meztelen anarchia uralkodik, a­mely, hol a hézagos ipar­­törvénynyel, hol pedig a hatalom palást­jával takaródzik. A törvény érve alatt «építész» lehet nálunk épen úgy az, a­ki maga magát olyanná deklarálja, mint az, a­ki öt éven át tanulja az építészetet a műegyetemen. És itt joggal kérdezik a gondolkozó em­berek a bölcs törvényhozástól és annak a mindenkori kormányától, hogy tulajdonké­pen minek taníttatják a műegyetemen az építészetet és minek költ évente az or­szág százezreket a műegyetemre, mikor a nélkül is lehet nálunk mindenki «építész» ? A kalandorok, a svihákok felhasználják ezt a helyzetet és nem is mennek a mű­egyetemre építészetet tanulni. Ezt csak az együgyűek teszik. A kalandorok hiva­talosan «építészek» műegyetem nélkül is. Ezt a komikus állapotot megszünteten­dők, a bárgyú emberek kitalálták a «mű­építészek» kategóriáját. Hogy micsoda nagyságok ezek? ezt ugyan megmondani nem tudjuk, mert hiszen még nyelvésze­tileg is tökéletesen helytelen a kifejezés. De céljukat sem érték el, mert a svihá­kok, a kalandorok serege azonnal átvette magára a «műépítész» elnevezését is s ezzel fesztelenebből él, mivel a műegye­tem csak «építészeket» ismer, de nem «műépítészeket» . . . s így a svihákok a műegyetemet az ő diplomáit «építészei­vel» tisztelettel féloldalt hagyják és hiva­talosan graszálnak mint «műépítészek». De hogy minő tájékozatlanság uralko- MENTŐK HAZA.

Next