Ipartestületek Lapja, 1936 (5. évfolyam, 1-48. szám)

1936-01-04 / 1. szám

1936. január 4. IPARTESTÜLETEK LAPJA AZ IPARTESTÜLETEK ORSZÁGOS KÖZPONTJÁNAK HIVATALOS KÖZLEMÉNYEI Rovatvezető: DOBSA LÁSZLÓ dr., az IPOK igazgatója Nem hosszabbítják meg az OTI tartozások részbeni elengedésére irányuló kérelmek benyújtási határidejét Központaink­­korábban kérelmet terjesztett a belügyminiszter úr elé, melyben kérte, hogy az OTI-tarto­­zások részbeni elengedésére irá­nyuló kérelmek benyújtásának ha­tárideje hosszabbíttassék meg. A Központ kérelmére a belügyminisz­ter úr 163.644/1935. sz. alatt a kö­vetkezőképpen válaszolt: „A Központ a fenti szám alatt fel­­terjesztéssel fordult hozzám az iránt, hogy kezdeményezzem a 6500/1935. M. E. számú rendelet 63. §-ának oly értelmű módosítását, amely egyfelől a társadalombiztosí­tási tartozások részbeni elengedésé­re irányuló kérelmek benyújtásának határidejét későbbi időpontban ál­lapítja meg, másfelől pedig lehetővé teszi azt, hogy a kérelmek megokolt volta községi vagy ipartestületi bi­zonyítvánnyal is igazolható legyen. A m. kir. pénzügyminiszter úr és az Országos Társadalombiztosító Intézet önkormányzata véleményé­nek meghallgatása után közlöm a Központtal, hogy a felterjesztésében foglaltakat nem áll módomban ma­gamévá tenni. Az említett határidő meghosz­­szabbítására irányuló kérelemmel vonatkozásban megállapítani kí­vánom, hogy az érdekelteknek ke­reken három hónap állott rendelke­zésére, hogy a 6500/1935. M. E. számú rendelet 63. §-ában, illető­leg a 261.600/1935. B. M. számú rendeletben megszabott kedvezmé­nyeket kérhessék. A biztosító inté­zetnek hozzám tett jelentéseiből megállapítottam továbbá, hogy e határidőn belül a munkaadók oly nagy számmal nyújtották be kérel­meiket, hogy feltehetően igen ki­csiny azoknak a munkaadóknak a száma, akiknek érdekeit a határidő meghosszabbítása előmozdítaná. Ezzel az alig számottevő előnnyel szemben viszont figyelembe kellett vennem azt a körülményt, hogy a határidő meghosszabbítása káro­san befolyásolná a munkaadók fi­zető­készségét. A kérelmezők anyagi viszonyai­nak, illetőleg ezt elszenvedett vesz­teségeinek hatósági vagy ipartestü­leti bizonyítvánnyal igazolása te­kintetében pedig magamévá kellett tennem a m. kir. pénzügyminiszter úr állásfoglalását, amely szerint az említett bizonyítványok egymaguk­­ban nem alkalmasak a kérelmek megokolt voltának megnyugtató bi­zonyítására és a társadalombiztosí­tási járulékok elengedésével foglal­kozó bizottságok nem kötelezhetők arra, hogy ilyen bizonyítványokat kötelezően figyelembe vegyenek s azok alapján hozzák meg döntései­ket.” Az osztrák puskaműves ipar Központunk még az év tavaszán külföldi tanulmányi ösztöndíjat ado­mányozott Szász József orosházi puskaművesnek, aki tanulmányútá­ról beszámoló jelentésében érdekes képet ad az osztrák puskaműves­­iparosok eredményes gazdasági szer­vezkedéséről. A jelentés szerint Szász József egy hónapig dolgozott az ausztriai Ferlach városkában, Jakob Koschat puskaműves mesternél. A mester jó­indulata folytán — írja Szász Jó­zsef — megismerhettem a legújabb fegyvertechnikai eljárásokat. Bete­kintést nyerhettem a ferlachi fegy­vergyártás titkaiba. Ferlachban go­lyós és sörétes fegyvereket gyárta­nak, automatikus fegyvereket és pisztolyokat nem. Ferlach 3000 la­kosú város, lakosainak főfoglalko­zása a fegyvergyártás. Majdnem minden házban puskaműves műhely van. Az egész városban tulajdonké­pen egy fegyvergyár van, amely részvénytársasági alapon az összes puskaműves mestereké. Ha valaki önálló lesz, köteles legalább egy részvényt váltani, mert különben a gyárból félkész árut csak 50%-os felárral kap. Megjegyzem, a rész­vénytársaságnak csak ferlachi pus­kaműves lehet tagja. A részvénytár­saság ellátja tagjait nyers és félkész áruval, szerszámokkal (reszelőkkel, dörzsárukkal minden egyéb kézi szerszámokkal). A sok kis mester ott szerzi be szisztémák szerint a készre fúrt fegyvercsövet, tartozé­kaival együtt. Műhelyében dolgozza, vagy dolgoztatja fel speciális szak­munkásokkal. Minden darabnak meg vannak a spaciális munkásai, akik más munkát nem végeznek. Innen a tökéletes, precíz munka. A kismes­tereknek nem lényeges a nagy szer­számgépek beszerzése, mert a gyár­ban minden gépmunkát esetenként és amikor a munka haladása megkí­vánja, elvégeznek. A gyár a legmo­dernebb gépekkel fel van szerelve. Az anyagon történt megmunkálások értékét a mesterek magaik állapítot­ták meg. A fegyverek megbízhatósá­gára nagy gondot fordítanak. Az el­lenőrzést az állam gyakorolja. Ál­lami belövő és próba­állomás van, abból minden fegyvercsövet előbb víznyomással próbálnak ki, utána számmal jelölik meg. Amint kész a fegyver, újból a próbaállomásra megy, amikor is külön erős tölté­nyekkel próbálják ki. Ha a próbán semmi elváltozást nem észlelnek, NP. F. bélyeggel látják el, úgy a csövet, mint a zárótestet. Az NP. F. annyit jelent „Nitro-Pulver. Fer­lach. Vagyis füstnélküli lőporral be­lőve Ferlachban, melyik évben, hó­napban, mindez számokkal jelezve. A szigorú ellenőrzés megkívánja a feltétlen kiváló anyagot és lelkiisme­retes munkát. A ferlachi szakmunkások legna­gyobb része fegyver - szakiskolát végzett. Egész Európában két ilyen fegyverszakiskola van, egyik Né­metországban Sulban, a másik Fer­lachban. A szakiskola négy éves és kizárólag fegyverkészítésre képesít. Aki a szakiskolát elvégezte, ismeri az egész fegyvertechnikát, baliszti­­kát. Az iskola elvégzése után speci­­alizálódnak, aszerint, hogy melyik 3

Next