Iparügyek, 1892 (6. évfolyam, 1-12. szám)
1892-01-15 / 1. szám
A HAZAI IPARTESTÜLETEK KÖZPONTI KÖZLÖNYE. Előfizetési dij: fél évre 2 frt, egész évre 4 frt. Megjelenik minden hó 15-én. Szerkesztőség és kiadóhivatal: IV. Reáltanoda-utcza 5. Tartalom. Körlevél az ipartestületekhez. — Az iparfejlesztési akczió. — Hon- s védfelszerelési utóhangok. — Chicagói világkiállítás. — A magyar ipar helyzete. (A keresk. és iparkamarák, jelentéseiből. XI. Pozsony, XII. Eszék.) — A központi munkás-védegylet Poroszországban. — A hazai vasutak beszerzései. — Véleményadások. (255. A munkás-betegsegélyzési törvény életbeléptetése. Magánegyesületi pénztárak átalakítása. Kereskedő-segédek betegsegélyző pénztára. Az ipari alkalmazottaknak bevonása a kerületi pénztárba, ott ahol ipartestület nem létezik. 256. Fegyelmi szabályok a tanoncz-iskolában. Nős emberek mint iparos-tanonczok. 257. Az alapszabály-minták csak magyar nyelven kaphatók. 258. Mészárosoknak piaczi árusítási joga. Nem iparszerü sertésvágás vásári czélokra. 259. Magán egyének sörfogyasztási adója.) — Az osztrák iparfelügyelők a kisiparról. — Ipartestületi Értesítő. (Békéltető-bizottsági rendbüntetés. A bőrkereskedők hetivásári versenye ellen. Szövetkezeti értekezlet. Egyöntetű vásári rendtartás. Ékszerekkel való házalás. Segédek ingyenes rajzoktatása.) — Kiállítások. (Zenta. Bécs. Philippopol. Rustsuk. Bern. Moszkva. Odessza. Lipcse. Madrid. Calcutta.) — Iparügyi Krónika. (A választások és az iparos érdekek. A kereskedelmi muzeum költségvetése. Agyagipari kiállítás. Gyáralapitások és állami kedvezmények stb.) — Szabadalmazott újabb magyar találmányok. (882—896.) — Magyar kir. államvasutak. KÖRLEVÉL AZ IPARTESTÜLETEKHEZ. 1098 891 sz. Tekintetes Elöljáróság! F. évi április hó 18-án 374. sz. a. kelt körlevelünkhez csatolva megküldtük a t. ipartestületnek a II. orsz. ipartestületi gyűlés határozatai folytán a kereskedelemügyi m. kir. miniszter úrhoz intézett következő kilencz felterjesztésünk kinyomatott szövegét: I. a közszállitások tárgyában ; II. az építőipar szabályozása iránt; III. a bagatell-eljárás tárgyában ; IV. az 1881: LX. t.-cz. 24. §-ának módosítása iránt; V. az iparfelügyelői intézmény újjászervezése iránt; VI. az iparoktatás ügyében ; VII. a vásárügyben; VIII. a fegyenczipar rendezése iránt; IX. az ipartörvény revíziója és kapcsolatos kérdések tárgyában. Amennyiben e felterjesztések immár nagyobbára részint közvetlenül, részint közvetve elintézést nyertek, van szerencsénk eddigi lépéseink eredményeiről a kongresszuson képviselt 1. ipartestületeknek a következőkben beszámolni : 1. A közszállítások ügyében legközelebb a minisztertanács által már elfogadott kormányt szabályrendelet fog kibocsáttatni, amely a lehető legteljesebben figyelembe veszi és érvényesíti az idevágó felterjesztésünkben tüzetesen formulázott kívánalmakat. A szabályrendelet főbb intézkedései hiteles információk nyomán ismertetve lettek az „Ipar, ügyek“ czímű szakközlönyünk ez évi október napi számában. II. Az építőipar gyakorlására vonatkozólag előterjesztett sérelmek legnagyobbrészt orvoslást nyertek a f. évi augusztus hó 25-én 42,493. sz. a. kelt két keresk. miniszteri rendelet által, melyeknek hiteles szövegét mellékelve közöljük. Ili Az 1877 : XXII. törvényczikk — bagatell-törvény — módosításáról, valamint a fizetési meghagyásokról (intő-eljárás) előkészített törvényjavaslat előadói tervezete már régebben közzététetett. E tervezetre illető felterjesztésünkben megtettük észrevételeinket s az ügy további stádiumait is figyelemmel fogjuk kisérni, hogy az iparosság régi sérelmei e téren is lehetőleg orvosoltassanak. IV. Az 1881 : LX. t. ez. 54. §-ának módosítására vonatkozólag az illetékes fórumok intencziói iránt eddig tájékoztatást még nem nyertünk. V. Az iparfelügyelői intézmény újjászervezése iránt tett felterjesztés elintézést nyert ama törvényjavaslat által, melyet néhány hó előtt az ipartanács már letárgyalt s mely bizonyára már a törvényhozás elé került volna, ha az utolsó ülésszak tárgyalási menetére nézve az ismert körülmények be nem állnak. VI. Az iparos-oktatás ügyében f. é. november hó 19-éről 66.447/VII. sz. a. kimerítő miniszteri leirat érkezett a központi bizottsághoz s egyidejűleg ugyanazon szám alatt körrendelet bocsáttatott ki valamennyi másodfokú iparhatóságnak az iskolai mulasztások esetén kirovandó pénzbüntetések minimumára vonatkozólag. Kötelességünknek ismerjük a testületi. elöljáróságok figyelmét különösen is felhívni a miniszteri leirat végpasszusára, mely így hangzik : »Az idézett törvényes határozmányok által megengedett enyhébb eljárás csakis nyomatékos enyhítő körülmények fennforgása esetében foghat helyet, minélfogva oly esetekben, amidőn csakugyan a tanoncz-iskoláztatásnak elhanyagolása vagy az ellenőrzési kötelesség elmulasztása fog fennforogni, feltétlenül teljes szigorral fogom alkalmaztatni az ipartörvény 157. §-ában megállapított büntetéseket. Ennélfogva ezen alkalommal felhívom az ipartestületeket és általuk az ország kézművi párosainak figyelmét az ipari segédszemélyzet és különösen a tanonczok oktatásügyére, amely az érdekelt iparosok részéről még mindig nem találkozik azon jóakaratú támogatással, melyet az a jövő iparos nemzedék szellemi színvonalának emelése érdekében megérdemel.“ VII. A vásárügyben tett felterjesztésünkre vonatkozólag a miniszter úr az ipartanács egyik ülésében azt a felvilágosítást adta, hogy máris rendelet ment az összes törvényhatóságokhoz oly utasítással, hogy pontos kimutatást terjeszszenek fel a területükön tartatni szokott országos vásárok jogalapjára nézve. Az ily törvényes jogalapot nélkülöző vásárok egyszerűen beszüntethetnek, úgy hogy ez után is az orsz. vásárok túl nagy száma apadni fog. Különben újabb engedélyek — hacsak egészen kivételes körülmények fenn nem forognak — többé nem adatnak, mire nézve utalunk a Beled község által kért négy orsz. vásár ügyében újabban Sopron vármegye közönségéhez intézett (az »Iparügyek* október havi számában közölt) miniszteri leiratra is. A bucsuvásárok rendezetlen ügyének szabályozása érdekében az illetékes kormányhatóságok közt tárgyalások vannak folyamatban. VIII. A fegyencziparra vonatkozó régi sérelmeket a kereskedelemügyi miniszter úr — a mint erről meggyőződni alkalmunk volt — állandóan kiváló figyelmére méltatja; nem téveszthető azonban szem elől az a körülmény, hogy az e téren való intézkedés más resszort ügykörébe tartozik. Egészen eltekintve az egyes konkrét panaszok folytán esetről-esetre már kieszközölt intézkedésektől, az igazságügyi miniszter úrral tárgya.