Magyar közélet, 1936 (8. évfolyam, 1-24. szám)
1936-01-11 / 1-2. szám
!!Halló Városháza!! A Btk.-be is ütköző cselekmények-e a szabály- és törvényellenes segélyjutalom és külön munkadíjak, amelyeknek ügyében konkrét kérdéseket teszünk fel Hónapok óta feszült figyelemmel lesi a főváros közönsége annak a harcnak hovafordulását, amelyet szerény hasábjainkon folytatunk a Városháza számos rendellenessége, törvénytelen és szabálytalan ténykedést ellen azzal, hogy sorra felfedtük, felfedjük és fel fogjuk kíméltlen nyíltsággal s a jövőben is fedni ezeket. Ismeretes, milyen erőszakos lépéssel akartak egyre szélesebb hullámokat verő érdeklődést kiváltó cikksorozatunkat purifikáló útjában megállítani. Ahelyett, hogy cikkeink miatt sajtóper útján állítottak volna a bíróság elé, aktalopási és hivatali titoksértési vád címén házkutatásokat tartottak és kéziratainkat elvitették. Természetesen jóelőre számoltunk ezzel és gondoskodtunk anyagunk kellő elhelyezéséről. Sajtóper irányában megismételt kérésünk mindezidáig megválaszolatlanul maradt. Sajtóper nincs. Mi pedig igazunk és a köz érdekében végzett munkánk felemelő tudatával folytatjuk, amit elkezdettünk. Az alábbiakban elmondottak elé pedig leszögezzük, hogy nem állunk meg lapunk hasábjainál, hanem Budapest Székesfőváros Közönsége érdekének szemmeltartásával az igazságügyi hatóságok elé fogjuk kellő időben, helyen és móddal terjeszteni egész anyagunkat, hogy az a törvény mikroszkópja alá helyezze és megvizsgálja: van-e itt bűn és ha igen, kik a bűnösök!? Van-e itt kár, ha igen, mennyi, kik az okozói, kik a felelőssel!? Bízunk abban, hogy az igazság fanatikus keresésében bennünket egyéb baj nem érhet, mint azoknak a haragja, akiket ez a munkánk megsebez. Nos, mi ennek a haragvásnak emelt fővel állunk elébe, mert az az érzésünk, hogy bőven lesznek és pedig elsősorban a legelőbb érdekelt nagyközönség soraiból, akik méltányolni fogják munkásságunkat. Kérdezzük, miért nem rendezték költségvetésileg a segélyezések kérdését úgy, hogy az I. fejezet már évekkel ezelőtt állandóan időelőtti kimerülésének elkerülésére annak idején felemelték volna eme I. fejezet tételét!? Miért kellett hosszú évek óta a II., III. és X. fejezetek pénzeit igénybe venni!? Tény, hogy a Városháza intézői évek óta látták, hogy az I. fejezet pénze már az I. félév vége előtt elfogy. Miért nem kértek e fejezetre póthitelt!? Ez a ténykedés a burkolt, de meg nem engedett hitelátruházást és a megtévesztés jellegét viseli, annál is inkább, miután nem a költségvetésben megjelölt célra költötték el I ., II., III. és X. fejezetek pénzeit. Az 1930. évi XVIII. t.-c. 77. §-a — amint ezt múlt számunkban kifejezetten kimutattuk — tiltja az ilyen átruházási műveleteket. Igaz, hogy sommálisan beszámoltak arról, hogy a költségvetés egyes fejezetein mennyit fogyasztottak, de a zárszámadások a részletekről nem beszélnek, aminek eredménye a jóhiszemű és teljesen tájékozatlan törvényhatóság félrevezetése, Budapest Székesfőváros közönségének megtévesztése. Kíváncsiaik vagyunk, milyen álláspontra helyezkednek majd e tekintetben igazságügyi hatóságaink? Követeljük a Márkus József-féle segélyezési manipulációk teljes tisztázását. Nevezetesen, ki és hányszor utalt ki ennek az adósságbotrányairól már évek óta híres főjegyzőnek állandóan (tudtunkkal 20 esetben!) a 200-9 segélyt! Kik és mennyi segélyt és jutalmakat kaptak a Házinyomda költségvetése terhére!? Ez a névsor nagyon érdekes és különösen érdekes annak a főszámtanácsosnak főleg idevonatkozó működése, akit ezért szinte fölfelé buktattak egy olyan attak miatt, amelyet viszont már nem lehetett másképen, mint legalább gyors elhelyezéssel parírozni. Követeli a közérdekannak a teljes tisztázását is, hogyan osztják szét az országgyűlési községi választás igazoló választmányi munkák címén felvett fantasztikus összegeket. Hogy állünk azokkal a jegyzékekkel, amelyek az idevonatkozóan kifizetett nappali és éjjeli munkadíjakkal számolnak el? Miként áll az úgynevezett vigalmi ellenőrdíjak dolga? Igaz-e, hogy az e címen kiutalt és felvett pénzekért csak aránytalanul csekély ellenszolgáltatás történik, az sem a helyszínen. Milyen segély és jutalomtételeket fizettek és fizetnek ki a vigalmi adó terhére!? Milyen segélyeket és jutalmakat osztottak ki iskola- és óvoda-építkezéseknél fennmaradt összegekből!? Mennyi segélyt és jutalmat fizetnek ki a Községi Élelmiszerüzem, Kenyérgyár stb. és általában a közélelmezési üzemek fejezeteinek terhére!? Lássuk az inségaikció, étkeztetési akció, szellemi szükségmunka segély és jutalmazási tételeit is! Mit fizetnek ki a Vigadó hitele terhére!? És ha már a városgazdaságnál tartunk, kívánjuk, adjanak az illetékesek tiszta képet arról, milyen menynyiségű szabad, és potyajegy károsította meg a fürdőket, az állatkertet és a gyógyforrásokat! ? Itt fekszenek előttünk a sütőiparosok éjjeli munkájának ellenőrzésével kapcsolatos külön díjazások érdekes részletei, (10—15 P-1), amelyek azt látszanak bizonyítani, hogy itt is csak lista van, de a tényleges ellenszolgáltaás nagyon kevés! El kell következnie annak az időpontnak, amikor a zavaros segély-külön munka díj- és jutalmazási frontról DIVATSZALON A BELVÁROS HÖLGYEINEK KEDVELT SZALONJA Vll., KÁROLY KÖRÚT 5. I I AKAT.