Malomujság, 1936 (2. évfolyam, 1-24. szám)
1936-01-01 / 1. szám
4. MALOMÚJSÁG * Az új rendelettel kapcsolatos kérdésekre vonatkozólag kérdést intéztünk néhány vezető vidéki malomhoz. A beérkezett válaszokból ezúttal az alábbiakat közöljük, azzal a hozzáadással, hogy Rosenberg Mátyás hozzászólását — terjedelme miatt —külön cikkben adjuk. * A 33-as bizottság egyenlősítési rendelete az adózási egyenlőséget a dolog természeténél fogva, csupán a jövőre nézve teremtette meg. Az egyenlő elbánás, vagyis a legelemibb igazságosság érvényesítése a múltra nézve már nem a 33-as bizottság, hanem nyilvánvalóan a pénzéit a minisztérium hatáskörébe tartozik s meg vagyok győződve, hogy meg is fog történni. Első és hitem szerint könnyen kivívható lépés egyenlőtlenül túl fizetett adóink visszatérítése. Nem kicsiny öszszeget fog ez kitenni a kincstár részéről, de jogosan és méltányosan nem zárkózhatik el előle. Annál kevésbé, mivel az egyenlőtlen adóztatás nem csak a túlfizetett adók összegével sújtotta a vegyesőrlésű malmokat, hanem ezeken az összegeken messze túlmenőleg azáltal, hogy elvette tőlük forgalmuknak egy jelentékeny részét, sajnos, talán soha jóvá nem tehető módon. Ez a körülmény további jóvátételt is kíván, melynek eszközei az igazságosság és méltányosság jegyében lefolytatandó tárgyalások útján keresendők meg. Hajdúnánás, 1935. dec. 23-án. Csiha Győző * A Back Bernát fiai szegedi gőzmalma és vízvezetéke rt. igazgatója a következőket írja: Bizonyára minden vidéki malom megdöbbenéssel fogadta a hírt, hogy a 33-as bizottság az őrlési adónak a 2001 — 1935. sz. pénzügyminiszteri rendelettel életbeléptetett új formáját olyképen véglegesítette, hogy ez csak 1936. január 1-ével lesz általánosítva, de akik eddig is többet fizettek, visszatérítést nem kapnak!* A magam részéről képtelen vagyok megérteni azt a »mentalitást«, amely ilyen rendelkezést diktál. Nem kétséges ugyanis, hogy ezzel a malmok egy csoportja a többinél kedvezőbb helyzetbe jut — kormányintézkedés segítségével. A túlnyomó részt kereskedelmi őrléssel foglalkozó vidéki malmoknak kérdezniük kell : miért történik ez? Miért büntetnek bennünket ? Várjon az a vélemény, hogy olyan jól megy a sorunk, hogy ránk több teher hárítható, mint a többi malomcsoportra ? ! Minthogy — sajnos! — nem jobb, hanem kétségtelenül rosszabb helyzetben vagyunk a többi malpiskcsoportnál, kell, hogy lépéseket tegyünk ezen méltánytalan rendelkezés megváltoztatása érdekében ! A méltányos változtatásra van nagyon egyszerű lehetőség! Ha már a 4 és 5o/o adómentes megtakarítás semmiképen semm tartható fenn, legalább a kereskedelmi célra felőrölt búza és rozs után kapjuk vissza a lerótt többletet! A kiszámítás egyszerűségéről bizonyára nem kell beszélnem, mindenki tudja, hogy ezt a legfiatalabb malomellenőrök is el tudják végezni. Nagyon örülnék, ha a »Malomújság« kezdeményezésének visszhangja támadna és a leginkább érdekelt malmok összeülnének, hogy a teendő lépéseket megbeszéljék és elhatározásra jussanak. Ezzel a kérdéssel kapcsolatosan volna még egy megjegyzésem. Nem most kialakult meggyőződésem az, hogy a malmok jelenlegi érdekképviseleti csoportosulása, éppen a túlnyomórészt kereskedelmi őrlést végző vidéki malmok szempontjából nem megfelelő. Az egészséges helyzet nyilvánvalóan az lenne, ha a fővárosi malmok érdekképviselete mellett — amelybe beletartoznának ezek vidéki telepei is — volna a főleg vámőrlő és a főleg kereskedelmi őrlést végző vidéki malmoknak egy-egy külön képviselete. Ez esetben bizonyára nem is* (Ez a kérdés még nincs letárgyalva. — Szerk.) métlődhetne meg az, amit az itt szóvátett kérdésben is sajnálattal kell tapasztalni, t. i. hogy a jelenlegi érdekképviseletek vegyes összetétele és az ebből eredő ellentétes érdekek miatt nem kezeltetett az ügy olyan eréllyel, mint ami indokolt és szükséges lett volna. És a közeljövő előreláthatólag néhány nagy horderejű kérdést fog felszínre hozni, amelyeknél életbevágó fontosságú lesz, hogy a főként kereskedelmi őrlésben érdekelt önálló vidéki malmoknak egy független érdekképviselete legyen és az tetterős vezetőséggel bírjon! A Tóth Ferenc és Társai műmalom rt., (Hódmezővásárhely) ezeket írja: December 21-i b. soraikra érdemben csak akkor tudunk válaszolni, ha vitán felül tisztázódik, hogy az új helyzetben mi lesz az ocsuval, mi lesz továbbá a 61/2 lisztekkel és végül, ami a legfontosabb, az utólagos lisztkeverések kérdése is tisztázást nyer, t. i. hogyha pl. utólagosan 0-ás és 4-es liszteket összekeverünk 2-es lisztté, ekkor kell-e váltságkülönbözetet fizetni ? A mi véleményünk az, hogy nem. Csak akkor, ha ezek a kérdések tisztázódnak, lehet további dolgokat feszegetni, mert a továbbiaknak a fentiek elintézése az alapja. A Falinaptárunk sikere. Megértő és jó lélekre vall az alábbi levél, melyet a többek között egyik Veszprém megyei előfizetőnktől kaptunk. »A tisztelt szerkesztő úr a múltkori laphoz egy ajándékkönyvet mellékelt. Nem tudom, hogy ez mibe kerülhetett, azonban annyit én is értek hozzá, hogy nem két krajcár lehetett az ára. A legutóbbi lappal pedig egy szép falinaptárt küldött, ez is csak került valamibe, annyi bizonyos. Én már öreg ember vagyok, ezért ne is haragudjon rám a tisztelt szerkesztő úr, ha azt mondom, hogy a jóból is megárt a sok. Ha az előfizetési díjat visszaajándékozza, mi marad Önnek? Mert az Önök lapját szívesen olvasom . . . Nem volna jó, ha a végén e miatt abba kellene hagyni. A könyvet is, meg a naptárt is nagyon szépen köszönöm és boldog tíz évet kívánok Önöknek.« 1936. január 1. Malmának jövedelmezőségét fokozni, üzemköltségét csökkenteni csak akkor tudja, ha a ". .11 r....1'1'. Kombinált búzamosógépünk egyetlen malomból sem hiányozhat, mert beállítása által a lisztek színe, sütőképessége és kiaknázása lényegesen megjavul. iiiiiiiiiiiiiiliiiiiiiiiiiiiiiiiiliiiiiiiiiilllliiiilllliillliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiliiiiiillliiiiliiiiiiiiiiiiliii Ismertetőt díjmentesen küldünk IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIININIIIIIIIIIIIIIinilllllllllINMNIMINIIMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIINIIII Első Magyar Gazdasági Gépgyár R.-T. Budapest, VI, Váci út 19. Sürgönyeim : „Emag“ Telefon : 90-934