Bányászati és Kohászati Lapok, 1868 (1. évfolyam, 1-24. szám)

1868-07-15 / 13. szám

I. évi folyam. 1868. Julius 15. Megjelen minden hónap közepén és végén. Előfizetési ár: egy évre.............................................6 írt fél évre.............................................8 írt negyed évre........................................1 frt SO kr. Az előfizetési pénzek, és minden közlemények a szerkesztőhöz Czimzendők BVsAisz a pénzügyminisztérium XVI. ügyosztályában. Az ólom ezüsttartalmának kiválatása horgannyal. (Folytatás) II. E lapok 4-ik számában volt szerencsém kö­zelebbről megismertetni tisztelt szaktársaimmal az ólom horgannyal­ ezüsttelenítésének már gya­korlatban levő módját;*) említetlenül hagytam azonban azon körülményt, hogy a gyakorlatban levő mód aranyat nem tartalmazó ezüstös - ólmot szegényít, minthogy sem Clausthalban, sem Caliban vagy Mechernichben aranyt tartalmazó érczet nem dolgoznak fel. — Kérdésemre is azon feleletet nyertem, hogy aranyat­ tartalmazó ólom­mal kisérletet még nem tettek. Tudván pedig hogy magyarország vala­mennyi bányavidéke nagyobb mértékben arakny­­nyal meg van áldva, úgy hogy ezü istkokóinknál minden ezüstöt tartalmazó ólom egyszersmind aranyat tartalmaz, igyekeztem alkalmat szerezni magamnak ez irányban minél­ előbb kísérletet tenni, melyet a selmeczi királyi bányászaka­démiai vegyműhelyben végre is hajtottam. Noha előre láthatom, hogy a vegyműhelyi kísérlet a nagybani alkalmazás sikerének csak halvány képét fogja visszatükrözhetni, mivel kis ólommenyiségnél a hőmérsék szabályozása távol­ról sem vihető ki a megkívántató pontossággal, a nyert eredményt mégis érdemesnek tartom a közlésre. Az ólomban levő ezüst tartalmazott 0,020% aranyt a horganyhabba összített ezüst 0,015 „ „ a szegényített ólomban visszama­radt ezüst.............................0,018 „ * A szegényített ólom még elég gazdag volt tehát , erre nézve kísérletemet sikerültnek nem mondhatom, de tisztán mutatja az eredményt­, hogy a horganyba összített ezüst aranyos ezüst, még pedig olyan,mely a szegényített óloménál több aranyat tartalmaz és úgy látszik ebből, hogy az arany még gyorsabban kiválik az ólomból, mint az ezüst; ennélfogva remélhető, hogy az arany kiválatása horgany által kielégítő eredménnyel fog megtörténni. Elég alap arra nézve, hogy a nagyobb mérvbeni kisérletté telt melegen ajánljam. Callból szegényített ólompróbát hozván magammal ezüsttartalmának megvisgálása végett, ugyan azon ólomból, melynek Fresenius által történt vegybontatása eredményét e lapok 4-ik számában közöltem volt, ugyancsak tűz­­próba utján találtam benne egy mázsa után 0,0007 pénzfont (Münzpfund) azaz 0,0006% ezüstöt. Nálunk az áruba bocsátott szegény ólom, miután kohászati rendszerünk benne 1­008 pénz­fontnyi ezüsttartalmat egy mázsa után meg­en­ged, átlagosan 0,003 — 0,004% ezüstöt tartalmaz tehát 0,003 kevesebb 0,1­006-al­s 0,0024°/v-al több ezüstött tart, mint a horgannyal szegényí­tett ólom. E csekélynek látszó különbség is 10,000 mázsa ólomnál már 24 pénz font ezüstöt, azaz 1080 o. é. forint veszteséget képvisel. Távol vagyok attól, hogy ajánlatomat csak ily egyoldalú számításra fektessem. Tudjuk, hogy a helyi viszonyok, ércz-elő­­jövetel, érez minőség stb. kevésbé vagy nagyobbá, de sokféleképen módosítják még az egy­nemű kohóüzemet is; nem állíthatjuk előre, hogy a horgannyal­ ólomszegényítés mindenütt oly sokra vihető mint Caliban, én ez­által csak mutatni akarom, hogy elenyészőnek látszó megtakarítá­­sok is képesek volnának némely ezüstkohónk évi jövedelmét néhány száztolival emelni. Menyivel többel emelné azt tehát a horgany­­nyali ólomszegényítés tekintve azon oldalról, hogy kezelése hasonlatlanul sokkal olcsóbb a je­lenlegi tömegesen történő leütésnél! Átnézetül a következőkben foglalom össze eddig fölhozott érveimet: 1.) A Caliban, Mechernichben és eddig al­­­­kalmasínt már Clausthalban is gyakorlatban lévő 13 *) Engedje meg a t. szerkesztő úr, hogy az oda becsúszott két értelem­ű változtató nyomtatási hibát: a 28. lapon felülről a 25. rendben e helyett „Harzi“ „calli“ és a 30. lapon felülről a­­ rendben e helyett „0,0020 százlók­ra“ 0,00026 százlól­ra, utólagosan kijavíttatni kérjem.

Next