Békésmegyei Közlöny, 1908. január-június (35. évfolyam, 10-52. szám)

1908-02-02 / 10. szám

Békéscsaba,­­ XXXV-ik évfolyam.­­9-ik szám. Vasárnap; február 2. KOZSONI POLITIKAI LAP Telefon­szám. Szerkesztőség: Főtér, 87isz;m­ú ház, hova a lap szellemi részét leő Közlemények küldendők. KéMtők nem adatnak vissza. Megjelenik hetenklnt kétszer. Vasárnap és csütörtökön EK­OFIZETÉSI DI­T : Egész évre 12 kor. Félévre 6 kor. Negyedévre 3 kor. Előfizetni bármikor lehet évnegyeden belül is. Egyes szám ára 12 fillér. Főszerkesztő : Dr. SAIZ­ER VILMOS Felelős szerkesztő: SZÉKELT BÉLA Laptulajdonos : SZIHELSZKT JÓZSEF Kiadóhivatal : Telefon­szám 7 Főtér, 876. számú ház, hova a hirdetések és az előfizetési pénzek küldendők. A hirdetési díj készpénzzel­­ helyben fizetendő. N­YILTTÉR-ben egy sor közlési díja 50 fillér. Akik nem akarják az adó­reformot. Békéscsa­bai ,r 1. A vrosok köztudomás szerint ak­ciót indottak a tervezett adóreform ellen vló állásfoglalás célján . A magunk részéről is távol áll, hogy az új árfolvaslatokat kifogástalanoknak tekin­tsük Egy adóreform mindig újabb terfiekbe jár egyik, vagy másik osz­tályra e az ujabb teherrel sújtott körök mindenesetre igazságtalannak és jogoulatlannak hirdetik az adó­reform. Mint valamennyi törvény­alkotásuk, mely százféle érdeket érint - a jelenlegi adójavaslatoknak is van e­gynémely igazságtalan intéz­kedése. De ezeket az intézkedéseket enyhíthti a törvényhozási munka. Épen ezért nincs helyén az oly kritikás a nagy adóreform-műnek, amely az egész munkálatot politikai jelszava nyomán és indokokból sző­röstől-jőröstől a pokolba kivánja, mint használhatatlant és ártalmasat A javaslatok ellenzőinek valamennyi érvét és bírálatát átvizsgáltuk és jó lélekkl állíthatjuk, hogy kritikájuk nem objektív érvekből merítette javaslatokról hirdetett elitélő véleményt, a naner. többnyire politikai ellenszenv­től vezéreltetve csepült le a reform­műve a sárga földig. Összegezve a javaslat ellen emelt kifogásokat, a kereskedő körök és ezeknek politikus szószólóink, vagy szólaló-politikusaik főként azt a vá­dat hangoztatják, hogy az adóreform agráfus alkotás. Merítik ezt a v re­ményt, helyesebben csak állítást abból, hogy az új javaslat a városi kereső osztályokra, a kereskedőkre, iparosokra és a szabad foglalkozást űzőkre az eddiginél nagyobb keresetadót ró ki, mert hiszen igaz ugyan, hogy leszál­lítja a keresetadó kulcsát, de ezzel szemben a tényleges adóalapot kipu­hatolja, úgy, hogy végeredményben az adó összege növekedni fog. Hát az éppenséggel nincsen ki­zárva, hogy a kisebb adókulcs mellett is egy-egy adóköteles fél tényleg na­gyobb adót fog fizetni az eddiginél, de ez nem azért lesz így, mintha a jövőben az adóteher nagy volna, ha­nem azért, mert a mai adórendszer mellett a keresetből eredő jövedelem­nek hihetetlenül csekély része kerül adózás alá. Kereskedők, nagyobb ipa­rosok, virágzó irodával bíró ügyvédek oly jövedelem után fizettek és fizet­nek adót, aminőt akárhány tottjuk jövedelme meghaladja. alkalma­­s azokat, akik a 600 koronás adómentes létminimumot olyannak ál­lítják, mint aminő a valóságban elő nem fordul, csak arra figyelmeztetjük, hogy a harmadik osztályú kereset­adóval megrovottak több mint fele­­ ma a jövendő létminimum után fizet­­­­nek csak adót De agrárius állítólag az adóreform j azért is, mert amíg a keresetadó alap­­­­jának kipuhatolása a jövőben objektív ismérvek alapján fog történni, addig a földadó alapja marad a kataszteri tiszta jövedelem, amely pedig éppen oly fikció és oly kevéssé közelíti meg­­ a tényleges hozadékot, keresetadó alapjául szolgáló int a mai kereset ! Ámde elfeledik a vádaskodók azt,­­ hogy a pénzügyi hatóságok hivatalból jobb mivelési osztályba sorozhatják be majd a földbirtokot, ami által az adóalap nyomban nagyobb lesz és jobban meg fogja közelíteni a tény­leges hozadékot a mainál. Ilyen az adóreform kritikusainak a tárgyilagossága. De reakciói szerint azért is, a javaslat a bírálók mert a létminimum túlságos kicsiny. Hát ezzel egy kissé furcsán volna az adókincstár. Hiszen jelenleg az adózóknak legalább 70 százaléka nem adózik a jövendő lét­minimumnál nagyobb kereseti adó­alap után.­­Vajjon miképpen bocsássa ki az állam egy csapásra egyik leg­fontosabb adónem összes adózónak 70 százalékát az adófizetési kötelezett­ség alól, amikor legalább­is meg kell maradni az eddigi adóbevétel­­égös­­szegének ? Hiszen a progresszió révén úgyis rengeteg nagy összeget kell pó­tolni a 600 koronás létminimum után eleső adóbevételekért. Ha ez az adómentes létminimum még nagyobb volna, akkor a pro­gressziót is lényegesen növelni kel­lene, ami ismét csak oda vezetne, hogy a reform ellenségei diadallal mutatnának reá: Íme, ilyen ellensége a kormány a városi középosztálynak. Békésmegyei Közlöny tárcája. Melancholia: Szeretek tar mezőkön járni, Hol nap tüzétől kiégett a fű, Hol nincsen színe a virágnak, Hol minden sápadt, bús, álomszerű. Szeretek még megállni lesüppedt sírhantok között, S beszélni arról, kinek A lelke rég elköltözött, órákig el tudom hallgatni Könnyes szemmel odahaza, Mikor megcsendül aratáskor Valami bús melódia . .. Kiss Ferenc. Gyula város közgyűlése. — Egy helyettesítés. — Megváltoztatott határozat. — Elutasított kérelmek. — Csütörtökön tartotta meg Gyula város képviselőtestülete azon közgyű­lését, amelynek tárgysorozatát már előző számunkban ismertettük. A köz­gyűlés L­o­v­i­c­h Ödön dr. polgár­mester elnöklése mellett tárgyalta le négy-öt pontból álló tárgysorozatát. A tanácskozás elég élénk volt. Meg­szokott rendje ez a gyulai közgyűlé­seknek, ahol szónoklati tan­umányokat tart a tanyavilág derék mu­kás népe. Első helyen Heilinger Károly állásának ideiglenes betöltéséről gon­doskodott­ a közgyűlés. Heilingert a véderő ellen elkövetett vétség miatt fel­­­függesztették állásától, amelyre ketten is reflektáltak : K­i­s­k­a Lajos és G­u­b­á­s Tivadar. Egyhangú határozattal nem tudván megoldani a helyettesítés kérdését. Lovich polgármester elren­delte a szavazást, amelynek eredménye­képpen Kiska Lajos 71 szavazatot, Gu­bás pedig 84-et kapott s így Heilinger helyettesitője Kiska lett. Vármegyénk törvényhatósági bi­zottsága megsemmisítette a városi kép­viselőtestületnek azt a határozatát, mel­­lyel a cselédség ruházati felszerelésé­nek szállításával G­a­l­b­á­c­s Mihályt bízta meg. A legolcsóbb ajánlattevő ugyanis F­e­u­e­r Márk volt, de Galbács később szóbeli ajánlatot tett, amelynek összege Feuer ajánlatának összegével egyezett. Ez az utóajánlat adott alapot a megsemmisítésre. A csütörtöki köz­gyűlés több felszólalás után megváltoz­tatta előbbi határozatát s a szállítással Feuert bízta m­eg, de 500 külön* Ö­s fiókot kötött ki az esetre " ha a szállí­tás nem történik pontr­a r. Hoffmann Fere­nc' elh­i 'Hozott elő jegyzőn^.A m­vegye temetési járulék megszavazása cimén kérvényt terjesz­tett be a városhoz. A közgyűlés nem tartotta teljesíthetőnek e kívánságot s Hoffmanné kérvényét elutasította. Már itt megjegyezni kívánjuk, hogy a Két koponya. — A „Békésmegyei Közlöny" eredeti tárcája.­­írta: Máthé Zoltán. Schultz, a tudós professor, a világ­hírű antropológus, a kis német egyetemi város büszkesége, Íróasztalánál ült Az óriási zöld ernyővel letakart villany­lámpa kékes fénykörében két finoman preparált koponya fehérlik. Az illatos havanna szivar füstje szeszélyes szürke csíkokban úszkál a lámpa körül, a tudós elmélázva szippan egyet kettőt belőle. Húsvét estéje van, <? az egész heti szünetet jól felhasz­nálta, a méréseknek egész tömegét vé­gezte és rubrikázta be a legpedánsabb pontossággal. A derekas munkát végzett, jó lelki­ismeretű emberek csendes nyugodalmát élvezte és aranykeretes pápaszemét mo­solygva hordozta körül a kram­étereken, koponyaállványokon és miközben markáns vonású, szögmérőkön, galambősz fejét hatalmas karosszékének párnáján nyugtatja. Az asztal szélére tett havanna szivar füstje előbb bodor­ kék karikákban, az­után vékony sugárban emelkedett a sötét mennyezet felé. Emelkedett, emelkedett és a kanyaró, szürke füstfelhő lassan­lassan elhomályosította a lámpa fényét, a szoba háttere komor feketeségbe ve­szett, csak a két koponya ragyogott fehéren és vigyorgott rendületlenül. Igen, vigyorgott. .. Megdöbbenve kon­statálta ezt az agg tudós, ki megszokta, hogy csak az anyagot, az élettelen, holt anyagot lássa ezekben az emberi cson­tokban. Azonban csakhamar elmosolyo­dott saját izgatottságán, hiszen bizonyos, hogy csak a furcsa megvilágítás okozza a koponyák hunyorgását s ha másfelé fordítja őket, ismé­t visszanyerik semmit­mondó kifejezésüket. Fel akart állni, hogy megigazítsa a koponyákat, de végtelen csodálkozással tapasztalta, hogy nem tud megmozdulni. Egy láthatatlan erő székéhez nyomta, mintha vaspántok szorították volna vissza. Boszankodva nézett szét a szobá­ban, melyben fagyos fuvallat lengett végig. Ekkor megszólalt az egyik ponya, halk, lehelletszerü hangon : ko­— Schultz professor ! A tudós égnek meredő hajjal, az ijedtségtől megdermedve bámult reá, de a koponya ismételte: — Schulz professor! Ön rettenetes tévedésben van, mikor az alakot tanul­mányoz­ta, ahelyett, hogy a lényeget keresné . . . Higyje meg, hogy téves utakon jár. Hamis tudomány az, mely­nek szolgálatában erőit felemészti, mely­nek ifjúságát és életének tartalmas felét feláldozta . . . Önök szemében az anyag minden, ez az alap, melyen állítólagos igazságaikat, a tudományos dogmákat, felépítik és e kínai falon tul látni egy­általán nem tudnak, vagy nem is akarnak. A professor homlokán nehéz izzadt­ságcseppek gyöngyöztek és alig bírta kinyögni: — De kérem, a tudomány mai állás­pontja . . A koponya epésen felkacagott: — A tudomány mai álláspontja? Tudtam, hogy erre hivatkozik. A hiva­talos tudomány mindig erre hivatkozik, évezredek óta, a gallilei Kepplert el­itélő papok is erre hivatkozik. Voltát, a békák táncmesterét pedig egyszerűen kinevették ... Erről tehát ne is beszél­jünk ... Az önök eszközei — drága professorom — még ma is rendkívül korlátoltak és gyermekesen naivak. Maga a kutatás ugyan, a haladás egyet­len biztosítéka, de nagy kérdés, hogy az idővel folyton váltakozó igazságok megérik-e egy egész emberi élet min­den örömét­­ és gyönyörűségét? ... Én mondom, hogy nem, nem, nem! — riká­csolta az éles hang. — Önök, a mai kor reális tudósai, tulajdonképpen a legna­gyobb idealisták, államképeket üldöz­nek, légvárakat ostromolnak . . . Hát a csontok méreteiből, összehasonlításából akarja ön kimagyarázni a fajok kiválá­sát és az emberi értelem evolúcióját ? . . . Oh, oh, balga ember! Lássa, én is kutattam, böngésztem egész életemben, mint én s most látom csak be, hogy a dicsőség, amit kerestem üres fantom, leélt éltem egyes színtelen sivatag, fá­radtságom pedig hiábavaló volt. Schultz dühös replikával akart ki­rukkolni, de megszólalt a másik ko­ponya: — Tisztelt uraim, én fiatalon hal­tam meg, nekem nem volt módomban a tudást garmadába gyűjteni, igen, hogy nem is volt valami erős oldalam a tu­domány, de volt fiatal szép kedvesem. ... És most úgy érzem, hogy csak az ő iránta érzett olthatatlan nagy szerel­mem maradt meg bennem, ami földi. A többi elmosódott, elfakult. Emlék, tudás, ábránd, mind elmúlt, kihunyt, egyedül a szerelem és a síron túl is, a maga ra­gyogó, teljes pompájában. Tisztelt pro­fessor­ szerette őt ön valaha? — Ostobaság! — kiáltott fel Schults, tanár és oly erővel ugrott fel karos­ , székéből, hogy majd feldöntötte az író­asztalt. Körűink.. és csodálkozva dör­zsölte meg a szem­éit. Szivarja még ott füstölgött a :•­• w p­ éien Oá a in­ Sirolin emeli az étvágyat és a testsúlyt, megszünteti a köhögést, váladékot, éjjeli izadást. Tüdőbetegsége^ hurutok, szamár­köhögés, skroí­iozis, influenza ellen számtalan taná­­r- orvos ?­tal naponta ajánlva. Minthogy értéktelen után­­ kínálnak, kérjen mindenkor „Boche" «reac»i « magok­at. F. Hoffmann La B­och & Cie. Basel (Svájc.) Ro Kapható orvosi rendele­tra üvegenké­né — scorora

Next