Bereg, 1881 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1881-10-09 / 41. szám

[f] Előfizetési díjak:­­§ ift Egész évre . .­­ . 4 írt. fh Félévre...................2 írt. w x Negyed évre ... 1 írt. x [j] Községeknek egész évre, előre [ j­] beküldve . . . 2 frt 50 kr. j* % Szerkesztőség: 1^3­41. szám. Vil­ik évfolyam. Beregszász, 1881. október 9. BEREGM­EGYE HIRDETÉSEINEK ÉS A MEGYEI KIR. TANFELÜGYELŐSÉG HIVATALOS KÖZLÖNYE. .ni*. MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP REGGEL. m Hirdetési dijak: l|l líj Minden 50 szónál kisebb tSi ríh hirdetésnél 50 kr., 100 szóig rw T 1 frt, stb. aránylag. K! ____ $ BÉLYEGDÍJ: l$| gj Minden egyszeri hirdetésnél {ÍJ 30 kr. [|l Hirdetések s a nyilttérbe Szánt S r|] közlemények készpénz fizetés­e) mellett fogadtatnak el. ||j ||nová a lap szellemi részét illető›^ közlemények küldendők : ® x Beregszász, Árok-utcza 43. sz. Kl”?“l,a'a!... I TÁRSADALMI és MEGYEI ERDEKU HETILAP. no Hova az elonzetesi és hirdetési na­pk-1? ■ díjak s reclamátiók intézendők : ^ C»3 Nagy Lajos és Sallay Gyula ‘11 könyvnyomdája. [fi I Nyilttér sora 20 kr. [| ffl 1]) E­g­y­e­s szám 10 kr. ] Megyei hivatalos közlemény. Beregmegye főispánjától. 277. sz. f. isp. 1881. A folyó 1881. évi október hó 11. 12. év kö­vetkező napjaira már kitűzött ez évi rendes őszi megyei közgyűlés határidejét a­midőn újólag kihir­detem, egyidejűleg az eddig beérkezett ügyekből össze­állított tárgysorozat közlése mellett ez ülésre a megyei bizottmány t. tagjait ezennel meghívom. TÁRGYSOROZAT: 1) Belügyminiszteri rendelet a megyei alszám­­vevői állomás rendszeresítése tárgyában. 2) Az alispán időszaki jelentése. 3) Az építkezési bizottság jelentése. 4) Belügyminiszteri rendelet Uray Imre fel­jelentése tárgyában. 5) Közlekedési miniszteri rendelet a mérnöki teendők és a közmunka kezelésről szóló megyei szabályrendelet módosítása iránt. 6) Belügyminiszteri rendelet a megyei tiszt­viselők napi és fuvar­díjai felemelésének megtaga­dása tárgyában. 7) Közlekedési miniszteri rendelet a munkácsi Latorcza hídvám tarifájának újabb szabályozása iránt. 8) Belügy­miniszteri rendelet a f. alügyészi állás engedélyezésének megtagadása tárgyában. 9) A megye jövő évi költségvetési előirányzata. 10) A főváros körirata a Lendl és Götzel-féle ügyben tett felterjesztésük pártolása iránt. 11) Az igazoló választmány jelentése. 12) Wallandt Ernő kir. főmérnök véleményes nyilatkozata az éjszakkeleti vasút Som-Bátyu vonala mentén létező belvizek czélba vett levezetése tár­gyában. 13) Munkács város képviselőtestületének je­lentése egy harmadik gyógytár kérelmezett enge­délyezése tárgyában. 14) Klimkó Tarnóczy Ágnes folyamodványa néhai Bornemisza Lajos m. levéltárnok három havi fizetésének a temetési költségek fedezése czéljából leendő engedélyezése iránt. 15) Eötvös Jenő v.­naményi hidtársulati el­nök folyamodványa az ottani ideiglenes rév vám­tarifájának megállapítása iránt. 16) A házi iparegylet fellebbezése Beregszász város képviselő testületének az eddigi segélyt meg­tagadó határozata ellen, s ugyan e tárgyban a vá­ros két rendbeli beadványa. 17) Meisels János munkácsi lakos fellebbezése a képviselőtestület azon határozata ellen, mely szerint a városi iskolát építő vállalkozó részére 500 frt jutalmat szavazott meg. 18) Számos község folyamodványa a tervezett ügyvédi rendtartás módosítása iránt. 19) Gróf Schönborn Ervin fellebbezése Nagy- Lucska község képviselő testületének a községi közmunka kivetése tárgyában hozott határozata ellen. 20) Több Munkács városi lakos fellebbezése a vásárvám bérlet tárgyában hozott képviselő tes­tületi határozata ellen és a város jelentése az uj vásárvám tarifa tárgyában. 21) Fischer Ferencz kir. tanfelügyelő jelen­tése a népiskolai közoktatás állásáról szerkesztet jelentés nyomtatási költségeinek utalványozása iránt 22) Beregszász város folyamodványa a Mer­­melstein Mártonnak eladott telekföldi szerződés jó­váhagyása iránt és alispán jelentése Pataky Sán­­dorné beregszászi lakosnak eladott telek­helyiség felőli szerződés jóváhagyása iránt. 22) Mermelstein Dávid beregszászi lakos fel­ folyamodása a képviselőtestület 97. számú határo­zata ellen. 24) Frieder Mór járás orvos kérvénye a köz­ségek részéről a fuvar természetbeni kiszolgáltatása iránt. 25) Szarka János rendőrfőnök véleményes je­lentése Bertóti István lovasrendőr elhullott szol­gálati lovának kárpótlása iránt.­­ 26) Beregszász város folyamodványa a gróf Schönborn uradalmi igazgatóságával kötött csere­szerződés jóváhagyása iránt. 27) Beregszász város képviselő testületének jelentése egy tűztelepül át­engedett terület felől a kir. ügyészséggel kötött bérleti szerződés jóváha­gyási iránt. 28) Tarpa község kétrendbeli folyamodványa községi kölcsön felvételének engedélyezése iránt. 29) Nagy-Bereg község bírójának felebezése a reform, lelkész és tanítók részére a hívektől járó bérfizetésnek a község általi megváltását el­rendelő képviselő testületi határozat ellen. 30) Péchy Endre szolgabiró jelentése a ko­vászéi erdőségek zárgondnoksága ügyében és Bilkei László ottani lakos folyamodványa épületfák kiu­talása iránt. 31) Kozák Antal n.-beregi lakos fellebbezése beregszász város képviselőtestületének 48. számú határozata ellen. 32) Bilke község birájának folyamodványa póthitel engedélyezése iránt. 33) A n.-lucskai elöljáróság folyamodványa egy toronyóra vásárlása czéljából a g. k. egyház használatába átengedett községi földek jövedelmé­nek más czélra fordítása tárgyában. Kelt Beregszászban, 1881. évi október hó 1. Horváth István, főispán. Beregszász városának 1882. évi költségvetése. Beregszász város 1882. évi költségve­tésének előirányzata végre elkészült, s a gazdasági s pénzügyi szakosztály vélemé­nyével ellátva október 5-ike óta közszem­lére van kitéve. Megnéztük e költségvetést, mely a vá­ros életének, jövőjének ha tükre kell hogy legyen. Hanem ez a tükör nagyon szomorú képet mutat. Kézzel foghatólag tanúsítja, hogy Beregszász város anyagilag napról­­napra, évről-évre sülyed, s ha rendszer­vál­tozás vagy más gyökeres orvoslás nem jő közbe, nem sokára a vagyoni bukás örvé­nyébe vész.. A költségvetés főbb tételei szerint: A) Rendes szükséglete a városnak összesítve: 1. Langajtó, kis-utczai rét és Bábotka le­csapolására 2600 frt 2. Az 1881-ben fedezetül számított, de be nem folyt fedezeti hiány szőlő jövedelem makkoltatás, faeladás, legelőbér, rétjövedelem, s hátralék követelésekből 8340 frt 30 kr. Összesen 10,940 frt 30 kr. Összes szükséglet tehát 59,790 frt 99 kr. Erre fedezetül szolgálnak: I. Rendes fedezeti 1. Adóbehajtási illetékből 365 frt II. Rendes fedezet, mint reménybeliség. 1. Földbérletből 1076 frt 10 kr. 2. Két jövedelemből 500 frt 3 Gazdászatból 724 frt 63 kr. 4. Erdészetből 267 frt 5. Tandijakból 42 frt 6. Különfélékből 390 frt 27 kr. Összesen 3000 frt A rendes fedezet és reménybeliség tesz összesen 38123 frt 12 kr. III. Rendkívüli fedezet: a régibb hát­ralék-követelésekből künn levő 20,472 frt 36 kr., melyből 1882. évi bevételül elő­­irányoztatik: 2247 frt. A mérleg pedig következő: Rendes és rendkívüli szük­séglet 59,790 frt 99 kr. Rendes és rendkívüli fe­dezet 38,123 frt 12 kr. Maradt egyenleg, mint fedezetlen hiány 19,420 frt. E hiány­zat eloszlatására a szakosztály javasolja, miszerint: a) a hátralék követelések összege a lehető legerélyesebb intézkedés folytán a nyilvántartásból mihamarább töröltessék, esetleg behajtassák; b) az állami egyenes adók után a kö­zönségre 40% pótadó vettessék ki; c) az 1881. évben felmerült hiány fe­dezésére lOOO írt kölcsönkép vétessék fel. latból d) mennyiben a fentebb jelzett hiány­11079 frt 70 kr. évről-évre, jöve­delmeink szaporulta vagy kiadásaink ke­­vesbítése nélkül állandó deficitnek mutat­kozik­ hasson oda a képv. testület, hogy városunk félmilliót képviselő vagyoni álla­­dékából czélszerű kezelés mellett minél töb­bet vehessen be, mert máskülönben váro­sunk közönségének a nagy kölcsön letör­­lesztéséig évente 35% pótadóra leene szük­sége. Igazán gyönyörű kilátások­ lehető Pedig a költségvetés egyes tételei a legnormálisabbak, évről-évre alig változnak néhány forintnyi összegben s arról is biztosíthatjuk. Beregszász város polgárait, hogy ez újabb költségvetésben nincs felvéve semmi olyan újabb beruhá­zási költség, mi a polgárok kényelmére, nyugalmára, előnyére szolgálna; s mi a javasolt 40 °/o pótadó némi csekély viszont szolgáltatása lenne p. o. nincs benna sem a világítás növelése, sem a járdák építése (mert a felvett 150 frt csak a reparatiora is alig elég) sem piacz, sem utcza kövezés, útépítés stb. sem a rendőrség praporitása. 1. Állami adóra 4032 frt 16 kr. 2. Közigazgatási költségre 7230 frt 50 kr. 3. Rendőrségre 3254 frt 60 kr. 4. Grazdászatra 4545 frt 63 kr. 5. Erdészetre 426 frt 80 kr. 6. Építkezésre 1050 frt 7. Nevelésügyre 3174 frt 8. Szegényügyre 580 frt 9. Árvák tartására 560 frt 10. Folyó kamatok és törlesztésekre 1882. decz. 31-ig 22,497 frt 11. Előre nem láthatókra 1000 frt Összesen 48,850 frt 69 kr. B) Rendkívüli szükséglet: 2. Részvény papírokból 884 frt 3. Regálékból 12137 frt 4. Házbérletekből 2657 frt 02 kr. 5. Boltbérletekből 16820 frt 10 kr. 6. Gazdászatból 1660 frt 7. Erdészetből 600 frt Összesen 35,123 frt 12 kr.

Next