Bőripari Dolgozó, 1957 (3. évfolyam, 1-7. szám)

1957-06-01 / 1. szám

Hogyan foglalkozzunk a termeléssel Az elmúlt hónapokban a munkások a bőr- és cipőgyá­rakban sokat vitatkoztak azon, hogy a mi szakszervezetünk foglalkozzon-e a termelés se­gítésével. Egyes meggondo­latlan, felelőtlen személyek ki­kiáltották, hogy szakszerveze­tünk az elmúlt 8—10 évben csak a munkaversennyel fog­lalkozott, s azzal is rosszul. El­terjedt az a vélemény a dolgo­zók között, hogy a szakszer­vezet egyáltalán ne foglalkoz­zon a termeléssel, csak érdek­­képviseleti szerv­ legyen, s a megtermelt javak elosztásánál érvényesítse akaratát. Helyes e ez? Ha nem veszünk részt a termelési akadályok elhá­rításában, milyen jogon i; összetévesztettük a célt az eszközökkel. A munkaversenyt sokszor önmagáért szerveztük, arra törekedtünk, hogy minél több dolgozó tegyen felaján­lást. Eközben megfeledkeztünk a verseny céljáról, a jobb, ol­csóbb, több áru előállításának megszervezéséről, az anyagok takarékos felhasználásáról. A jövőben erre kell felhasznál­nunk a munkaverseny külön­böző formáit­­. A verseny túlzottan cent­ralizált, felülről irányított volt. Nem az üzemi szervek hatá­rozták meg, hogy a versenynek melyik formáját hogyan, mi­kor alkalmazzák, hanem a kí­vülállók. A hónapról hónapra szervezett felajánlások sorsá­ról, teljesítéséről ritkán hal­lottak a dolgozók. A jövőben — véleményünk szerint — minden üzem párt, gazdasági és szakszervezeti vezetőinek helyileg kell meghatározniuk, melyik formáját alkalmazzák a versenynek, hiszen ők tud­ják legjobban eldönteni, náluk melyik a helyes. 3. Hiba volt a mennyiségre való túlzott törekvés is. A normarendezések megfosztot­ták a dolgozókat a versenyben elért saját eredményeiktől, s a keresetük is csökkent. Na­gyon véleményünk szerint a leg­­fontosabb rendszeresen ta­nácskozni a dolgozókkal a ter­melés közben felmerült prob­lémákról. Ez az a fórum, ahol a dolgozó részesévé lesz a ter­melés irányításának, segít a problémáinak megoldásában. Ha konkrétan eléjük tárjuk az üzemrészükben előforduló ter­melési hibákat és segítséget kérünk tőlük, az eredmény nem marad el. Helyesnek találjuk továbbra is a műszaki konferenciák rendszeres összehívását, ahol ti gazdasági vezetők az üzem legalapvetőbb termelési pro­blémáit vitatják meg, s megte­remtik a dolgozók részére a termeléshez szükséges előfelté­teleket. Minden üzemi bizott­ságnak érdeke a gyár műszaki fejlődése, az újítások beveze­tése — helyes, ha mint az el­múlt években már nagyon sok üzemben tették — újítási fel­adattervet készítenek és en­nek végrehajtására kérik a dolgozók segítségét. Nem lehet a szakszerve­zetnek közömbös, hogy munkásaink bizony sok helyen nehéz fizikai mun­kát végezve keresik kenye­rüket, hogy sok még a munkások egészségére ár­talmas munkafolyamat. Ösztönözzék hát üzemi bi­zottságaink az újítókat az olyan műszaki újítások meg­valósítására, amelyek köny­­nyebbé teszik az emberi mun­kát. A szakszervezetnek az sem mindegy, milyen a munkások szakmai képzettsége. Sok régi szaktan, tudna beszélni a sa­ját keserves inaséveiről, ami­kor bizony meg kellett szen­vedni a tudásért, sokszor csak lopva lehetett azt megszerezni. Ma már nem ilyen körülmé­nyek között nevelkednek a szakmunkások. De néhol még előfordul, hogy a gyakorlati munkára beosztott tanulóknak más munkát ad­nak, nem tö­rődnek fejlődésükkel. Az üzemi bizottságok akkor kép­viselik helyesen a tanulók ér­dekeit, ha felügyelnek rá, hogy az üzemben valóban a szakma művészetét tanulják és ne mást. Mindenütt vannak olyan szaktársak is, akiknek kevés a gyakorlatuk és ezért keve­set keresnek. Ezért követeljük, hogy szerepet adjanak nekünk a javak elosztásában? Azoknak a józanul gondolkodó munkásoknak és vezetőknek van tehát igazuk, akik keresik a termelést segítő helyes mód­szereket. Szakszervezetünk nem köve­tett el hibát azzal, hogy a ter­melést segítette, hanem ennek módszerei voltak egyes ese­tekben rosszak. Most az a fő feladatunk, hogy különválasz­­szuk a rosszat a jótól, s hasz­náljunk fel minden jó tapasz­talatot. A hibákat nem sza­bad még egyszer megismétel­nünk, hanem őszintén a dolgo­zók elé kell tárnunk, ha azt akarjuk, hogy megbarátkozza­nak a munka­versennyel, sok dolgozó ezért nem beszél szívesen a munkaversenyről és nem kíván versenyezni. At­tól fél, hogy esetleg újabb, na­gyobb eredmény elérése ese­tén a keresete csökkeni fog. őszintén megmondjuk vélemé­nyünket: fejlődésünk bizonyos szakaszain szükséges rendezni a normákat, de ezek a jövőben nem járhatnak keresetcsökke­néssel. . Az üzemi bizottságok fon­tos feladata, hogy kialakít­sák a termelést segítő he­lyes módszereket. Nagyon hasznos, ha részt vesznek a vállalati termelési tervek kialakításában, kidolgozá­sában, mert a cél ismerete nélkül újból elkövethetik a már ismertetett hibákat. A verseny szervezésében el­engedhetetlen a meggyőző, fel­­világosító szó. A szakszervezeti aktivisták segítségünkre lehet­nek a termelési feladatok is­mertetésével a dolgozók előtt. Egyetlen üzemi bizottság sem feledkezhet meg a talán leg­fontosabb teendőről, a jól dol­gozók anyagi és erkölcsi meg­becsüléséről, mert hiszen min­den versenyző munkás többet akar keres­ni, jobban akar élni, s vágyik a társadalom megbe­csülésére is. helyes, ha ezek részére üzemrészenként vagy szak­mai csoportonként elmé­leti és gyakorlati oktatás­sal egybekötve, szakmai továbbképzést szerveznek. A nagyobb szakmai tudással bíró munkás többet keres, s a vállalatnak is több hasznot hajt. Vajon a munkafegyelem la­zaságait szemlélheti-e közöm­bösen az üzemi bizottság? Ter­mészetesen nem. Nemcsak az el­későkre gondolunk — a sű­rűn és notóriusan mulasztókat fegyelmi elé kell állítani. A munkafegyelemhez tartozik a termelés folyamatosságának biztosítása is, hogy a dolgozó­nak mindig legyen mimikája. Hogyan lehet megkövetelni a pontosságot attól a dolgozótól, akit a munkaidő alatt nem tu­dunk munkával ellátni, s rá­adásul ott tartjuk túlórázni vagy a hónap végén hajrát kí­vánunk tőle? Legyen a terme­lés szervezett, minél kevesebb az állásidő, a túlóra, a hóvégi hajrá és legyennek meg a mű­szaki feltételei a minőségileg kifogástalan munkának. Ha ez mind megvan, akkor a mun­kások teljesítik kötelességüket. Előfordult a múltban, hogy sok szaktársra ferde szemmel néztek, mert az üzemben kü­lönböző erkölcsi és anyagi ju­talmat kapott. Igaz, lehettek olyan esetek, amikor egyes ilyen dolgozók munkájukkal nem érdemelték meg a meg­becsülést. A kitüntetések zöme mégis jó helyre került. Ne szégyenkezzenek ezek a szaktársak. Legyenek büszkék arra, hogy ők az átlagnál jobb munkát végeztek. Vajon a jövőben a kiválóak nem érdemelnek-e nagyobb megbecsülést, mint a többi? Feltétlenül igen. Ezért helyes, ha az üzemi bizottság a mű­vezetőkkel karöltve gondosko­dik minden üzemrészben a leg­jobbak megbecsüléséről. De so­ha ne feledkezzenek meg azok­ról sem, akik hosszú éveken át szorgalmasan, de szerényebb számszerű eredménnyel dol­goztak. 1957. április 1-től minden termelő vállalatnál évvégi nye­reségvisszatérítést kaphatnak a dolgozók. Úgy véljük, senki számára sem kö­zömbös, mennyi lesz a nyereség összege. Ez az egész vállalat jó munkájától függ. Ezért min­den bőr-, cipő-, szőrme- és konfekcióipari vállalatnak ja­vasoljuk, hogy alkalmazzák az üzemrészek közötti verseny­­formát. Az önálló elszámoló egységek versenye járul hozzá a legjobban a vállalat évi nye­reségének növeléséhez. E cikkben néhány általános gondolatot közöltünk. Üzemi bizottságaink jól ismerik a helyi lehetőségeket. A dolgo­zók véleményére támaszkodva ők alakítsák ki a termeléssel való foglalkozás konkrét, az üzem sajátosságának legjob­ban megfelelő helyes módsze­reit. Turzó László ÜDÜLÉSI HÍREK: Az 1039/ 1957. sz. kormányhatározat értelmében a 12-es üdülési csoporttól kezdve minden be­utalójegy után napi 2 forint üdülőhelyi díjat (adót) kell fizetni, amelyet az üdülők fej­lesztésére fordítanak. A dol­gozók által fizetendő térítési díj ezentúl naponként 8 + 2 , 10 forint lesz. Az üdülési díjak felemeléséből eredő to­vábbi 2 forintos többletet szak­szervezeti központunk fizeti. A szervezett dolgozók üdül­tetésén kívül lehetőség nyílt arra, hogy egy bizonyos lét­számot teljes költségtérítéssel üdültethessenek a szakszerve­zetek. Ezt az üdülési formát nemcsak a szakszervezeti ta­gok vehetik igénybe, hanem a dolgozók hozzátartozója (fele­ség, szülő, 16 éven felüli gyer­mek) is. Bővebb felvilágosí­tást a szakszervezet üdülési osztálya ad az érdeklődőknek. Megnyílt a gödi üdülőtelep! Szaktársaink tíz fővárosi üzem épületeinek valamelyikében tölthetik a hét végét, s leg­feljebb kétheti üdülőbeuta­lást is kaphatnak családtag­jaikkal együtt. Az üdülőtelep konyhája napi háromszori ét­kezést ad. Az érdeklődök az ü. b.-nél jelentkezzenek. Milyen hibákat követtünk el? Milyen eszközökkel segíthetjük a termelést ? Hu­udcuskié érdekol... AZ ÖNKÉNYES KILÉPÉS, valamint a fegyelmi úton való elbocsátás következményeit szabályozó rendeletet helytele­nül értelmezik több vállala­tunknál. Mit kell tudni erről? a) Az önkényesen kilépő és a fegyelmi határozattal elbo­csátott dolgozó az új munka­­viszonyának első és második naptári évében az egyébként járó alapszabadságának csak a felét kapja. Pótszabadságban csak egészségre ártalmas munka címén, vagy fiatal ko­rára való­ tekintettel részesül­het. b) A munkaviszony folya­matossága megszakad akkor is, ha a megszűnést követő 30 napon belül a dolgozó új mun­kaviszonyt létesít. c) Ha a dolgozó évi szabad­ságából már többet vett igény­be az arányos résznél, az en­nek megfelelő összeget mun­kabéréből le kell vonni. d) Az önkényes kilépés, il­letve a fegyelmi úton való el­bocsátás a szakmai gyakorla­tot folytató dolgozóra is hát­rányos következményekkel jár. A Forradalmi Munkás-Pa­raszt Kormány megszüntette a munkaerőgazdálkodással kap­csolatos egyes kérdésekről szó­ló 33/1955. Mt. sz. rendeletet, amely számos szigorítást tar­talmazott Megszűnt tehát: a kötelező munkaközvetítés, a táppénzzel kapcsolatos korlá­tozás, a kisipari szövetkezetek­nél és a magánmunkáltatóknál való alkalmazási tilalom. TÓTH ISTVÁN SZAKTÁR­­SUNK azzal a kérdéssel for­dult hozzánk: állapítsuk meg mikortól kell számítani mun­kaviszonyát. ő 1948 óta a Ma­gyar Néphadseregben, mint hi­vatásos tiszt dolgozott — ezt megelőzően munkaviszonya nem volt — és 1957-ben sze­relt le. Válasz: A Minisztertanács 2223/1955. (X. 20.) sz. határo­zata alapján a néphadseregből leszerelt tiszt munkaviszonyát folyamatosnak kell tekinteni, amennyiben a leszereléstől szá­mított 3 hónapon belül mun­kaviszonyt létesít. Tóth szak­társ munkaviszonya tehát 1948 óta folyamatos, mivel a hon­védségnél eltöltött idő a mun­kaviszony folyamatosságába beleszámít. Jár-e 50°/o­s vasúti kedvezmény a nyugdíjasoknak? A szakszervezeti tagsággal rendelkező nyugdíjasok régi kívánsága, hogy évente egyszer 50 százalékos utazási kedvez­ményt kaphassanak. A Közle­kedési és Postaügyi Miniszté­rium rendelkezésére június 1-től megvalósult ez a kíván­ság. Féláru vasúti jegy váltá­sára jogosító utalványt kap­hatnak azok, akik a) 1955 október előtt szak­­szervezeti tagok voltak; b) 1956. január 1. után men­tek nyugdíjba és továbbra is szakszervezeti tagok marad­tak. Az utalványt a szakszerve­zeti központ és az erre feljo­gosított üzemi bizottság ad­hatja ki. * Ellenőrzéseink során több vállalatnál tapasztaltuk, hoff:’ a dolgozókat engedély nélkül túlóráztatják — a Munka Tör­vénykönyve idevonatkozó uta­sításait nem tartják be —, en­nek következtében a napi 8 óránál hosszabb munkaidő alatt legyártott termékek is úgy kerülnek elszámolásra, mintha azt a dolgozók 8 óra alatt gyártották volna le, pl. a Divat-cipőgyárban. Ennek az a káros következménye, hogy az egy órára eső átlagos óra­keresetek indokolatlanul meg­emelkednek és meghaladják a felsőbb szervek által a vállalat részére — a bérügyi intézke­dések figyelembevételével — engedélyezett átlagos órakere­seteket. Az átlagbér ellenőrzésről szóló könnyűipari utasítás vég­rehajtása ilyen esetben a dol­gozókat indokolatlanul érinti. Ezért felhívjuk a szaktársak figyelmét arra, hogy csak ak­kor túlórázzanak, ha a vállalat az üzemi bizottság hozzájáru­lásával erre írásbeli utasítást ad és ellenőrizzék, hogy an­nak elszámolása túlórában tör­ténjék.A JOGVÉDELMET biztosítunk minden szervezett bőripari munkásnak. A központi szék­házban (VI., Bajza u. 24.) min­den pénteken délután 5 óra­kor dr. Bálint Sándor tart fo­gadóórát. Segítség, tanácsadás minden szervezett munkásnak díjtalan.* A RÉGI BŐRIPARI SZERVE­ZETT MUNKÁSOK minden hónap harmadik szombatján találkoznak a szakszervezet székházában (VI., Bajza u. 24). * CSÁKÓ MIHÁLY szaktárs, szakszervezetünk elnöke, min­den kedden délután 3~~6 óra között fogadóórát tart szak­­szervezeti központunkban. (V. Bajza u. 24.) A mi gárdánk becsülete Szakszervezetünk taglétszámban a ki­sebbek közé tartozik, de büszkék vagyunk rá, hogy több évtizedes, osztályharcos ha­gyományokkal rendelkezik. E hagymányok őrzői ma elsősorban az aktivisták. Az üzemi szakszervezeti bizottságok, a mű­helybizottságok tagjai, a bizalmiak, a kü­lönböző munkabizottságok tagjai, a beteg­látogatók s valamennyi társadalmi mun­kás és funkcionárius, akik ma is, mint elődeik régen, a munkások sorsát akarják jobbá tenni. Ezeket az embereket maga a tagság emelte funkcióba, mert érezte, tud­ta: bízhat bennük, jól képviselik érdekeit. S eljött az idő — ha szerencsére nem is volt hosszú —, amikor előbújtak a sötét­ből a megrögzött huligánok, meg a tol­vajok — akik soha nem akarták a mun­kásösszefogást, csak a saját hasznukat ke­resték — és mocskolódtak, gyalázták azo­kat a becsületes embereket, akik társai­kat, választóikat saját maguknál is előbbre­­valónak tartották. Miért gyalázták őket? Ma már sok olvasónk tisztán látja: azért, hogy ezzel a dolgozóknak ártsanak, akiket a választott szakszervezeti munkások kép­viselnek. Azt akarták a huligánok, hogy szűnjön meg a munkások szervezkedése, hogy ne legyen senki, aki védi a dolgozó­kat. Mit nekik a szocializmus, mit­­nekik a szakszervezet, mit nekik a párt. Mit ne­kik az, hogy a munkásság szent eszméiért annyian haltak mártírhalált és szenved­tek börtönt a fasizmustól, a munkásosztály legnagyobb ellenségétől. Ezt a sötét kor­szakot akarták visszahozni, s ehhez szán­ták egyik lépésnek a munkások vezetőinek befeketítését. Mi mindent szórtak a Duna Cipőgyárban is az üzemi bizottság tagjainak fejére! Ki­találták, hogy elsikkasztották a segélyeket, hogy a lakásokat a saját retye-kutyájuk­­nak juttatták, ők tudták a legjobban, hogy mindez szemenszedett hazugság. És köz­ben »bölcsen« hallgattak arról, hogy ami­óta üzemi bizottság van a gyárban — 1945 óta — évente több száz dolgozó üdül az ország legkülönbözőbb tájain, hogy min­denki felkeresheti a gödi vikend-telepet, hogy az ü. b. nagy harcot folytatott az öl­töző, a napközi otthon, az orvosi rendelő megépítéséért. A Bőrkonfekció Vállalatnál volt, aki spiclinek merte nevezni Petrás Edénét, akit 1952 óta ismételten bizalmivá válasz­tottak társai, mert szerették, mert a gyár legjobb bizalmija volt. Nem sorolunk fel több példát, pedig más gyárakban is voltak hasonló esetek. Csak sajnálni lehet, hogy ideig-óráig sok­sok becsületes munkást is megtévesztettek a szájaskodók. Ám a munkások zöme jó­zanul gondolkodik. Ösztönével megérzi, értelmével felfogja, ki a barátja, ki az el­lensége. Vajon megválasztották volna munkatársai 7—8 éven át újra és újra a Duna Cipőgyár csizmakövén Iring Ernőt, a 246-os tűzőkörön Kaszás Károlynét, a karbantartók Szentesi Imrét, ha nem tud­nák, hogy becsülettel, önzetlenül küzd ér­tük? Nem hisszük. Elmondanák-e a mun­kások legbenső családi problémáikat az üzemi bizottságon, ha nem tudnák: a szak­szervezeti vezető erejéhez mérten segít a bajon? Aligha. Tudják­-e a rágalmazók, és tudják-e a becsületes dolgozók, a szakszervezet tag­jai, hogy a gazdasági felelősök az ellen­­forradalom legzavarosabb napjaiban is hűségesen vigyáztak a szakszervezet va­gyonára, a dolgozók filléreire? Csillag Já­nos a Bonyhádi Cipőgyárban 10 éve, Bé­kési Károly a Divat Cipőgyárban 9 éve becsülettel őrködik a befizetett tagdíjak felett. Feltehetjük a kérdést: miféle érdekek fűtik az akitivistákat? Talán megfizették őket, hogy küzdjenek társaikért? A kö­zösség érdekében végzett munka talán az egyedüli, amit nem lehet pénzért csinálni. Ehhez szív kell, emberség, szeretet. Ezek a tulajdonságok, a munkáskollektíva iránti szeretet fűtik Hatvan Józsefet, a Pécsi Bőrgyár bérfelelősét, Janzsó Józsefet, a Szombathelyi Cipőgyár munkavédelmi fel­ügyelőjét, Barna Istvánt, a Szegedi Cipő­gyár kultúrását és szakszervezetünk sok száz önkéntes harcosát, aktivistáját, ezért vál­lalnak részt abból a munkából, amelyet szakszervezetünk a bőr- és cipőipar dol­gozóinak jobb jövőjéért végez. A szakszervezeti munka társadalmi te­vékenység. Szervezetünk csak úgy lehet erős, csak akkor nézhet szembe feladatai­val, ha van aktívahálózat, amelyre tá­maszkodhat. Van ilyen gárdájuk, s büsz­kén valljuk magunkénak. Tisztában va­gyunk a társadalmi munkások szerepének fontosságával. Szakszervezetünk megbe­csüli őket, s nemcsak támaszkodik rájuk, hanem segíti, támogatja őket, részt kér gondjaikból is. Ez a néhány sor nekik, az önkéntes akti­vistáknak állít emléket. Nem sorolhattuk fel valamennyiük nevét. De érezzék mind­annyian: a szakszervezet teljes erejével mellettük áll, megbecsüli őket, számít rájuk. K. 3. Tanultunk a leckéből Nálunk, az Újpesti Bőrgyár­ban is az ellenforradalom alatt jött létre a munkástanács, így azután — bármennyire is for­radalminak nevezte magát­ —, már »születésekor« az ellen­forradalom célkitűzéseit haj­totta végre. A volt budapesti munkástanács utasítására, az üzemünkben még ma is meg­bújó ellenforradalmi erőkkel szövetkezve, valójában a dol­gozók ellen lépett fel. A mun­kásság egy részét könnyen fél­revezette, mert a nagyhangú, demagóg, előzőleg méltatlanul vezető beosztásba került sze­mélyekről dolgozóink úgy vé­lekedtek: ezek a­­becsületes magyar hazafiak­, akik csak azért nem tudtak­­minden­ jo­got megadni a dolgozóknak, mert az október előtti vezetés elnyomta őket. Ezek a dema­góg törtetők szervezték az összkomfortos sztrájkot, amit becsületes dolgozóink nem szí­vesen vállaltak, mert tudták, hogy ennek később böjtje lesz. A munkástanács nemcsak gazdasági téren­­működött­. Gondoskodott, illetve akart csak gondoskodni arról hogy dolgozóink politikailag is­­fej­lődjenek«. Be akarták tiltani az üzemi szakszervezetet, sőt továbbmenve, a 80 éves tradí­cióval rendelkező kőrös szak­szervezetet is meg akarták »re­formálni«, persze az ő képmá­sukra. Nem voltak szégyenlő­sek kijelenteni, hogy a régi, kipróbált, becsületes, törvé­nyesen megválasztott munkás­­vezetők nekik nem megfele­lőek, megbízhatatlanok. Így kezdődött részükről a munkás­ság -érdekvédelme« és politi­kai -nevelése­. Azután újabb kétnapos sztrájkkal akarták folytatni az­­érdekvédelmet« és a sajtó kitiltásával a mun­kások­­politikai nevelését«. Akárki nem is érdemelhette ki a munkástanács tagságát. A titkár csak­­kipróbált, harced­zett fegyveres forradalmár« le­hetett, aki legalább egy hetet vett részt az ellenforradalmi vérontásban. Így került be Ge­­dővári Ede, a váci kerület egy­kori kisgazdapárti titkára. Ha­sonló érdeme volt Mayer Lász­lónak, a zsíros részleg fiatal főművezetőjének, akit azután választottak be a munkás­­tanács elnökségébe, amikor az MSZMP szervezésével megbí­zott elvtárs ellen felvonultatta lincselésre a félrevezetetteket. Milyen volt az érdekvédelem náluk? Az utcán felvonuló szovjet katonákat orvul meg­támadó Kozma Gábor, a­­for­radalmi bizottság­ tagja sú­lyosan megsebesült , mert mint tudjuk, a harcban vissza is lőnek. Ennél­ az embernek és a hozzá hasonlóknak na­gyobb rendkívüli segélyeket adtak. Természetbeni juttatás­ban részesítették még azokat is, akik csak egy-két hónapig dolgoztak. Az üzemben helyet, jogot adtak minden kétes elemnek. Szigorúan­­párton­­kívüliek­ maradtak és a Ká­dár-kormányt sem­­zaklatták« elismerésükkel. A MÚK sikertelensége meg­pecsételte az ő­­sikereiket­ is. A párt erősödése, a szakszer­vezeti élet új mederben való elindulása új helyzetet terem­tett a gyárban. Kommunisták is kerültek a munkástanács el­nökségébe, amely ma már fog­lalkozik a termelés fokozásá­val, sőt kezdeményezésükre megindult üzemünkben a mun­kaverseny és még május elseje előtt megszületett az éves fel­ajánlás. Tanultunk a leckéből. A dol­gozók kezdenek már tisztán látni, a köd, mely körülvette őket, oszlik. A munkástanácsot is segítségül hívjuk, hogy üze­münk nyereségessé váljon. Vécsei Géza v. b. elnök

Next