Budapesti Közlöny, 1870. május (4. évfolyam, 99-123. szám)
1870-05-01 / 99. szám
Elnök : A szentesitett t. ez. a mélt. főrendek körében is ezennel illő tisztelettel kihirdetve lévén, annak eredeti díszpéldánya biztos őrizet végett az országos levéltárba fog letétetni. Cziráky János gr: Benyújtja az ítélő bírák számának meghatározásáról, a felebbviteli biróságoknál, a törvények kihirdetéséről szóló 1868. III. t. czikk 40. § sának módosításáról, és végre az 1868. LIV. t. czikk némely §-sainak módositásáról szóló jelentéseket. KárolyiGyörgy gr. Benyújtja, Ő Felsége keleti útja költségeire szükségelt póthitel; a rakparton építendő házak adómentessége, a függő államadósságok ellenőrzése, és a 10 krajczáros papír és 6 krajczáros ezüst pénzek bevonása tárgyában beadott törvényjavaslatok feletti jelentéseket. A jelentések ki fognak nyomatni, az indokolásokkal együtt, s a főrendi tagok közt szétoszlatni, az azok feletti érdemleges tárgyalás pedig hétfőn d. e. 11 órakor leend. Ülés vége déli 12 órakor. HELYHATÓSÁGOK. Veszprém, apr. 28. József főherczeg, hadiszemlét tartandó a honvédek fölött, e hó 2- án este Veszprémbe, a dunántúli honvédállomás központjára jött. Tiszteletére díszes kivilágítás történt, az élénk néptömegtől hullámzó utczán keresztülrobogva a püspöki lakba szállott. Köztudomás szerint a főherczeg honvédvizsgálatra jött, de ez este a polgárság ünnepe volt. Mintegy 0 óra tájban fáklyás zene jelent meg a püspöki lak előtt, s Pongrátz Dániel ügyvéd beszédet tartott, melyre a főherczeg azonnal válaszolt. Beszédét gyorsírói feljegyzésem szerint ime itt küldöm : „Tisztelt urak ! tisztelt polgárság ! Fogadják őszinte köszönetemet e megtiszteltetésért, mely, mint hiszem, tiszta kebelből származott, de szívhez is szólott. Legyenek, uraim, arról meggyőződve, hogy Veszprém városa iránt a legbensőképen érezni soha meg nem szűnöm. Kivánatukért, melyet oly szép szavakba öntve hallottam, még egyszer köszönetet mondok az uraknak, s legyenek arról meggyőződve, hogy hálámat nemcsak szavakkal, de tettel is be fogom bizonyítani. Legyenek arról meggyőződve, hogy fiaikat, kik a honvédseregbe soroztatta, úgy nevelendem, hogy a hazának békés napjaiban a polgári élet legragyogóbb példái legyenek ; háború idején pedig, ha majd a vész pillanatai jönnek, emlékezni fognak amaz ősi tettekre, melyek a magyar nemzet sajátjai valnak mindeddig s követni fogják ama vezércsillagot, melyet a felséges király számukra kijelölt, ama zászlót, melyet a felséges királyné, mindnyájunknak, az egész nemzetnek édesanyja, saját kezűleg készített; meg lehetnek győződve, hogy e vezérjelek alatt a magyar ismét nagy őseit fogja követni és ragyogó dicsőségnek fog örvendeni.“ A fáklyásmenet eloszlott. Másnap a főherczeg a tisztikar kíséretében kilovagolt a mezőre, az ott várakozó hadsereghez, nagy néptömeg kíséretében. A délelőtti időt a hadigyakorlatok szemléletével töltötte, s több közharczost kitüntetett. A délutáni időt szintén szemlével töltő 8 este felé eltávozott Veszprémből. (Esti lapok.) ISKOLA- ÜGY. A MAKKFALVI ISKOLA WeSSELÉNYI-ALAPITVÁNYÁnak alapító okmányát a „Székely Hírlap“ közelebbi száma hozza. Ez alapítványt még Wesselényi Miklós tette a 30 as években, midőn a vándor patricták Erdélyben a megyék, székek gyűléseire eljártak, hogy a kialvó hazafiságot feléleszszék. Marosszéken egy ízben tőle még a szót is el akarták vonni, mert ott nem volt birtoka. Hogy legyen, a székelyek, hazafiságért, telket ajándékoztak Makkfalván, melyet Wesselényi, iskolaházat építvén rá, „hazafiság fejtéséért“ a székely nemzetnek ajándékozott vissza. Az iskolaház felépítésén és felszerelésén kívül 4000 írt alapítványt is tett különböző iskolai czélokra. Wesselényi halála után, midőn az idők járása annyira megnehezült, a különben sem formulázott alapítványi segélyzés is megszakadt. — 1866 ban jött ugyan létre egy törvényszéki egyezség, hanem a dolog véglegesen és jól csak az idén intéztetett el, azután, miután az ifjú bárok nagykorúakká válva, atyjuk nagy 1769 nevéhez, 8 neves szándékához hiven, a hagyományozott összeget, hátralék- kamatával együtt részben kifizették, részben körlevél által biztosították, melynek főbb pontjai e következők : 1. Tizenkét, szorgalom által kitüntetett székely tanuló ifjú számára évenkint 24 frt, vagyis 400— 400 frtnak hatos kamata. 2. A 12 díjazandó tanoncz 4 helvét, 4 unitárius, és 4 r. kath. hitfelekezetüek legyenek. 3. A fenmaradt 2468 frt tőke hatos kamatjából 8 frt 8 kr fordittassék évenkint tanodai kézi könyvek beszerzésére, melyek aztán ösztöndíjakul lesznek kiosztandók. 4. A 148 frt 8 kr kamatból fenmaradó 140 frt fordittassék a tanodai épület fentartására. 5. Az ezen alapot képező tőkét a makkfalvi iskola mint sajátját átvenni jogosittatik. 6. E tőkék „ Wetsdényi-a lapitvány” czim alatt kezeltessenek. 7 A még kézben levő 6000 frt tőke 6% kamatját 1868. jul. 1-től számitva évenkint a makkfalvi iskola részére fizetni, kötelezik magukat, a tőkét is mielőbb lefizetvén. ESKÜDTSZÉKI TÁRGYALÁS. Debrecen, april 28. (A biharmegyei bünfenyető törvényszéknek Rothman Lipót nagyváradi ügyvéd elleni sajtóperében.) Elnök: Sárváry Ferencz. Bírák : Szűcs István, Szödényi István. Jegyző: Szmrecsányi Jenő. Az esküdtszék tagjai e következők voltak Márton László, Márton Lajos, Nemes Gábor, Berghoffer István, Reszler Gábor, Barta Dániel, Baka Gábor, Sárga Jakab, Szűcs Mihály, Halász Imre, Tóth István, Vértesi István; póttagok Harsányi Gábor és Kocsis Sámuel. Vádló a biharmegyei blinfenyitő törvényszék, képviselve Kuthy István közvádló által. Vádlott: Rothmann Lipót nagyváradi köz- és váltó ügyvéd, védője Nagy József ügyvéd. Mindkettő Nagyváradról. Az elnök megnyitván a tárgyalást, a jegyző által a vádiratot felolvastatja, melyből megtudjuk, hogy következő passus miatt.......................... „ s most ismételve határozottan higgadt megfontolással állítom, hogy az első felebbezésemben foglalt állítólagos kérdésekre hozott végzés azon része, melyben az foglaltatik, miszerint szóvali felebbezésem egy miniszeri rendeletre való hivatkozással azonnal el nem fogadtatott volna, hamis és koholt (vájjon szándékkal vagy történetesen, vájjon ki által, azt nem tudom,nem kutatom!)“ Ezen állítás képezi a jelen sajtótárgyalás alapját, a bünfenyítő törvényszék ezen állítás által hivatalos eljárásában rágalmazva érzi magát, mert okmányhamisításról vádolják , erkölcsi kötelességének tartja tehát, ezen sajtó utján megjelent rágalom ellen a tisztelt esküdtszék előtt elégtételt kérni; esedezik képviselője Kuthy István által, Rothmann Lipót ügyvédet sajtó utján elkövetett rágalom miatt vétkesnek kimondani, s ennek folytán őt az 1848 iki XVIII. t. sz. 10. §. alapján két évi fogság s ezer forint pénzbírságban elmarasztaltatni. A vádlevél felolvasása, a bizonylati eljárás, úgy a vád és védbeszédek befejezte után elnök röviden ismétli az előadottakat, és miután a kérdéseket feltette, az esküdtek a mellékszobába távoznak, alig tiz percznyi tanácskozás után visszajőve, a főnök által következő kérdések és feleletek olvastatnak fel: 1) Várjon az előadottak után meg vannak-e győződve az esküdtek, hogy az incriminált tétel az 1848-ki XVIII. törvényczikk 10. §-ban kijelölt rágalmat foglalja-e magában ? Felelet: 11 szavazattal 1 ellenében : Nem ! 2) Meg vannak-e győződve, hogy Rothmann Lipót köz- és váltóügyvéd az incriminált czikkből idézett tétel szerzője ? Egyhangúlag: Igen! 3) Vétkes-e Rothmann Lipót a vádlólevélben embett rágalom miatt vagy nem? 10 szavazattal 2 ellenében. Nem! Az elnök vádlottat felmentve, az eljárást, mely fél 10 kor kezdődött és délutáni fél 2-ig szakadatlanul folyt, berekeszti, a költségekről vádlott részéről említés nem tétetvén. TÖRVÉNYKEZÉS. A m. kir. semmitéapék nyilvános üléseiben leendő előadás végett újabban kitüzettek . (Vége.) Bárány Andrásnak Pojdin Mihály elleni perében, felperes s. para. Thille Jánosnak Papp Márton elleni perében, alperes s. psza. Kohn Máriának Páva Mihály elleni perében, felperes s. psza. D. schek Máriának Rebák Pál elleni perében, felperes s. psza. Kimmel Péternek Sztiasznyi Antal elleni perében, alp. s. psza. Szladek Sándornak Szőnyi Károly elleni perében, alp. s. psza. Freund Józsefnek Tömpék Pál elleni perében, alp. s. psza. Dombi Jánosnak Lukács Károly elleni perében, alp. s. psza. Rádi Mihálynak Viits János elleni perében , alperes sem. psza. Winter Fülöpnek Jónás Jakab elleni perében felp. sem. psza. Kollár Jánosnak Rámer József elleni perében alp. sem. psza. Rauscher Mátyásnak Joan Zirda elleni perében felp. s. psza. Nedeczki Flórnak Kónya Mária ellen perében, alp. s. panasza. Rosenberg Ábrahámnak, Jakob Löwyné elleni igazolási ügyében, felp. s. psza. Krman Andrásnak, Zimányi József elleni becsületsértési perében, feperes s. psza. Dobsa Jakabnak, Mestyanek Teréz elleni végrehajtási ügyében, alp. s. psza. Korontháry Ferencznek, Gráb József elleni sommás perében, alp. s. psza. Uhlyárik Istvánnak, Habry Mihály és Szmjeska Mihály ellen mezei rendőri ügyében, alp. s. psza. Brogyányi Júliának, Berger Jakab elleni ügyében, alp. s. psza. Mánya Dávidnak, a st.-domokosi rézbányatársulat elleni ügyében felp. s. psza. Eördögh Máriának, Ivánka János elleni szavatossági ügyében, felp. s. psza. Csausz Jánosnak, Maár Józsefné Sebök Antónia elleni rendes perében, alp. s. psza. Bratu Radunak, Aleman Simon elleni végrehajtási ügyében, alperes s. psza. Ilatyi Nicolajnak, Kranga Juon elleni házbeli kitakarodási ügyében, alperes s. psza. Mursics Endrének idősb Csutka András elleni kisebb hatalmaskodási perében, felp. s. psza. Csepy Ferencznek, Tschespivo Hermina elleni leánygyermekének elvételére intézett végrehajtási ügyében, alperes s. psza. A m. kir. kincstári jogügyek igazgatóságának s. psza. Holkovits Istvánnak, Halik János elleni végrehajtási ügyében B. Apor Jánosnak, Szőcs András elleni ügyében, alp. s. psza. B. Kemény Ferencznek Pál Mihály s társai elleni igényperében , mindkét fél s. psza. Vér Józsefnek az ellene foganatosított árverés elleni s. psza. Kisen Edének, Kelemen István elleni végrehajtási ügyében, alp. s. psza. Holländer Izsáknak, Majdák János elleni sommás perében, alp. s. psza. Markovits Pinkásznak, Koncz Juán elleni végrehajtási ügyében, alp. s. psza. Nadenicsek Ferencz s. psza, az ellene Emmer Kornél által 114 frt iránt inditott sommás ügyében. Schmirler Józsefnek, Fejérváry Károly elleni végrehajtási ügyében alperes s. psza. Husovszky József s érdektársainak s. psza, az Eckhard József hagyatéki ügyében elrendelt végrehajtás ellen. Özv. Lévay Jánosné s. psza, Klein József s neje elleni biztosítási ügyében. Roth Jakabnak Csernák Pál elleni sommás ügyében. s alp. s. psza. Winkler Lemmel s. psza, az ellene Schulhof Hermann által inditott sommás perben. Lelohay Bertalan s. psza, Szabathy János elleni bér- sletfelmondás iránti perujitási ügyében. Gál Ferencznének, Pásztrovits Mátyás elleni sommás perében, alperes s.psza.