Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1889. október-1890. március (19. kötet, 1-25. szám)

Tartalomjegyzék

XIX. k. Büntető Jog Tára. 333. §. Bűnösség megáll, összetett biz. alapján. 241. C. Halmazat (eszmei) erősz. n. köz. és testi sér­tés között. 50. C., 165. C. Kísérlet és nem szem. szab. megsért, áll. meg, ha a szándék közösülésre irányult. 91. C. 351. §. Első házasság érvényét a büntető biró bírál­ja meg. 229. C. Érvényes első házasság nélkül bigámia nem forog fenn. 229. C. XVII. fej. Állításnak határozott személyre vagy collec­­tiv személyiségre kell vonatkozni. 114. C. 358. §. Hatósághoz intézett beadványban foglalt állí­tás nem „ többek “ előtt történt. 245. C. Levél ált. csak akkor köv. et a rág , ha bebiz, hogy a levél írója a tartalmat többekkel közölte. 53. C. Rágalmazást csak tény állítása képezhet. 242. C. Tanú ellen a tárgyaláson tett azon állítás, hogy a tanú hamisan esküdött, rág. 195. C. 360. §. Hamis vád csak büntetendő cselekm. miatt tört. feljelentés esetén áll. meg. 374. C. 361. §. Becsületsértés máshoz mint a sértetthez czim­­zett levél által is elkövethető. 53. C. 363. §. Csendőrök nem hatóság tagjai. 65. C. Hatósághoz intézett beadvány nyilvános jel­lege. (Ellentétes hat.) 242. C., 245. C., 247. C., 249. C. 363. §. 1. p. Vád alá helyezésnek sincs helye rág. miatt, ha a sértett közhiv. és a pan. állítás valósága már a vizsgálat alapján derült ki. 33. C. 364. §. 3. p. Valódiság fegyelmi felmentő ítélet ellen bizonyítható. 6. C. 366. §. Tanti ellen a tárgyaláson tett azon állítás, hogy a tanú hamisan esküdött, büntetve lett. 195. C. 370. §. Indítvány három hó alatt megteendő. 322. C. 3. p. Kiegyezés előtt fenállott osztrák had­sereg ellen elköv. becsületsértés is bűnt. 247. C. 378. §. Dolus alternativus mellett lehet praemeditatio. 54. C. Elkeseredettség, erős fokú, kizárja a praemedi­­tatiót. 54. C., 99. C. Halálbüntetés végrehajtása. 196. C., 307. C. Halálbüntetés tagadásban levő vádlottra. 307. C. Halmazat (anyagi) szánd, ölés és gyilk. nyom­ban egymásután elköv. 307. C. Halmazat (anyagi) rablás és háromszoros gyilk. között. 196. C. Tettesség megáll., midőn az egyes részesek cselekvését nem lehetett egyénenkint elkülö­níteni. 307. C. 370. C. Büntetés kiszabása kísérlet esetén. 322. C. Felmentés két szemtanú vallomása ellen. 35. C. Halmazat gyilk. és szánd. ölés nyomban egy­másután elköv. 307. C. Jogos védelem megáll, tolvaj ellen. 115. C. Kísérlet erős fokú izgatottságban. 99. C. Kísérlet lövés által. 167. C. Lövés a K. B T. K. 41. §-a alapján bűnt. .. 250. C. Ölési szándék megáll., midőn vádlott e szán­dékot tagadja. 153. C. Ölési szándék előre megfontolása az összes körülmények alapján bírálandó meg. 167. C. Összetett biz. alapján bűnösség megáll, vádl. tag. mellett. 132. C. Praemeditatio kizárása erős fokú elkeseredett­ség folytán. 54. C., 99. C. Ujdonszülött gyermek megölése az anya által 12—20 órával a szülés után e szakasz alap­ján bűnt. 158. C. 380. §. Két emberen elköv­­ötés is e szakasz alá esik 380. C. 381 .§. Felindulás csak akkor állapítható meg, ha az a sértett magatartásából keletkezett. 81. C. „Rögtöni “ végrehajtás akkor is fenforoghat, ha az ölés rövid idő után történt. 81. C. Vádlott személyes viszonyai rendszerint nem alk. e szakasz bűnt.­tételének kiszabására. 295. C. 384. §. Ujdonszülött gyermek megölése az anya által 12—20 órával a szülés után a 279. §. alap­ján bűnt. 158. C. 385. §. Bizonyítás vádlott visszavont beism­erése mellett. 117. C. 387. §. Gyenge elméjű­ házastárs éheztetése és sanyar­gatása a 301. §. alapján bűnt. 180. C. 396. §. Hatósági kifogás nélkül lakott ház összeomlása folytán büntetőjogi felelősség nem keletk 200. C. Kisded gyermeknek halálát előidézett teljes elhanyagolása e szakasz alapján bű­nt. 394. C. Kuruzslás által ok. halál. 361. C. 394. §. Lovagias elégtételre való felhívás nem kihívás párbajra. 274. C. 398. §. Sebesités esetén a párbaj-vivás csak e szakasz alapján minősitendő. 344. C. 301. §. Minősítés az orvosi látlelet ellenére. 188. C. Minősítés tanúvallomások alapján is megáll. 65. C. 188. C. Égő petróleum emberre fuvása tréfából e szakasz alapján bűnt. 344. C. Gyenge elméjű egyén éheztetése és sanyarga­tása e szakasz alapján bű­nt. 180. C. Gyógykezelés elhanyagolásából száras, ered­mény a testi sértés okozójának beszámítandó. 93. C. Halmazat (eszmei) erősz. nemi közösülés és t. sértés között. 50. C., 165. C. Halmazat (eszmei) hiv. hat. való visszaélés és t. s. közt. 281. C. Jogos védelemben ok. t. s. 5. C. 303. §. Egy fog kitörése nem esik e szakasz alá. 326. C. 306. §. Bűnösség megáll., midőn vádlott tagad és a sértett mást jelölt meg tettesnek. 9. C. Jogos védelem tolvaj ellen. 135. C. Jogos védelem megállapítása fiú javára az atyja ellen. 275. C. Tettestársaság e bűntettnél. 69. C. 310. §. Birkózás nem bü­ntettetett. 214. C. Gyenge elméjű egyén éheztetése a 301. §. alap­ján bű­nt. 180. C. Hatósági kifogás nélkül lakott ház összeomlása folytán büntetőjogi felelősség nem keletk. 200. C. Házkezelő és házmester felelőssége a ház roz­zant állapotáért. 67. C. Kuruzslás által okozott testi sértés. 361. C. 311. §. Halált okozott testi sértés esetén a kártérítés e szakasz alapján ítélendő meg. 236. C. 331. §. Erőszakos nemi köz. kis. forog fenn, ha a szándék közösülésre irányult. 91. C. 333. §. A­ki mást bűncselekményen ér és letartóztat, azonnal köteles jelentést tenni erről a ható­ságnak. 366. C. V

Next