Büntető Jog Tára - Polgári Törvénykezés, 1894. október-1895. március (29. kötet, 1-25. szám)

Tartalomjegyzék

XXIX. k. 248. §. Akt-gyűjtemény elárusítása nem esik e szakasz alá. 5. C. 251. §. Kísérlet kétszeri kihirdetés esetén sincs. 94. C. 258. §. Köztisztviselők által hivatalos iratban használt kifejezések miatt bűnvádi eljárásnak nincs helye. 18. C. A 260. §. helyett e szakasz alk., midőn a fel­jelentés alaki okokból érdemlegesen nem volt elbírálható. 295. C. Családos emberről többek előtt tett azon állí­tás, hogy szolgálóját teherbe ejtette, e sza­kasz alá esik. 6. C. Rágalmazás taglejtéssel. (Lopás jelzése kézmoz­dulattal.) 38. C. 260. §. E szakasz alkalmazásához nem elégséges az, hogy a feljelentett tény miatt a bűnvádi eljárás megszüntetve legyen. 289 C.* Felmentés, ha a feljelentett tények nem képez­nek büntetendő cselekményt. 293. C.* Felmentés, mert a feljelentés alaki okokból érdemlegesen nem volt megbírálható. 295. C.* Felmentés, ha a feljelentett tény fegyelmi eljá­rásra nem alkalmas. 294. C.* Hatósági felhívás folytán tett nyilatkozat ese­tén e szakasz nem alkalmazható. 293. C.* Ha a feljelentés alaki okokból érdemlegesen el nem bírálható, esetleg a bűnösség a 258. §. alapján megállapítható. 295 C.* Bűnösség, midőn vádlott a tényt, nem teljesen jelentette be és olyasmit hallgatott el, mit köteles lett volna bemondani. 297. C* Bűnösség, midőn vádlott az előbb indított polgári perben állításának alaptalanságáról az elutasító ítélet által meggyőződött. 299. C. 261. §. Köztisztviselők által hivatalos iratban használt kifejezések miatt büntetésnek nincs helye. 18. C. Injuria reális, gyöngy nyakék leszakitása által. 164. C. „Agyonszekirozta az ipját“, e szakasz alá esik. 327. C. „Boszorkány" becsületsértés. 111. C. 266. §. Lelkész békéltető eljárása alatt tett nyilat-­­kozatok nem maradnak büntetlenek e sza­kasz alapján. 347. C. 267. §. Exceptio veritatis esetén a rágalmazási eljárás­­ a lopási ügy befejezéséig felfüggesztendő. 181. C. 275. §. E szakaszra csak akkor kell hivatkozni, ha legalább az egyik fél mentetik fel a bűnt. alól. 383. Debx­­t. 278. §. Tettestársaság megállapítására az alkalomké­szítés a gyilk.-nál nem elég. 337. C.* 278. §. Felmentés apagyilkosság vádja alól, mert vád­lottak, mint gyermekek, a bűnösség felisme­résére szükséges belátással nem bírtak. 273. C. A vagyoni tönkremenetel feletti busulás köz-­­­ben keletkezett szándék előre megfontoltnak vétetett. 262. C. 279. C. Kísérlet áll­ meg, midőn a tolvaj az őt üldöző­­ rendőrök felé lőtt. 378. C. Kísérlet vizbedobás által elkövetve. 234. C. Szándékos emberölés kísérlete önállóan a­­ rablás befejezése után elkövetve. 234. C. Halmazat (eszmei) hatóság ell. erőszak és szánd. ölés kis. között 369. C. Piát izben történt szúrás a nyakra és a hasra­­ ölési szándékot vádlott tagadása ellen bizon­­­nyit. 151. C.* 290. §. Felmentés, midán az otthon hagymázban ha­gyott 14 éves fiú égési sebeket szenvedett. 185. C* Felmentés, midőn vádlott otthon hagyott kis­ded gyermeke a tűzhöz csúszott és elégett 182. C.*, — 183. C.*, — 1­34. C* Felmentés, midőn a felügyelet nélkül volt hat éves fiú forró vízzel telt kádba esett s meg­halt. 186. C* Alvó csecsemőnek részeg anyja mellé helyezése nem gondatlanság, bár az anyja a csecse­mőt agyonnyomta. 7. C. Bűnösség, midőn a vádlott gyermeke a forró vízzel telt fazekat vádlott jelenlétében magára rántotta. 187. C.* 301. §. Testi sértés okozása az által, hogy vádlott azon helyre, melyre sértett előreláthatólag le fog esni, hegyes követ tett le. 214. C.* Szülők, kik szándékosan tesznek gyermekeik épségét veszélyeztető intézkedéseket a lakás és élelmezés körül, a beállott sérelmekért mint testi sértésekért felelősek. 229. C.* Egy szúrás késsel hátba e szakasz alapján bűn­tettetett. 146. C.* Minősítendő a gyógytartam valószínű tartama szerint az a­ testi sértés, mely halálos sértés után ejtetett. 34. C.* 304. §. E szakasz csak akkor alkalmazható, ha be­bizonyíttatik, hogy vádlott a sértett nő ter­hességéről tudomással birt. 232. C.* 305. §. Férfi nemző részének lemetszése e szakasz alá esik. 110. C. 306. §. Egy halálos szúrás a bal vállba e szakasz alap­ján bü­ntettetett. 146. C.* Lövés betett ajtóra, mely az ajtó megött állott egyént halálosan megsértette, e szakasz alap­ján bü­ntettetett. 166. C.* Rendkívül vékony koponyacsont folytán halált okozott ütések e szakasz alapján büntettettek. 147. C* 307. §. E szakasz nem alkalmaztatott, mert az erős felindulás indító okát nem a vádlottnak saját jogtalan magatartása képezte. 166. C.* 307. §. 2. p. E pont alkalmaztatott, midőn sértett vádlottat arezulütése után kilökte, az ajtót bezárta, később kilépett és akkor kapta a halálos szúrást. 134. C. 308. §. Két egyén bántalmazása közben történt egy halálos szúrás e szakasz alapján bü­ntettetett. 34. C. 310. §. Felmentés, midőn három és féléves gyermek a ló által megrugatott. 184. C.* Az apa, ki beteg gyermekéhez kuruzslót ki, szintén büntetőjogilag felelős a kuruzslás folytán beállt eredményért. 125. C. 313. §. A házi fegyelmi jog határai. 194. E. Szülők bűnössége megállapittatott testi sértés czimén, midőn négyéves gyermekükön állí­tásuk szerint büntetésből testi sértést okoz­tak. 200. C.* 313. §. A tanító, ki tanítványán súlyos sértést okozott, büntettetett. 204. . C.* 323. §. A házi fegyelmi jog határai. 194. E. A gazda, ki — állítólag fegyelmi jogának gya­korlása közben — cselédjét bezárta és sanyar­gatta, e szakasz alapján bűnvádi eljárás alá vonatott. 205. C.* XXV. fejezet. A­ háziúr jogosítva van a bérlő eltá­vozása után albérlőt önhatalmúlag kilakol­tatni. 168 C.* Büntető Jog Tára .

Next