Büntető Jog Tára, 1933 (85. kötet, 1-10. szám)
Tartalomjegyzék
IV Az 1883. évi uzsoratörvény enyhébb mint az 1932. évi VI. t.-c. 27. Oly esetre vonatkozólag, mikor a hitelezők megkárosítására irányuló szándék fenn nem forog, a B. T. K. 386. §-a enyhébb törvény, mint a H. S. 1. §-a. (Megbeszéli Degré Miklós.) 37. A H. S. 1. §-a enyhébb törvény, mint a B. T. K. 414. §-a. 40. Az eg. szerint alkalmazandó enyhébb törvény azt jellenti, hogy mindig azt a törvényt kell alkalmazni, amely mellett vádlott legjobban jár. Abból a szempontból, hogy a hitelezők megkárosítására irányuló szándék fennforog-e, a B. T. K. 386. §-a nem enyhébb törvény, mint a H. S. 1. g-a. 61.* A H. S. 1. g-a enyhébb törvény, mint a B. T. K. 386. g-a. 71. 73. 20. §. A N. B. N. 4. g-a nem alkalmazható oly bűncselekmény esetében, mely a törvény értelmében bűntett és csak correctionalisatio útján minősíttetik vétséggé. 140. 54. §. Ha a szigorított dologházba utalással kapcsolatosan a bíróság a hivatalvesztést és politikai jogok gyakorlásának felfüggesztését is elrendelte, úgy e mellékbüntetések hatálya a dologházi őrizet hatályának megszűntétől számítandó. 156. 69. §. 1. pont. Az ölési szándék hiánya kizárja a szándékos emberölésre vonatkozó felbujtást. 136. 69. §. 2. pont. A H. S. 1. §-a szerinti hitelsértésnél bűnsegéd az, ki eleinte csendes társa volt a vagyonbukottá lett adósnak, s e viszonyt csak akkor változtatták meg, mikor látták, hogy a csődbejutást megakadályozni nem tudják, megakadályozták pedig olykép, hogy az adós vagyonát színlelt ügylettel a bűnsegéd gyanánt bűnösnek talált egyénre ruházta. 39.* A H. S. 1. §-a szerinti hitelsértés tettese csak az adós lehet. Ha oly egyén valósítja meg az e §. szerinti tényálladékot, ki nem adós, ennek cselekménye csupán bűnsegédi bűnrészességnek minősíthető. 61.* Az ölési szándék hiánya kizárja szándékos emberölésnél a bűnsegédi bűnrészesség fennforgását. 136. Bűnsegéd az, aki atettessel történt előzetes megállapodás szerint a lopott pénz egy részét átvette és elrejtette. — A bűnsegély minősítése az alapcselekmény szerint igazodik akkor is, ha a bűnsegédnek a súlyosabb minősítést maga után vonó ténybeli mozzanatról nincs tudomása. 158. 70. §. Lopásnál nem tettestárs, de bűnsegéd az, aki a tettessel történt megállapodás szerint a lopott pénz egy részét átvette és elrejtette. 158. 74. §. Magzatelhajtásnál a magzatelhajtást v végző egyénnél fennforgó nyereségvágy osztatlan személyes körülmény, mely nem hat ki arra az egyénre, ki a magzatelhajtást eszközölteti. 28. 75. §. 2. bek. A rágalmazás vétségének a rosszhiszeműség nem tényálladéki eleme s így azt jóhiszeműen, tehát tévedésből vagy gondatlanságból is el lehet követni. (Megbeszéli Balogh István.) 1. Gondatlanság állapíttatott meg annak terhére, ki megtagadta azon törvényes kötelességének teljesítését, hogy cselébe roncsoló toroklábban megbetegedett gyermeke részére oltóanyag beszerzésére pénzt adjon, amikor a ké-