Csongrád Megyei Hírlap, 1989. szeptember (46. évfolyam, 206-231. szám)

1989-09-01 / 206. szám

Világ proletárjai, egyesüljetek! 1989. szeptember 1., péntekKépviselők — ellenzékben Az­ MSZMP lapja 46/206. Ára: 4,30 Ft Homoki ember ragaszkodik a rozskenyérhez A fejlesztés dilemmái Mórahalmon . Mi itt egyenes jövede­­lemérdekeltségben dolgo­zunk. Ez annyit jelent, hogy az alkalmanként betérő, és a naponta itt vásárló vevő igényét is igyekeznünk kell kielégíteni, hiszen az általa itthagyott pénz a mi megél­hetésünk. A havi keresetünk fele attól függ, merynyi az üzlet forgalma. Ilyen kisvá­rosban pedig, mint Móraha­­lom, az ember megbecsüli azt a munkahelyet, ahol a reálisan elvárható pénzét megkeresheti. Nem mondom ezzel azt, hogy elégedettek is vagyunk a 8-1­ ezer fo­rintos fizetéssel, de hát ez már nagyon messzire vezet­né, inkább csak maradjunk a7. üzletnél, amelynek for­galma lényegében a mi mun­kánk szerint alakul. — Hogyan? Behívják az embereket vásárolni? Vagy valamilyen módon vásárlói igényfölmérést végeznek? — Na, nem! Ez így nagy túlzás lenne. Mi csak a kis­városi valóságból, itteni is­mereteinkből indulunk ki. Tudjuk, mit várnak el tő­lünk a vásárlók, hiszen a szomszédaink, vagy ismerő­seink járnak ide. Egyköny­­nyen elmondják, mi min­dent szeretnének meg­venni a kenyéren, süteményen kí­vül. S ami ebből nem túlsá­gosan idegen egy sütőipari mintabolt profiljától, azt be is szerezzük. Vagyis folya­matosan bővül a kínálatunk. Jórészt ennek tulajdonítha­tó, hogy az utóbbi egy év­ben kereken ülvén százalék­kal nőtt az üzlet forgalma. Csak kenyérből ezt nem le­hetne elérni. Még ma sem, pedig jól tudjuk, hogy a né­hány házzal arrébb lévő cukrászda, mióta a Gémes úr vezeti, jelentősen növel­te vevőinek számát, hiszen a kitűnő fagylaltért ilyenkor, nyáron, még a szomszédos falvakból is sokan eljönnek. S ha már itt vannak, per­sze, hogy vesznek a megye­­szerte ismert mórahalmi ke­nyérből is. Tudja, a homoki ember mindmáig ragaszko­dik a rozskenyérhez. És a nálunk sütött egykilós, meg kétkilós rozscipőt szívesen viszik. Melegen. Pontosan tudják, mikor sül ki, s ak­kor bizony megtelik a bolt, túlságosan is. Jó lenne to­vább bővíteni, de hát ez megint messzire vezetne. Ne menjünk most bele abba a témába, hogy ilyen forgal­mas üzletet miért nem tud bővíteni a vállalat, amely­nek szintén érdeke lenne a forgalom növelése. Ez ugyan­az a jelenség, mint az, hogy bár ide jár a fél város, és nagyon sokan még Szeged­ről is, az utca, ahová az aj­tónk nyílik, most is ugyan­olyan poros, hepe-hupás, mint sok évvel ezelőtt. Most ugyan a sütőipar a maga pénzén legalább a szemben lévő malom előtti területet aszfaltozta, de a város nem tud mozdulni a jobbításért. Hát ez így van. * A mórahalmi kenyér! Aki már evett belőle, tanúsít­hatja, tényleg fogalom ez. Hogy miért, azt már Molnár Imre, a sütőüzem vezetője , mondja el: — Két magyarázat van erre. Az egyik a hagyomá­nyos sütéstechnológia. A géppel bedagasztott tésztát megfelelő ideig pihentetjük, és a pékek kézzel formáz­zák, virgálják valamennyi kenyerünket, így lesz kel­lően likacsos, szellős a tész­ta, és könnyű kenyér sül belőle. Meg a samottbélésű kemence is más, mint a mo­dern fémkemencék. A má­sik titok meg a lisztben van. Nem kell a kenyérlisztnek okvetlenül a legelső minő­ségűnek lenni. Mi például elég gyakran sütünk B/2. je­lűből is, de ezt csak a pék tudja. Kicsit több lelkiis­meretességgel, alaposabb munkával ugyanolyan kivá­ló kenyeret sütünk abból is, mint a legjobb lisztből. Nem egészen mellékes persze az sem, hogy mi az itteni ma­lomból hozzuk át a lisztet, és nem keverünk mindent mindennel. Gondosan be­tartjuk a technológiát mind a hatfajta kenyerünknél. Így aztán mind kitűnő. So­kan a rozsra esküsznek. Má­sok meg a házi jellegű, két­­kilós, vágott cipónkat viszik mindennap. Megmondva őszintén, én a legolcsóbb, az úgynevezett fehér kenyeret eszem. . — Molnár Imre még fiatal ember. Ez azt is jelenti. (Folytatás a 3. oldalon.) Első hallatra akár hamisan csengő frázisnak is gondolhatja az ember, amikor azt mondja a kereske­dő, hogy ő a munkája első számú elismeréseként a vásárló elégedettségét tartja számon. Ám kicsit to­vább beszélgetve I­alászné Klárival, a megyei sütő­ipari vállalat mórahalmi kenyérboltjának vezetőjével, szép lassan hétköznapi igazsággá nemesedik a kije­lentés. Egyszerűen azért, mert Halászné logikus ma­gyarázatot fűz hozzá. Plovdivban rendezték meg a XXII. kajak-kenu világ­­bajnokságot. Az olimpia utá­ni évben mindig „leereszt” a mezőny, ennek ellenére kí­váncsian várta mindenki a magyarok szereplését, hiszen új szövetségi kapitány Vajda Vilmos irányításával érkez­tek Plovdivba. Szöul előtt Duisburgban 2 aranyérem, 5 ezüst- és 2 bronzérem volt a magyarok mérlege. Most az volt a kérdés, sikerül-e leg­alább megismételni a Parti­csapat eredményét? Plovdivban, Bulgária má­sodik legnagyobb városában könnyű volt tájékozódnunk, hiszen minden tábla, minden kiírás, a sportkomlexumba vezetett, mégpedig a világ egyik legszebb, legmoder­nebb kajak-kenu pályájára. Emlékezem, hogy 1977-ben még Szófia, — pontosabban a pancserevói tó vizén — ren­dezte a vb-ét. Azóta — s erre nagyon büszkék a bolgárok — egy év alatt olyan pályát varázsoltak Plovdivban, amely minden igényt kielé­gít. Kompjuterek, tévé-és vi­deokamerák, telexek, telefo­nok állnak a tudósítók ren­delkezésére, a kiszolgáló he­lyiségeket a leggazdagabb országok is megirigyelhetik. Plovdivban most mindenki a világbajnokságra figyelt. Szeretem a szocialista or­szágokban rendezett világ- és Európa-bajnokságokat. Ennek főleg az az oka, hogy minden évben el tudom ját­szani, hogy én is akkreditált újságíró vagyok. Jelentkezem az akkreditációs központban, az újságíró igazolványommal, erre keresni kezdik a nevem, természetesen soha nem ta­lálják — ez ugyanis dollár kihatású — de még mindig bejött, hogy szerintük ők té­vedtek és elnézések közepet­te a Polaroid fotómasina elé ültetnek, és két perc múltva a nyakamba akasztják a na­gyon sokat érő kis, — ezút­tal zöld — kártyát. Ezzel sza­badon járhatok-kelhetek, azonnal megkapom, a leg­frissebb eredményeket, sőt még az újságírók fogadására invitáló névre szóló meghívót is. A sportújságíróknak van ugyan szakosztályuk, de az akkreditálásoknál tehetetle­nek, vagy legalábbis ezt hi­tették el magukról, amikor a vidéki kollégákról van szó, hiszen csak fővárosi lapok­nak van valutakeretük, csak a fővárosi lapok képesek na­pidíjjal újságírót világese­ményre akkreditáltatni. A vidékiek? Ha annyira érdek­li őket az esemény, saját pénzen még dolgozhatnak is lapjuknak, sőt egy kis lele­ménnyel élvezhetik a hely­színen ugyanazokat az elő­nyöket, mint fővárosi kollé­gáik. S, ha még ennél is több szorult beléjük, akár első­ként mikrofonvégre kaphat­ják az újdonsült világbajno­kot! Ritka élményben volt ré­szem, amikor a Szegedi Olaj­bányász SE kajak-kenu szak­osztálya különbuszt indított Plovdivba. Az utasok ugyan­is — saját pénzükön – kí­váncsiak voltak a magyarok, főleg a szegediek szereplésé­re. A plovdivi pálya szélén szurkolt a szolnoki vezérkar, köztük Treffler Tamás vezér­igazgató-helyettes, vagy a szegedi kajak-kenusok „atya­mestere” Csontos Szabolcs. Rossz hír várta a szegedi kü­lönítményt, pénteken, hiszen a magyarok legbiztosabb aranyérme úszott el az előfu­tamok során azzal, hogy Gyulai Zsoltot kétszeri el­rontott start után kizárták a versenyből. Ez a váratlan esemény megzavarta a ma­gyar csapatot, szombaton délelőtt öt versenyszám után még érem nélkül álltunk ... De nézzük mi is történt Gyulaival? Zsolt sérülten — hátfájás­sal — érkezett Plovdivba, en­nek ellenére 4 számot — K—1 500, K—1 1000, K—4 1000, K—1 10 000, — kapott Vajda Vilmos szövetségi kapitánytól. A kajak egyesek 500 méteres futamán ő volt a favorit. Az­tán a selejtezőben kétszer (Folytatás az 5. oldalon.) Plovdiv ’89 Kudarcok és két ezüstérem Távozzanak Európából az idegen csapatok Javasolta Király Zoltán Az európai országokban állomásozó idegen csapatok teljes kivonására tett javas­latot Király Zoltán ország­­gyűlési képviselő. Javaslatá­ban szorgalmazza, hogy a volt szövetséges hatalmak és az érdekelt országok, vagy a helsinki záróokmányt alá­író államok külügyminiszte­rei még 1989-ben Budapes­ten, vagy Nyugat-Berlinben kezdjenek tárgyalásokat an­nak érdekében, hogy 1995- re valamennyi európai or­szágból távozzanak az ott állomásozó idegen csapatok. Ezzel egyidejűleg pedig a NATO-t és a Varsói Szerző­dést létrehozó országok ki­mondhatnák a két katonai tömb megszűnését. A most nyilvánosságra ho­zott javaslatot csütörtökön a Parlamentben ismertette Ki­rály Zoltán az újságírókkal. A képviselő elmondotta: re­méli, hogy hatásos lehet egy ilyenfajta népi diplomáciai kezdeményezés, főként, ha minél több szervezet, párt, politikai tömörülés és állam­polgár csatlakozik a felhí­váshoz. Hozzátette: a kezde­ményezéshez jó alkalomként szolgál a második világhá­ború kitörésének 50. évfor­dulója, hiszen — mint hang­súlyozta — Európában ugyan negyvennégy esztendeje bé­ke van, ám ez a béke fo­lyamatos megújításra szorul. Ennek során pedig fontos lenne mindkét oldalon az ellenségképpel való végérvé­nyes szakítás. A Magyarországon állo­másozó szovjet csapatok ki­vonásáról Király Zoltán úgy vélekedett, hogy ezt csak az összeurópai rendezés kereté­be illesztve lehetne megva­lósítani. A sajtótájékoztatón Király Zoltán javaslatának ismer­tetése mellett bejelentették az ugyancsak az ő felvetése nyomán szerveződött ellen­zéki képviselői csoportosulás létrejöttét. Az ellenzéki frakcióhoz csatlakozott a közelmúltban a parlamenti pótválasztások során man­dátumhoz jutott három kép­viselő, Roszik Gábor, Deb­­reczeni József, Raffay Ernő, s rajtuk kívül Bánffy György is. Ezzel kapcsolatosan Ki­rály Zoltán kifejtette: a par­lamentarizmushoz elenged­hetetlenül hozzátartozik egy, az oppozíciót felvállaló cso­port léte. Ugyanakkor a je­lenlegi átmeneti időszakban fontos, hogy az ellenzéknek legyen parlamenti képvise­lete. Hozzáfűzte azonban, hogy a parlamenti ellenzék tevékenysége nem jelenti az Ellenzéki Kerekasztal egy­séges képviseletét a Tisztelt Ház falai között. Az újságírók kérdéseire válaszolva Roszik Gábor el­mondta azt is, hogy bár a pótválasztások során man­dátumhoz jutottak vala­mennyien a Magyar Demok­rata Fórum tagjai, ez nem jelenti azt, hogy úgymond az MDF politikai szócsövei kí­vánnának lenni a Parla­mentben. Ezt erősítette meg Raffay Ernő is, aki annak a véleményének adott han­got, miszerint az ellenzéki képviselőknek valamennyi ellenzéki politikai erő nevé­ben kell fellépniük — mind­addig, amíg közös az ellen­felük. A közös ellenfél pe­dig nem más — hangsú­lyozta a képviselő —, mint „az országot tönkretevő kommunista hatalom”. Az újonnan megválasztott MDF-tag képviselők — ugyancsak a kérdésekre rea­gálva — elképzelhetetlennek tartották, hogy bármiféle paktum létrejöhetne az MDF és az MSZMP reformszárnya között. Még azt is kizártnak ítélték, hogy a választásokat követően koalícióra lépne egymással e két politikai erő, főleg, ha az MSZMP to­vábbra sem szabadul meg azoktól a csoportjaitól, ame­lyek egyértelműen konzer­vatív, dogmatikus irányvo­nalat képviselnek. Ma : MSZMP KB-ülés Egyezkedik-e a három oldal? A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Intéző Bizottsága szeptember 1-jé­­re összehívta a Központi Bizottság ülését. A testület javasolja, hogy a Központi Bizottság hallgasson meg tájékoztatót a háromoldalú politikai egyeztető tárgya­lások eddigi tapasztalatai­ról, az ott képviselendő ál­láspontokról. A Központi Bizottság e napirend kere­tében megvitatja a békés politikai átmenet jogi kere­teit jelentő törvényterveze­teket, így az alkotmánymó­dosításról, a pártok műkö­déséről és gazdálkodásáról, valamint az országgyűlési képviselők választásáról szóló javaslatokat. A testü­let tájékoztatót hallgat meg az október 6-án kezdődő pártkongresszus előkészíté­séről is. A Minisztertanács napirendjén Menekültek és tölgyerdők A Minisztertanács csütör­töki ülésén politikai kon­zultációt folytatott időszerű nemzetközi kérdésekről. A kormány előterjesztést hall­gatott meg a menekültté nyilvánítási eljárásról, és a menekültek jogállásáról. Javasolta a Elnöki Tanács­nak a menekültek jogállá­sáról szóló törvényerejű rendelet megalkotását. A Minisztertanács átte­kintette a tölgy­erdők tö­meges elhalásából szárma­zó kár csökkentésének lehe­tőségeit.

Next