Cukoripar, 1978 (31. évfolyam, 1-6. szám)

1978-01-01 / 1. szám

2 Cukoripar XXXI. évf. (1978) 1. sz. Gyökértermés (6—7. táblázat) A 8 cm-es fellazításban a kezelések között nem volt szignifikáns különbség. A fajták között a Monogen volt a legnagyobb gyökértermésű, melytől szignifikánsan elmaradt a többi fajta. A legrosszabb teljesítményt a Pu­ressa mutatta, melynél viszont minden fajta bizonyíthatóan jobb volt. Fajta X kezelés kölcsönhatás nem volt. A 16 cm-es fellazításban a kezelések között a fajták átlagában bizonyítható különbség volt. 3. ábra: A kikelt növények elhelyezkedése — Kőröstetétlen, 1976 — 8 cm-es vetés — RAU vetőgép Termésvizsgálatok Kőröstetétlen 4. ábra. A kikelt növények elhelyezkedése — Kőröstetétlen, 1976 — 16 cm-es vetés — RAU vetőgép % зо-38-36-33-32-30--------BEТΣ Monopolz N. 1. -------- Monogen -------- Carpo .........V.........Puressa ---------------К US 8355 28-26- 5. ábra. A kikelt növények elhelyezkedése — Mezőhegyes, 1976 — 8 cm-es vetés — CV—71 vetőgép % 32- 7 30-36) 33 "I BETA Monopol! N.i Monogen Corpo 32 -1 ...........Puressa 30) ---------KIES 8355 28-1 7 30­­ 3 38 - -------BETA Monopol'! N.i 6. ábra. A kikelt növények elhelyezkedése — Mezőhegyes, 1976 — 16 cm-es vetés — CV—71 vetőgép Dr. Lukács L.: Gépi vetés

Next