Hídfő, 1974 (27. évfolyam, 656-679. szám)

1974-01-01 / 656-657. szám

1974 január hó HÍDFŐ Zárt tárgyaláson folyt le az első magyar irodalmi per Közönséges avagy villanygéppel írt-e Haraszti? — Hol a határa az írói szabadságnak? A Szovjetunióban divatos íróperek után nemrégiben került sor Budapes­ten az első „irodalmi” perre. A vád­lott Haraszti Miklós. A vád tárgya: egy meg nem jelent könyv, azaz a kézirat. Az otthoni rendszer moszk­vai nyomokban lépdel és mi sem ter­mészetesebb, hogy az élet semmiféle vonatkozásban nem maradhat mes­tere mögött. Ha a Szovjetunióban megszigorítják a börtönöket, akkor a magyar büntetőintézetekben is húznak egyet a csavaron. Ha a szovjet bélyegek az orosz légűrha­jósok dicsőségét hirdető bélyegeket hoznak forgalomba, a magyar posta sem maradhat el hasonló bélyegek forgalombahozásával. Mint ismere­tes, Moszkvában az utóbbi évek so­rán egymásután folytatták le az úgynevezett irodalmi pereket, s így ismét természetes, hogy Magyar­­országon is bíróság elé kell állítani az olyan írókat, akik a rendszer cenzorainak nem tetsző munkát ír­nak. Hogy a könyv még nem jelent meg, az mellékes. A lényeg a szán­dék. Bíróság elé velük, akár van reá­nk, akár nincs. Minden kommunista rendszer rendkívüli módon reagál az írott betűre, s a nemtetsző írókat, újságírókat példásan megbünteti. A társadalompolitikával foglalkozó írás mindig veszedelmes volt azok szá­mára, akik nemcsak hűséges kiszol­gálói voltak a fennálló rendszer­nek, hanem úgy írták meg monda­nivalójukat, ahogyan azt belső én­jük tőlük megkövetelte. Ezért szám­űzte Augustus császár Ovidiust a Fekete tenger melletti Tomiba és ezért börtönözték be Voltairet. Ma­gyarországon ezért zárták börtönbe Batthyányt, Tompa Mihályt s mind­azon többieket, kiknek írásai nem tetszettek a bécsi kamarillának. Ké­sőbb­i idők változtával Magyar­­országon a demokratikus szabadság nevében húzták bitóra Hubay Kál­mánt, sújtották életfogytiglani kény­szermunkával Dövényi Nagy Lajost és több olyan mást, kiknek egye­düli bűnük: az írás volt. Hallgató írók A Rákosi időkben a szovjet min­tára Magyarországon is írói istálló­kat állítottak fel uraságoktól ello­pott kastélyokban, ahol tanulmányo­kat, regényeket kellett írniok meg­adott témáról és meghatározott fel­fogásban. Az irodalomnak is meg­vannak a maga bérügynökei és sze­génylegényei, akik megszolgálták az odadobott koncot. Nevük nem kerül be a halhatatlanság könyvébe, még csak nyomuk sem marad az iroda­lom futóhomokján. Az 1956-os for­radalom után kissé enyhült a hely­zet. Kádár János és a magyar kul­túra és irodalom fegyházőre, a zsidó vándorszínészből irodalmi terrorle­génnyé előlépett Aczél György azon­ban éber szemekkel őrködnek min­den irodalmi termék és írói meg­nyilatkozás felett. Sajnos, úgy régi mint jelenlegi íróink nem mertek és ma sem mernek szembeszállni ezzel az állami veszedelemmel, s ez az oka, hogy 1945 óta egyetlen olyan regény vagy egyéb szociológiai írás nem jelent meg a magyar könyv­piacon, amely őszintén és szabadon tárgyalná a mai magyar életet. A rendszert csak dicsérni lehet, s már a semlegesség is bűn. Még inkább bűn és vétek, ha valaki kri­tizálni meri a mai magyar ugaron uralkodó állapotokat. Kritika és bí­rálat legfeljebb sekélyes színvonalú szatirikus regényecskékben, vagy a Ludas Matyi hasábjain jelenhet meg. Miért hallgat például a Viharsarok írója Féja Géza, és hol van Németh László a Minőség forradalma című munka szerzője ? Könyveikben kerül­­getik a lényeges kérdéseket és úgy írnak, ami egyenes megtagadása an­nak, amit egyszer mertek. Hol van egy, Móricz Zsigmondhoz hasonló író, aki nemcsak a felszínt, de a magyar élet mélységeit is meg mer­né írni? Szabó Magda, a Nyuga­ton is ismert magyar írónő is óva­tosan kezeli a mai magyar társa­dalom súlyos kérdéseit, míg a töb­biek hallgatnak és talán szégyen­tik magukat, ha olvassák a Szovjet­unióban élő írók bátorságát és szi­bériai száműzetést is vállaló írásai­kat. Villanygép mint vádpont Mivel nem került nyomdába, így nem ismerjük a pár héttel ezelőtt lefolyt első irodalmi per vádlottjá­nak, egy bizonyos Haraszti Miklós­nak szociológiai regényét. Az 1945-ben született Haraszti hosszú időn át dolgozott egy trak­torgyárban és ottani élményeit ve­tette papírra. A szociológiai regény 9 példányban készült egyik kézirat­másolata az illetékesek elé került, akik utasították az ügyészséget és Haraszti Miklóst letartóztatták. A tárgyaláson a bíróság elnöke egy Tóth nevű asszony volt, aki felol­vasta a vádiratot. A vád megálla­pította, hogy Haraszti kéziratában államellenes merényletet követett el, mert írásának egyes kitételei az új büntetőtörvénykönyv legszigorúbb paragraf­usaiba ütköznek. A vádirat felolvasása után Haraszti kijelen­tette, hogy regényét közönséges író­gépen mindössze 9 példányban ké­szítette el és abból nyolc példányt különböző budapesti állami könyv­kiadónak küldött el. Hogy miért és miért nem, az elnöki székben ülő Tóthné leglényegesebb kérdése az volt, hogy Haraszti milyen írógépen írt, villamos vagy közönséges írógé­pen? Hogy ez miért volt lényeges, arra csak a jelenlegi magyar igaz­ságszolgáltatás vezetői tudnának vá­laszolni. A legsúlyosabb vádpont azonban Harasztinak azon megálla­pítása volt, hogy a gyárakban ural­kodó darabbér merőben ellenkezik a szocialista felfogástól. Ma a magyar gyárakban az kap több bért, aki több darabot produkál, a helyes felfogás azonban az lenne, ha a jó munkájukért kapnának több fi­zetést. A darabbér­­ Haraszti sze­rint kapitalista felfogásra vall, sőt azon túlmenően emlékeztet a rég­múlt idők rabszolga munkára be­rendezkedett szokásaira. Haraszti a szocialista rendszerben dolgozó mun­kások helyzetét a letűnt angol és francia gyarmatok munka- és bér­viszonyaival hozta párhuzamba. A hat órán át tartó zárt tárgya­lás eredmény nélkül végződött, és Haraszti kéziratának elkobzása mel­lett szabadlábra helyezték. Igen ér­dekes volt egyébként a kommunista pártból nemrég kizárt, volt rákosista miniszterelnök, Hegedűs András ta­núvallomása. Mint tanú mondotta, hogy ő is olvasta Haraszti munká­ját, és azt túlságosan enyhének ta­lálta a mai ipari munkásság hely­zetét illetően. A tanúként kihallga­tott többi író nyilván nem minden ok nélkül, legjobb esetben semlege­sen vallott Haraszti mellett. Hát valahogyan ilyen okok miatt nem írnak a mai magyar írók ... 3 oldal A­z Amerikai Magyar Református Egyesület Testvérsegítő Bizto­sító Intézet ajánlja honfitár­sainak a legjobb és legolcsóbb élet-, kórház-, betegsegély- és baleseti biztosításokat. Érdeklődők forduljanak a köz­ponthoz, vagy a kaliforniai kerületvezetőhöz. 15048 Bel Estos Dr., San Jose, California 95124 — 377-8267 >■ i

Next