Ivannovics György: Az ikes igékről. (Értekezések a Nyelv- és Széptudományok köréből. VI. kötet 10. szám, 1877)
4 .TOANNOVICS GYÖRGY E szép remények meghiúsultak. Még eddig egy ismeretes író sem mellőzi e ragozást; ellentáborról e szerint szó sem lehet. Szomorú jelenségnek is tartanám nyelvészetünk mezején, ha egy-két dolgozat megjelenése, minden beható vizsgálat nélkül legott ilyen eredményt szülne. E felszólalások nem maradtak visszahatás nélkül. Az »Ellenőriben (1873. márczius 7.) egy névtelen irónak — a »Tanügyiben pedig (1873. áprilisi, és 1874. februári füzetek) Steiner Zsigmondnak a Magyarházi és Riedl munkáit czáfoló bírálata jelent meg. — Az Akadémiában 1873-ik évi márczius 24-én Barna Ferdinánd tagtársam értekezett e tárgyról, védelmére kelvén az ik-es ragozásnak. — 1874-ben Szarvas Gábor foglalkozott e kérdéssel. »Az ik-es ragozás kérdése« czímű czikksorozatban (Nyelvőr. III. köt.) tisztelt tagtársam becses adatokat szolgáltat e részben, földerítvén a kérdésnek nem egy homályos pontját. Ítélete azonban nem kedvez a szóban forgó ragozásnak. — A »Nyelvőr« azóta folytonosan közöl ide vonatkozó adatokat. Ricdl-t időközben kiragadta körünkből a halál. Ő már nem védheti művét a támadások ellenében, és én mindamellett is síkra szállok e mű ellen. Tehetem ezt annál is inkább, mivel a tudomány csarnokában ejtett szó az egész tudományos világ tulajdonává, és bírálata tárgyává leszen. Hozzájárul még az, hogy többen magukévá tették Riedl Szendének a fenforgó tárgyban elfoglalt álláspontját. Az i'/c-esek ragozása csak az egyes számban, és a következő tizenhárom esetben tér el a többi igékétől. Jelentő mód , jelen idő. Vár-ok, vár-sz, vár. Lak-om, lak-el, lak-ik. Történeti múlt. Vár-éle, — vár-a. Lak-ám, — lak-ék. Jövő idő. Várand-ók, várand-asz, vár-and. Lakand-om, lakand-ól, lakand-ik. Parancsoló, illetőleg foglaló mód; folyó cselekvés. Várj-ak, várj, várj-on. Lakj-am, lakj-ál, lakj-ék. Óhajtó mód; folyó cselekvés. Várn-ék, — várn-a. Lakn-ám, — lakn-ék.