Uj Előre, 1927. október (23. évfolyam, 5457-5488. szám)
1927-10-01 / 5459. szám
2. Oldal Vádak a Ref. Egylet vezértestülete ellen A konvenció harmadik napja. — A 32. new brunswicki osztály vádjai. — Heves vita után az ügyet elsimítják. LIGONIER, Pp., szept. 28.— (Az Uj Előre kiküldött tudósítójának jelentése). Az Amerikai Magyar Református Egyesület konvenciójának második napján, kedden délután már egy fontos alapszabálymódosítást tárgyaltak meg és fogadtak el a gyermekosztályokra vonatkozóan. Napirend előtt Dr. Marthy, a Verhovay központi titkára üdvözölte a konvenciót. Beszédében hivatkozott “egyik napilap” (az Új Előre) azon megállapítására, hogy a Verhovay átalakult kapitalista biztosító társaságga s megszüntet minden testvéri s munkás jelleget. Iparkodott az utóbbi vád ellen védekezni, azt állítván, hogy “a testvéri alapot azért nem hagyták el”.. Ezután a konvenció a gyermekalapszabályokat tárgyalta meg. A titkár előterjeszti az actuary tervezetét. E szerint kétféle gyermekbiztosítás lenne és pedig 1.) haláleseti biztosítás, amikor a gyermek után csak halálesetre adható ki a megszabott összeg, 2.) olyan biztosítás, amely szerint a biztosítási összeget a gyermek 15 éves korában kikapja. Az első tervezet szerint minden gyermek fölvehető 1 éves kortól fogva és minden gyermektag 20 cent havi díjat fizet. Ezzel szemben kapják kor szerint a következő haláleseti járulékokat : A második policy szerint a gyermekek 16 éves korukban kikaphatnak 300 dolláros biztosítási összeget, ha kor szerint a következő járulékot, fizetik havonta. Tíz éven fölüli gyermekeket erre a biztosításra nem vesznek föl. Az első haláleseti biztosítás mellett, ha a gyermek nem akar átlépni a felnőtt osztályba, akkor elveszti a biztosítást, legföljebb visszakap 75 centet évenként, akárhány évre fizette a járulékot. . Az első haláleseti tervezetet kötelezőnek, a másodikat mint alternatívát egyhangúan elfogadták. Vizsgáló bizottság a new brunswicki vádak ellen. Ezután Kövér elnök különféle bizottságokat nevez ki, közötük egy bizottságot a new - brunswicki 32. osztály vádjai- nak a megvizsgálására. A 32. osztály ugyanis, amint arról is már említés történt, föliratot terjesztett röpirat formájában a konvenció elé, súlyos vádakkal illetve a vezértestületet. Ezt a röpiratot az elnök betiltotta. A szerdai tárgyalás. Szerdán reggel a jegyzetkönyv felolvasása után a Pennysylvaniai Insurance State Department kiküldötte, aki azt a kívánságát fejezte ki, hogy jelen akar lenni a konvención, s beszélt arról, hogy mit követel meg a State Department az egylettől (Állami kontrol). A gyermekekre vonatkozólag, ha burkoltan is, arra utalt, hogy , az egészséges nevelés ürügye alatt katonai szellemben neveljék őket s később a Citizens Military Training Camp-on is részt vehessenek. 1— 2 éves gyermek ,$30.— 2— 3 ” ” 40.— 3— 1 ” ” 48.— 4— 5 ” ” 58.— 5_6 ” ” 140.— 6 ______7 ” ” 168.— 7 ______8 ” ” 200.— 8 ______9 ” ” 240.— 9 ______.*10 ” ” 300.— 1 éves gyermek fizet $1.33 2 ” ” ” ... 1.44 3 '»* ” ” .... 1.57 4 » ” ” 1.73 5 ” ” ” .. 1.91 6 ” ” ” 2.13 7 ” ” ” 2.41 8 ” ” ” ..... 2.75 9 » ” # ” — 3.19 10 ” ” ” 3.78 GLATZ és FRIED PATIKÁJA 1491 AVENUE A S. W. Cor. 79th Ct., New York City A. lelkiismeretes becsületes munka háza. Receptjeit budapesti és amerikai diplomával rendelkező hazai gyógyszerészek készítik, cha.ni gyógyszerek. — Esteridlák nagy raktára Vidéki rendeléseket azonnal eszközlünk. — A munkásbiztosító hivatalos patikája. Telephone. Butterfield 3024. A 32. oszt. fölirata és vádjai. Ezután az elnök fölszólítja a tegnap kiküldött vádbizottságot a new brunswicki 32. osztály föliratának és vádjainak ügyében a jelentést megtenni. A bizottság jelenti, hogy a vádak a vezértestület egyik tagjától kerülhettek ki az osz- tályhoz. A bizottság a vádat alaptalannak jelenti ki és új vádló vezértestületi tag, vagy a 32. osztály elítélését kéri. Egyesek indítványozzák, hogy az egészet vegyék le napirend- ről, mások követelik a tisztá- zást. Utóbbit fogadták el s Kövér elnök helyett az ügy letárgyalása idejére Nánássyt választják meg gyűlésvezetőneki A bizottság részletes jelentést tesz, először fölolvassa a 32. oszt röpiratát. (Ezt a röpiratot fontosabb vádpontjaival hétfőn közöljük). A bizottság rögtön előterjeszti javaslatát is, alaptalannak jelentve ki a vádakat s elítélendőnek a 32. , oszt. eljárását. Viharos közbeszólásokra és indítványokra, hogy vegyék le az ügyet a napirendről s mások követelése után, hogy az ügyet tisztázzák, kimondják, hogy az ügyet tárgyalni fogják s Kövér elnök helyett ideiglenes ülésvezetőnek Nánássy lelkészt választják meg. Súlyos vádak. Miután Davurka bejelenti, hogy a röpirat vádjait bizonyitó okmányok egyike Borsos vezértestületi ellenőrtől, a másik Harsányi Sándor yopkersi re-formátus paptól származik,és ezeket azt okmányokat fölolvassák. A fontosabb okmány, amely Borsos ellenőrtől származik, a következő konkrét vádakat tartalmazza annak az ellenőri jelentésnek formájában, amelyet Borsos a vezértestület elé terjesztett, de az cenzúrázta és sem nem fogadta el, sem közölni nem volt hajlandó. Ezért küldötte ő el azután olyan noknak, akik érdeklődtek, így került a 32. osztályhoz is. Ez az okmány fontosabb részeiben így hangzik: “A kerítés anyag (árvaház) rendelésénél több mint egyezer dollárt veszítettünk s a mellvillei váltót még most is nyögjük. Midőn a múlt vezértestületi gyűlésről hazamentünk, nagy hiba volt az elnök úr részéről, hogy Lengyel L. Jánossal együtt elhallgatták előttünk, hogy 4000 dollárra megy a kifizetetlen számlák összege. Bejelentettek 5000 dollár terhet csekély havi törlesztésre, holott 10000 volt a vezértestület gyűlése idején az adósság, amit csak Kalassay Sándor, Kövér Sándor és Lengyel L. János tudtak. Én úgy jöttem rá a hátralékok tömegére, hogy a gyűlés után jöttek a számlák 1924 és 1923-ról is. Az árvaházi adósságok a következők : 1. Pénztárnoknak kölcsön $14.500.— 2. Árvaatyánál . 16.500__ 3. Ellenőrnél 20.500.— 4. Valóságban 25.825.27 de 15.926.10 a fedezet, ha az árva atya minden centtel elszámol”. Ennek az ellenőri jelentésnek dátuma 1926. jun. 27. Egy későbbi jelentésben még ez a részlet van: ‘‘Fellépésemnek mégis volt annyi eredménye, hogy most már nem csúsznak be ilyen számlák, mint: Egy pár női selyemharisnya és úszó nadrág $4.50.” Fölolvasnak egy másik okmányt is, amely Harsányi Sándortól származik s amely még több szabálytalanságot tár elő, így: a tisztviselők önkényesen fölemelik fizetésüket. Az 1923. évi konvenció költségeit ki sem mutatták. Molnár titkár segédmunka címén 300 dollárokat vett föl magának. Más alkalommal megint $200-t extrán, 500 dolláros adományokat sza Ivaznak meg jogtalanul. — Ennek az okmánynak dátuma 1926. szept. 2. Dovanka kijelenti, hogy Borsos ellenőr eredeti levele keresztülment a kezén. Heves vita indul meg. Kövér elnök kijelenti, hogy olyan jegyzőköny és ellenőri jelentés soha sem volt, mint ami ■ nőt Borsos levele tartalmaz. Ezzel szemben Borsos kijelenti, hogy az a jelentés a vezértestület elé lett téve, de azt visszautasították, így nem lévén alkalma, hogy rendes utón is hozza a tagság tudomására észrevételeit, ezért tudatta az érdeklődőket levél útján. 1 Kovács Gusztáv kérdésére," hogy volt-e más jegyzőkönyv s ellenőri jelentés is, mint amit Borsor előterjesztett, a köz-1zponti titkár kijelenti, hogy az ellenőr egy jelentését sem lehetett elfogadni. E szerint a 32. osztályhoz küldött ellenőri jelentés az, amit a titkári cenzúra visszautasítított. Az ellenőrnek tehát va ,lóban nem volt módja orvo- solni a visszaéléseket. Kövér újabb fölszólalásában ■ bhhhhíhi ! elismeri, hogy olykor volt , igaza az ellenőrnek. .. ■ !"". Molnár István, aki a veze-:, tőséget védi, szintén azzal menti a dolgot, hogy kis családban is vannak hibák, hát , még oly nagy családban, mint a Református Egyesület ,és az árvaház. Tekintsenek el a fölött és szavazzanak bizalmat a vezértestületnek. Kalassay árvaatya és mások , szerint, ha voltak is hibák, azokat el lehetett volna belül is el intézni és nem kellett volna a nyilvánosság elé menni. Borsos zárószavában kije-lenti ismét, hogy a vezértestület az ügyeket rendetlenül vehette. Újabb adatként megemlíti, hogy Bridgeportról pl. kül- előtt egy Vági Keresztélyné ne-11 (Befejezi közlemény.) Egy pillanatra sem kételkedünk abban, hogy a betegsegélyzők vezérei előtt csupán a válság megoldásának célja lebegett, amikor az egyletek fizetőképességének biztosítása végett kíméletlenül keresztül vitték a tagság súlyos megadóztatását. Szakértőktől kértek tanácsot, hogy egy bizonyos biztosítási összeg fedezésére milyen életkorú tagnak mekkora járulékot kell befizetni az egylet pénztárába, hogy az egylet száz százalékos fizetőképességgel bírjon. Elfogadták a tanácsot és végre is hajtották minden gondolkodás nélkül. Nem vették figyelembe, hogy a szakértők javaslatai a halálozási aránynak és az átlagos életkornak olyan statisztikai adatain alapulnak, melyek nem felelnek meg a jelenlegi helyzetnek. A kapitalista biztosú asszony $1.800 adományt s az elkönyvelve soha sem volt. Kéri a fegyelmit maga ellen, amíg a vezértestület nem cáfolja meg okmányszerűen a vezértestület ellen támasztott vádakat. Melegh jegyző javaslatot terjeszt elő, amelyben megintik a 32. osztályt, Borsos eljárását helytelennek jelentik ki, Harsányit szigorúan megrótják, a vezértestületnek pedig Borsos kivételével bizalmat szavaznak. Vita után ezt a javaslatot több szó ellenében elfogadták s a tárgyalásokat délutánra halasztották. Vitóknál ma használatban lévő tabellák az egy emberöltővel ezelőtti statisztikán alapulnak, holott azóta a halálozási arány is jelentékenyen csökkent, az átlagos életkor jelentékenyen emelkedett. Ez a magyarázata annak, hogy a kapitalista életbiztosítók vagyona a száz százalékos fizetőképesség biztosítására szükséges tőkén felül százmilliókra emelkedett. A betegsegélyzők tehát a szüksé- gesnél magasabb rátákat álla-pították meg, ami ellen az álla-mi biztosítási hivatalok természetesen nem emeltek kifogást. Csak az ellen van kifogásuk, 1 ha a fizetőképesség kevesebb,1 mint száz százalékos, de nincs semmi szavuk az ellen, ha magasabb. Hogy a betegsegélyzők tényleg a szükségesnél magasabb rátákat állapították meg, arra bizonyíték a Verhovay Segélyegylet, mely rátáival nemcsak a múlt hiányait pótolta, hanem a fizetőképességet, száz százalék fölé emelte. Mindezt további megszigorítás, a kedvezményeknek minden további lecsökkentése, bármilyen formában is jelentkezzék, az fölösleges vagyonhalmozást jelent. Nem térünk ki most arra, hogy csakis a minimálisan szükséges ráta megállapításán kívül még néhány módszer ál lett volna a betegsegélyzők rendelkezésére, hogy a tagok terheit csökkentsék. (Mint pl., az egyesül által csökkenteni a kiadásokat.) Arra akarunk I rámutatni, hogy hová vezet az i az irányzat, mely a felesleges j 1 vagyonfelhalmozásra töreksszik, s ugyanakkor a tagságot I mindinkább megfosztja attól, 1 a jogtól, hogy intézményei 1 felett rendelkezzen. Oda fog: 1 vezetni, hogy kizsámányoló gépezetek lesznek azokból az in-i Itézményekből, melyek eredeti-főleg munkásvédelmi intézmé-tények volta. Oda fog vezetni, 11 hogy ezek az intézmények nem a tagságnak, hanem az igazgató tanácsoknak lesznek hasznoosak. A kapitalista életbiztosítók-: 1 nál lévő helyzet mutatja jövő- 1 jüknek a képét. Lássuk tehát, hogy milyen a helyzet a kapi- s1 talista életbiztosítóknál. . .. A szükségesnél magasabb ráták fentartásával több ezer , 2 millió dollár vagyont halmoz-t tak fel. Ez a vagyon jogilag azoké a kötvényeseké, akik a biztosító társulatokhoz tartoz- nak. Azonban ez rengeteg va- :gyonnál nem ők rendelkeznek, hanem az igazgatóságok. S úgy rendelkeznek vele, ahogy ők lássák hasznát, ne pedig a köt-1r vényesek. Befektetik a saját bankjaikba, a saját ipari válla-,, lataikba. Hogy mennyire kifizetődik ilyen igazgatósági tag- nak lenni, elképzelhetjük ab- ból, hogy hatalmas Wall Street bankárok, akiknek jövedelmei jó százezrekre, milliókra rúgnak, érdemesnek tartják igazgató-, sági tagnak lenni szerény száz- kétszáz dollár évi fizetésért. 1 , Vannak tisztviselőik, akiknek ezerszer ekkora fizetést adnak, ők beérik néhány dollárnyi, névleges fizetéssel. Beérhetik, mert mint igazgatósági tagok jónak, rendelkezésükre áll a biz-tosító társulatok által össze- i gyűjtött rengeteg tőke. Vállajjataik, melyekbe e tőkét befektetik, kamatot fizetnek a biztosító társulatnak, fizetnek öthat százalékos kamatot is — a befektetés húsz-harminc százalékos profitjából. Nyilvánvaló érdekük tehát, hogy a biztosító társulat célja a vagyonfelhalmozás legyen, ne pedig a járulékokat fizető kötvényesek érdekeinek előmozdítása. Kisebb arányokban- bár, de ugyanilyen helyzet fog kifejlődni az ameriai magyar munkásság segélyegyleteiben is, ha abban az irányban “fejlődnek”, amelyre rámutattunk. Haladék nélkül erélyes harcot kell indítani az ilyen irányzat ellen. * —o--------Jegyek kaphatók a Bronxi Magyar Munkás Klub szezonnyitó nagy mulatságára a következő helyeken: Modern Bookshop, 354 East 81st Street. Magyar Munkás Otthon, 350 East 81st Street. Uj Előre kiadóhivatala, 33 East First -Street. -. ■ • Bronxi Magy. Munkás Klub, 854 Jackson Ave., Bronx. Jegyek elővételben 750., a pénztárnál $1.00. Magyar betegsegélyzők “fejlődésének“ új iránya ÚTBAN A MUNKÁS JÓLÉTI INTÉZMÉNYTŐL A KAPITALISTA ÜZLETI VÁLLALAT FELÉ ÚJ ELŐRE Nem-e nagyszerű és pompás érzés ? BRIGGS OLD COLD A könnyebb és jobb cigaretta ... egy kocsirakomány sem köhögtet —« tjí (Tx P. teilkrd T©b*cc» C#., Cí*rtwány»--AI»i»llr» U«0 Ima. ORVOSI RENDELŐ ÁTHELYEZÉS A Pannónia O. F. Páholy, a N. Y. Harlemi, a Rákóczi és Széchényi Egylet tagja finak figyelmébe! OB. A, S P E E D, a budapesti Kereskedelmi Kórház és a M. Á. V. szakorvosa, a fenti egyletek hivatalon orvosa rendelőjét 114 F.. Milk utcába helyezte át. Rendel: f)Hl, 12-2, t1z L között Vasárnap 10-Kjc. Telefon Butterfield 0644. Wasserraan vér- és laboratóriumi vizsgálatfrly." YY’«*Hyos gyógykezelések. KLEIN & KLEIN, egyedüli JLÍ1C» méretek, szakszeríi butorszáítás, pakold« és beraktározás. Klein Zoltán «zemélye» vezetése mellett, szakemberekkel, 701 E. 156 St. Tel. Melrose 0044 Lakás: 850 Southern Boulevard, Bronx Lel. éjjel nappal JJayton 8597. AUTÓINK NAPONTA KÖZLEKEDVEk NEWARK, N. .1.. 4 JKKSKY CITY. J. r.s m:w YOKK kozott. >«— — „ ...................... .... wrw .......... — » nii.nmi—iwi. .......................