Erdélyi Híradó, 1843. január-június (1-52. szám)

1843-06-30 / 52. szám

Kolozsvárit 52, • 30* 1843 Lapjainkra előfizethetni minden cs. knalvi postahivatalnál, úgy M­. Enyeden Vajda Dániel, M. Vásárhelyt Moos István, Csikszékben, Tanko Albert, N. Szebenben ev. ref. pap Izsák lilék, Debreczenben Szabó János uraknál. Külturtom­ányt olvasniuk a’ bécsi udvari fő-posta­hivatal utján* rendelhetik^ m­e” lapj­unk. Lsl díj missí (Midig*: Érd. Híradóra hetenkint 5 iv 4 for. pp. —­ Vasárnapi Újsággal hetenkint 4. iv 5 for. Hl ír. pp Vasárnapi Újság dija 1 for. 30 кг. pp. Hirdetés díj minden sor 2 kr. p. p. Foglalat. Erdély (is Ma­g­y­a­r őrsi )­ra tivosszekbő­l (rablások , kicsapongások nyomozása.) Sepsi egyh­ázvidéki "Milés (végzet.) Krasznából (■ la- Jpges.) Nyilatkozat (Medgyesi el.) Magyarhoni dolgok : országgyű­lés (XX. XXI. kerületi ülés.) Előlegek, közlés (XXII. ker. ülés.) Pest- és Bih­arm­e­­gyék közgyű­lése (pótló-utasitlások.) A ti I f­ö­l­d : Ame­rika. Spanyolország. Anglia. Krank­hon. Szervia. Hir­detések. Aranyosszéki, jun. 19. Midőn né­melly aranyosszéki borzasztóságokat fájdalom­mal adok által a’ nyilvánosságnak , egyszers­mind megakarok ismertetni egy férfiút, ki a­­zokat a’ sötétségből kiemelni elég lelkesedés­sel bírt. Mindenki azt hinné hogy egy illy alkot­mányos országban — ha nem is annak mive­­letlenebb népfaj lakta havasain , legalább az or­szág szivében, annak főkormánya és­­óváro­sa közelében — egy olly kis hatóságban mint ez, hol a’ 22 helységekben létező polgári és székely katonai tisztviselőknek őrködése min­denüvé könnyen elhalhatna , hol a’ hajdan le­hetett ős erdőknek boldog emlékezete ma néhol csak bokrokban mutatkozik, a’ sik mezőt át­metsző országos fő útvonalon bátorságosan u­­tazhatik, de csalatkoznék jó hitében ki illyes logicával élne; mert nem elég az uraim hogy itt a’ falvakban csaknem mindenütt napi ren­den levő gyújtogatásoktól a’jámbor lakos csen­des álomba nem szenderü­lhet, és isten szép napvilágánál is néha egyik lakos a’ másnak é­­pű­letébe ü­szköt vet, hanem nekünk benlakók­­nak is , kik egy két forintocskát hordozunk zsebünkben, midőn a’ széknek egy bizonyos része körül utazunk , okunk van lőszerrel lát­ni el magunkat. Maga az alkirálybiránk is leg­alább egy rozsdás koszperd nélkül nem igen szokott utazni, ’s még az illy készületek sem elégségesek biztosságot nyújtani, mert gyilko­sok, rablók, erőszakos szüzesség-fertőztetők hemzsegnek közöttünk , kik ol­ykor magok is két csövűikkel vannak elhatva; ’s ha ki ezen szomorú­ botrányokat túlzottan írottaknak ál­lítaná, adatokkal szolgálok.­­ Időben Bágyon és Keresed falvak között két ízben találtának a’ mezőn meglyflározva egy egy agyon vert azon falvabeli embert, ’s akkor a’ tán nem is fe­lette szorgalmatos tiszthatóságnak nem sikerült kipuhatolni a’ gyilkosokat. Múlt évben a’keb­­li kir. pénztárnoknak a’ bágyoni határon sze­kerével való feltartóztatása gyanús személyek által elpróbáltatott. Házaknak, pinczeknek, ga­bonatáraknak éjjeli fölverései azokból a’ faluk közepében is éjjelenkint, gabonának, szalon­nának, bordó boroknak, ’s egyebeknek szeké­­ren való nyilvánságos elvitele, mindennapi cse­kélyebb események közé számíthatók. De tér­jünk ki a’ síkmezőn levő Lelomnak nevezett országos útvonalra. Itt fegyveres emberek az utazó m.­újvári kamaraispánt támadják meg ’s csak a’ vele való fegyveres katona menthet­te meg a’ kiraboltatás vagy talán meggyilkol­tatástól. — Káról­y fejérvárnak egykori ország­­gyűlési kövel je­sz... Gy. a’ jelen évben uta­zik Kolozsvárról hazafelé, alkonyatkor ez a’ Létem útjára, ’s három két csövű fegyverek­kel ellátott rablóktól megállásra szólltalik fel, de jó eleve figyelmeztetve lévén a’ kóborlók felől, sebes elhajlás megmenté ugyan , de milly élet veszélylyel? a’ 5 szerencsevadász egy­­szerre szekere után lőtt s csak jó szerencse tartá meg életét. — Biázininak is valamelly le­génye illy formán támadtatott meg. — Két év­vel ezelőtt egy bágyoni lakos az országútról egy két lovas borvizes szekeret, mint urallan jószágot, hajtat bé lakhelyére , ’s máig sem tudhatni, hogy a’ szekérnek tulajdonosa, ’s annak lehetett kis erszénykéje hová lestenek ? a’ tiszthatóság halásztatta a’ borvizes székelyt, az úszó állatok kozött a’ bágyoni tóban, de nem ott hol hihetesben megtaláltatott volna, most hír rendes hogy a’ bevivő a’ borvizes emberrel saját kútját dugta volna be, még is annak kiásatása iránt rendelkezést nem hallot­tam. Hát utazó, pogácsás és más apró keres­kedők hányszor raboltatok ki? Bágyonban széltében árultatnak az elrablóit posztó dara­bok , ’s ilyen kereskedelmi tények sem vol­tak elegendők napfényre hozni a’ bűnöst! Egy szegény nemes — gyalog utazó ■— némbernek az országúton, nappal, a’ legm­a­­gos­abb fokra esigazolt anyai borzalom irtóza­­tosságai közt, leánya az édes anyai szemek e­­lőtt, erőszakosan megfert­őz­te­tet­t, ’s a’ felbő­szült anyai elkeseredés sehol sem talált men­­helyet, hol a’letiport szemérem, kirabolt szü­zesség , elölt becsület, és feldúlt életnyuga­lom iszonyain vajmi kis kárpótló elégtételt si­­kerrel kérhessen. Legyen elég csak ezeknek is kiemelése an­nak bebizonyítására , hogy itt — mi a’ polgá­ri leletnek legfőbb kelléke — sem személy, sem vagyon bátorság nincsen­ ’S valljon ezen iszonyuságok — itt az ország közepében — hármat veszik származásukat? Kétségkívül e­­gyik legalaposabb o­ka a’ nép erkölcsi nevel­tetésének roppant hiányában fenekük. — Bi­zonyságára annak, hogy melegkeblü , közjót szi­vén hordozó tisztviselő tömérdek gonoszságok forrásait fölkeresni és bedugni képes, és sokat tehet a’ társas élet felvirultára , örömmel em­lítem meg székely lovas kapitány Falsa Já­nost, ki az itteni székbeli század kormányá­ra lépve, ’s Bágyonban fekvő szállására bete­lepedve , miután legoltan a’ polgári tisztható­­ságot is közre munkálásra fölszólította volna, m­egszaporitott éjjeli őrök ’s szigorú fenyíték tartásával az ottan rémitőleg eláradva volt vét­kes kicsapongásokat megkevesitette; nemcsak sőt m­elegkeble szent Ösztönétől, az ált­­aai érintett iszonyatosságoknak nyomozás­i­­ra bevittetven , éles tapintat­os fáradhatlan szor­galmával a Bagyon és Ke­cs­d között érdek­­lett két szerencsétlenül agyon veretteknek gyil­kosait, az Önvallomásig napfényre hozta; felszólítván ezen szék fő királybiráját polgá­ri hivatalnok vezetése alatt törvényes eskelést s a nyilvánságra jövő bűnösöknek letartózta­­tásukat eszközölni; s igy jön hogy ma már a’ közösen munkait törvényes vallatás tán be is végződvén, sokan mind a’ katonai mind a’pol­gári vétkes személyekből letartóztatvák, ’s .. már szinte feledésbe ment bűnök majd mind föl világosod­­anak. Az illy lelkes tisztviselőt min­den, ki hallja buzgó hivatala folytatását, lélekben tiszteli, jutalmazza őt meg lelkének szent su­gallata! Áldás e’ hatóság nevében a’ derék férfiúra! fosztó Ferencz. Sepsi egyház vidéki gyűlés. ( Végzet.) K. S. atyánkfia megbízatása követ­keztében eléadá , miként kezdi egyházvidék már ténylegesen visszalépett a’ kanonainkban gyöke­rezett esperesi választás jogszerű gyakorlatába, midőn n. t. Jancsó Áron esperesök elhunyt­­ ulant. Bodola Ferencz főjegyzőt szabadon e­­­speresnek választotta ’s fel is eskette; sőt már a tisztujitás kérdésén is túl lépett, minthogy az egész leköszöntött ülnöki személyzetet is megújította, ’s a’ tisztujitások minden három év utáni tartását elhatározta, ’s egyszersmind atyafiságosan kére, Kezdi egyházvidék nevé­ben, a’ sz. közönségi rendeket, hogy illy jog ’s korszerű cselekvényeket méltányolva, a’ t. sz. közzsinat előtt, szükség esetében pártol­nak.— A’ rendek elvileg­ méltánylák , ’s hatá­­rozatilag pártolák is a’ tisztesjitást mint a’ hi­vatalnoki Önkény korlátozása, az Örökös hiva­talok megszüntethetése ’s az ollykor tévesztve lett választások orvosoltathatása tekintetéből czélirányos intézményt. Csupán annyiban mu­­tatkozék némi vélemény-különbség, mennyi­ben ném­elly tagok a’ törvény ellenes visszaé­lések által sokfélekép megcsorbitott egyházi rend canoni állása kivívását, a’ tisztesjitási kér­dést megelőzendönek , nyilvániták. —■ Előfordult d). Az is, miként közelebbről ilétyen tar­tatott egyházközönségi gyűlésünk azon hatá­rozata,­ miszerint kötelességévé tétetett vala az orbai főjegyző Incze József atyánkfia el­nöklete alatt kinevezett középponti bizottmány­nak, hogy az egyház­közönségi gyűlés kitű­zött rendezése tárgyában Bikán belőli négy egyházvidékekből elküldendő vélemények czél­­szerű kiszemelését ’s bírálatát illető munkála­tukat jelen gyűlésen adnák bé — még nem ment teljesedésbe. Nevezett bizottmány­ elnök atyánk­fia avval mentvén magát, hogy meg a’ vé­l­­rmények csupán Sepsiből és Kézdiből küldet­tek el, ezennel mind a’ vélemények haladék­­nélküli oda küldése, mind azon sz. közönségi

Next