Esti Hírlap, 1963. november (8. évfolyam, 257-281. szám)

1963-11-01 / 257. szám

Tíz ország már jelentkezett a művészi torna­versenyre A művészi torna rövid idő alatt ismert lett nálunk. A Nemzetközi Torna Szö­vetség, a FIG megbízta a Magyar Torna Szövet­séget az első nemzetkö­zi művészi tornaverseny megrendezésével. Erről be­szélgettünk Berczik Sárával, a válogatott művészi torná­szok vezetőjével. — A versenyt 1963. de­cember 7-én rendezzük meg a Sportcsarnokban. A ver­senyre október végéig lehet jelentkezni; eddig tíz ország — köztük a Szovjetunió, Ja­pán, Venezuela, Finnország — jelezte részvételét, ami azt jelenti, hogy az érdeklődés igen élénk. Mi 25 tagú válo­gatott keretet állítottunk ki legtehetségesebb versenyző­inkből, s ezekkel négy tagú tanári közösség foglalkozik. Az előzetes hírek szerint igen jó erőt képvi­sel a japán és a szovjet csa­pat, leginkább tőlük kell tar­tanunk. (k. g.) 1953: 3 1963: 36 150 szakosztály 2500 versenyző Tizenegyedik országos bajnokságukra készülnek a cselgáncsozók Három egyesület szakosz­tálya, s országos viszonylat­ban 150 versenyző állt csu­pán tizenegy esztendővel ez­előtt a magyar cselgáncs­­sport­ bölcsőjénél." Azóta sok Víz lefolyt a Dunán,­­s most, amikor tizenegyedik alka­lommal döntik el szombaton és vasárnap a Sportcsarnok­ban az országos egyéni csel­gáncsbajnokság címeit, már 36 szakosztály, s mintegy 2500 versenyző fordul ér­deklődéssel a hétvégi küz­delemsorozat felé. Érdekesen alakult az el­múlt évtized során az egye­sületek legjobb versenyzői­nek vetélkedése a bajnoki címekért. Az alapításnál bá­báskodó három egyesület, az Újpesti Dózsa, az MTK (Bp. Bástya) és a Haladás közül a lila-fehérek adták évről év­re a legtöbb bajnokot.­­ Az MTK néhány ismert versenyzője nem indulhatott a Budapest-bajnokságon kü­lönféle akadályoztatás miatt — mondja Somodi Zsigmond, a Magyar Cselgáncs Szövet­ség főtitkára —, s így nem szerezhettek részvételi jogot az országos bajnokságra. Ez a tény az újpestiek esé­­­­lyeit növeli, de számolhatunk azzal, hogy az utóbbi időben sokat fejlő­dött két vidéki szakosztály: a Tatabányai Bányász, illetve a Kecskeméti Dózsa cselgáncs­­gárdája megnehezíti harcu­kat. A versenyzők sorában az Európa-bajnokság bronzér­mese, Dávid Tamás (Újpesti Dózsa) látszik a legesélye­sebbnek, s kívüle a tatabá­nyai Faragó és Magyar, to­vábbá a kecskeméti Bodor formájáról érkeztek jó hírek. A sportágban egyébként a jövő év májusában Európa­­bajnokságra kerül sor, de a színhely egyelőre ismeretlen. Idén májusban Jugoszlávia kapta meg a rendezés jogát, azt azonban lemondta. Ezek után megnövekedtek a szövetsé­ge 25 éves jubileumát ün­neplő Hollandia esélyei, de a baráti országok csel­gáncsszövetségei ezt a lehe­tőséget azért nem támogat­ják, mert ez a színhely elő­reláthatóan kirekesztené az NDK versenyzőit az Európa­­bajnokság mezőnyéből. Hollandiából érkezett hír alapján egyébként érdekes közlemény jelent meg az NDK ma Budapestre érkezett „Judo” című szaklapjában. Eszerint Geessinket, a tizen­nyolcszoros Európa- és egy­­­­szeres­­ világbajnokot most ütötte lovaggá a holland ki­rálynő. Maros László Baráti nem tervez változtatást Az NDK labdarúgó-válo­gatottja elleni NK-vissz­avá­­góra készülő magyar váloga­tott keret tatai edzése terv­szerűen folyik. Csütörtökön délelőtt ismét könnyebb mozgás szerepelt a műsoron, délután a játékosok Baráti Lajos szövetségi kapitánnyal részletesen értékelték az osztrákok elleni mérkőzés tapasztalatait. Mindössze egy dolog okoz kisebb izgalmat: Ihász húzó­dást szenvedett, de az orvosi vélemény szerint a hét végé­re teljesen egészséges lesz, játékára tehát biztosan lehet számítani. Pénteken újabb másfélórás edzést tart a csa­pat, majd véglegesen kijelö­lik a Népstadionban pályára lépő tizenegyet. A szövetségi kapitány változtatást nem tervez, így valószínű, hogy az osztrákok ellen szerepelt magyar válogatott játssza le a visszavágót az NDK ellen. Röplab­dagyőzelem­ a jugoszlávok ellen A Romániában folyó röp­labda Európa-bajnokságon a szerdai szünnap után, csü­törtökön ismét megkezdőd­tek a küzdelmek. A férfiak döntőjében, a Dinamo-sport­­csarnokban játszották le a Magyarország—Jugoszlávia mérkőzést, amely magyar győzelmet hozott. Magyarország—Jugoszlávia 3:1 (9, 7, —9, 7), vezette: Ar­­hire (román). A magyarok általában kö­zepes játékkal, teljesen meg­érdemelt győzelmet arattak. Az­­együttesből elsősorban Gálits játéka dicsérhető, de jó volt még Tatár és Flórián is. További eredmények: Ro­mánia—Franciaország 3:0 (4, 5, 11); Szovjetunió—Lengyel­­ország 3:2 (—8, 4, 6, —10, 8). A női döntők során Cons­tantában a magyarok a len­gyelekkel kerültek ezúttal szembe, és vereséget szen­vedtek. Lengyelország—Magyaror­szág 3:1 (5, 4, —10, 12); Ro­mánia—Jugoszlávia 3:0 (7, 12, 11). November 7-én nem lesz labdarúgó­­műsor a Népstadionban Tegnapi számunkban hírt adtunk arról, hogy az NB I- es labdarúgó-bajnokság jö­vő szerdára tervezett fordu­lójának mérkőzéseit novem­ber 7-én, csütörtökön rende­zik meg. Eleinte az volt a terv, hogy a Népstadion kettős mérkőzése — az MTK—Va­sas, illetve a Csepel—Újpesti Dózsa viadal — változatlan színhellyel szerepel az ün­nep sportműsorán. Koltai István, a Csepel SC labdarúgó-szakosztályának vezetője elmondta, minthogy a fordulót csütörtökre ha­lasztották, mégis úgy dönt­­töttek, hogy — tekintet­tel az ünnepre — az Újpesti Dózsa elleni mérkőzésre november 7-én, délután 14 órakor Csepelen, az MTK— Vasas rangadóra ugyanezen a napon háromnegyed 2 órakor a Hungária körúton kerül sor. EGY IGAZI SZURKOLÓ Kiss Attila rajza A négyszázadik válogatott mérkőzés előtt III. Labdarúgó sportunk újjászületése A VAKBAN MÉG AZ AGYUK DÖRÖGTEK, az utcákon még ve­szélyes volt járni, a labdarúgás szerelmesei azonban ezzel mit­­sem törődve 1945 januárjában már az MLSZ Vadász utcai szék­házában tárgyaltak. Számba vet­ték a pályákat, s Újpesten, Cse­pelen és Budafokon már feb­ruárban meg is indult az élet. A felszabadulás után válogatott csapatunk ezeken a romokból felépült pályákon aratta legszebb sikereit. 1945. augusztus 19-én az Üllői úton az osztrákok ellen ját­szották a felszabadulás utáni el­ső válogatott mérkőzést, amelyet 2:0 arányban megnyertünk. Ek­kor kapott helyet először a csa­patban Puskás Ferenc, aki a vi­lág egyik legjobb játékosává nőtte ki magát. Ezek után a kez­deti lépések után állandó csiszol­gatások közepette lassan kiala­kult a „minden idők legjobb válogatott csapata”: Grosics — Buzánszky, Lóránt, Lantos — Bozsik, Zakariás — Budai, Ko­csis, Hidegkúti, Puskás, Czibor. Ennek a II. játékosnak nevéhez fűződnek a legmaradandóbb és a legszebb győzelmek. NEGYVEN ÉV ÁLMA VALÓ­SULT MEG 1952-BEN HELSIN­KIBEN, amikor a magyar csa­pat megszerezte a bajnoki arany­érmet. 1953. május 17-én a római olimpiai stadionban ez a csapat törte meg az olaszok hegemó­niáját: 23 év után gyönyörű já­tékkal 33­ arányban győztek ven­déglátóik ellen. Ez a mérkőzés egyben az Európa Kupa meg­nyerését is jelentette. Ezután az „évszázad” mérkőzése, az emlé­kezetes 6:3, az angolok legyőzése ejtette ámulatba a világot. SZÉP GYŐZELMI SZÉRIA KÖ­VETKEZETT, MAJD PEDIG AZ 1954-ES VILÁGBAJNOKSÁG. Ez az igen magas színvonalú világ­bajnokság Hozta ki a játékosok­ból legnagyobb tudásukat. A döntő mérkőzésen 1954. július 4-én a szerencse elpártolt tőlünk, mert előbb Hidegkúti, majd Ko­csis rúgta, illetve fejelte kapu­fára a labdát. Két gólt már rúg­tunk, sőt a harmadikat is, de azt a játékvezető a határbíró Intésé­re visszavonta, mivel a határbí­­ró lest látott. Végül is 3:2-re alul­maradtunk. Azonban mégis ez volt a magyar válogatott csapat legnagyobb sikere, hiszen az az­óta megrendezett két világbaj­nokságon nem tudták megközelí­teni ezt a helyezést. A MAI JÁTÉKOSOK KÖZÖTT IS IGEN SOK A TEHETSÉG, ők sem rosszabbak, mint nagy előd­jeik voltak. A magyar labdarú­gás ismét nagy lehet és lesz is, ha a kritikákban nem kell majd külön dőlt betűkkel írni, hogy a magyar csapat minden tagja lel­kesen küzdött. Ennek természe­tesnek kell lennie. SEBES GUSZTÁV Autóbusz, világítás és más gondok Sürgős segítséget Tanácsi kiutalás során­­egy hónapja, hogy a IX., Józesef Attila telepen lakom (Eperes­­erdő utcában). A lakás na­gyon szép és ideális, azonban jelentkeznek az alábbi prob­lémák, melyek elintézéséhez ■segítségüket kérem, vala­mennyi lakótársam nevében i­s. A közelgő tél és a sötéte­dés korai beállása miatt mindinkább balesetveszélyes a környék, mert a házakba a lakók beköltözködtek, de nincs biztosítva a közlekedés, mert semmiféle — még ideiglenes jellegű sem — közvilágítás nincs. Árkokat ástak, ahol vagy van, vagy nincs védőkorlát, épület­­anyag-törme­lékek halmaza stb. teszi problematikussá a közlekedést. Az bizonyos, hogy majd itt sor kerül a parkosításra, de addig is va­lahogy a beköltözött lakók­nak meg kell közelíteni tud­ni az épületeket. Akár a Nagykőrösi út felőli villa­mosmegállótól, akár a 39-es busz végállomásától (Nap­fény út vége) igyekszik az ember haza az otthonába, csak botorkálni lehet a sö­tétségben. Feltétlen szükséges közbiztonsági szempontból is a világítás megoldása. Nem is a felnőttek problémájáéi kimondottan, a házakban la­kó és estefelé az iskolából hazatérő gyermekeinknek is. Nekünk, szülőknek, meg­nyugtatóbb lenne, ha kivilá­gított úton tudnák a lakóhe­lyüket megközelíteni. A másik igen nagy problé­ma az auttóbuszközlekedés teljes csődje terén a 39-es vo­nalon , mert a kocsik már a végállomáson túlzsúfoltak, és az Üllői úti lakótelepi meg­állónál már fel sem lehet szállni a kocsikra. Feltétlen kívánatos lenne a balesetve­szély megszüntetése ezen , a m mfomm csúsz­busz beállításával könnyítsenek mind az utasok, mind­ a for­galmi személyzet helyzetén. Ideális állapotot teremtene az, ha a telep közlekedését — tekintve azt, hogy a lakók létszáma állandóan bővül, és jelenleg is öt épület, egyen­ként 54 lakással várja a be­költözőket — legalább tro­libuszvonal kiépítésével ja­vítanák. A Nagykőrösi úti villamosmegálló és az Üllői úti is komoly távolságra van, így főleg, ha a tél beáll, nagy gond lesz a közlekedés, és valószínűleg a sok késés miatt komoly idő fog a ter­melésből kiesni. Ugyancsak az üzlethálózat elmaradása nagy gond, mert mindent a városból kell ha­zahozni a zsúfolt villamoso­kon. A fenti problémák sürgős megoldásra várnak, és ezért kérjük segítőkészségüket. IX., Epreserdő utcai lakók József Attila lakótelep A NŐI RAVASZSÁG KÖNYVÉBŐL — Apu! Add ide gyorsan a kötényedet! Jön a vőlegé­nyem! A mohair nem valódi tr­v­vel ezeu­­ jött ur­­vasba a mohair szőrből készült kötöttáru és a szövet. Azóta, saj­nos, a kereskedelem abba a meg­bocsáthatatlan hibába esett, hogy minden szőrt, fésült és drótkefével kiszőrözött gyapjút mohair néven hoz forgalomba. A mohair gyapjú egy speciális mohair nevű kecskefajta fényes, kemény szálú, igen hosszú szőre és még össze sem lehet tévesz­teni a vattapuhaságú rövid, sza­kított gyapjúval. A vevőközön­ség megtévesztése nem korrekt eljárás a kereskedelem részéről, még akkor sem, ha a Váci ut­cai Sportbolt a kiszőrözött gyap­jút MOHÉR néven árusítja. Sós Katalin A nők nem fiúk Nagymama vagyok, és so­kat járok az unokáimmal bábszínházba, különböző gyermekelőadásokra. Már én csak megmondom őszintén a véleményemet, de ne is ha­ragudjanak meg érte. Mi ér­telme van annak, hogy fiú- és fiatalember-szerepeket színésznőkkel játszatnak. Nem tudom megérteni, hogy mi szükség van erre. Mert, mondjuk meg őszintén, akár­milyen karcsú és tehetséges az a fiatal színésznő, soha nem fog tudni úgy mozogni és beszélni, mint egy fiú, mindig erőltetett lesz, és valljuk be, természetellenes is, amikor domború keblek­kel és ugyancsak formás csí­pővel tízéves kisfiú szerepé­ben csipog és bájolog. Mind­ehhez pedig azt, hogy nőies­re sminkelik az arcukat. Nem tudom elképzelni, hogy ne találnának kisfiúszerepekre megfelelő színművészeti fő­iskolai hallgató férfit vagy kisdiákot. Még az utóbbi, aki soha színészetet nem tanult is, meggyőzőbben játszana el fiúszerepet, mint akármelyik művésznő. Soha nem hallot­tam arról, hogy női szerepet, például öregasszonyt, férfi­színész játszott volna. Puskás Károlyné I kicserélik Több mint egy hónapja nem lehet a házunkban für­deni. Szakemberek vélemé­nye szerint 2—3 órai munká­val meg lehetne javítani a hibát. A házke­relőség embe­rei megnézték a hibát, s kö­zölték: majd jövünk és ki­cseréljük a csövet. Azóta is várjuk őket. Jó lenne, ha a hiba kijavítása után meg­vizsgálnák, kit terhel a fele­lősség a hanyagságért... F. J. a Ságvári tér 1. alatti fürdeni vágyó lakók nevében Névnapokra vagy más alkalmakra a­jándékozzon édességcsomagot. Készen kaphatók vagy kívánság szerint összeállíthatók a KÖZÉRT ÉDESSÉGBOLTOKBAN Budapest minden pontján. Jó is tehetne... Az Esti Hírlap október hó 1­5 számában megjelent .,Bakelitből a kilincsem” című levélre az alábbiakat közlöm: A gyártott műanyagkilincsek­kel kapcsolatban már több cikk jelent meg. Minőségileg valóban kifogásolható, azonban a HK3, mint vállalat, hiába rendel mást, műanyagot kap. Iparunk nemcsak tudna — je­lenleg is gyárt ezeknél a kilin­cseknél sokkal jobb minőségűt is. Sok hasonló bosszúságtól és felesleges adminisztratív munká­tól szabadulnánk meg mindnyá­jan, ha gondosabban bírálnák el az újításokat. Fővárosi VIII. ker. Tanács VB Házkezelési Igazgatósága Farkas Ferenc igazgató Tíz, padot kérünk Olvastak",­­ ’hö£r •«­­kirán­dulóknak kétszáz padot állí­tanak fel az erdőkben az ősz­szel. Mi, öreg nyugdíjasok, akik a Váci úti üzemekben dolgoztunk, és itt, a környé­ken lakunk, örülünk, ha az utcára le tudunk jutni ,egy kicsit levegőzni. Jó lenne, ha az Élmunkás téren levő, szé­les koronájú fák alatt leg­alább tíz padot helyeznének el számunkra. Varga Imre nyugdíjas esztergályos Megpuffadt­. Gyakran v­ásároltam csomagolt háromszögletű sajtot. Gazdasá­gosnak találom, de az utóbbi időben kénytelen voltam kedvenc tízóraimról lemondani. Az ese­tek többségében a sajt — való­színűleg a szakszerűtlen csoma­golástól — megpuffadt, erjedt vagy feketére száradt, gusztus­talan és rossz illatú, ehetetlen valami. Sajnos, a vásárlásnál sietünk* a vásárolt árut nem nézzük meg ott a helyszínen, és így néha csak otthon, olyankor derül ki* milyen ehetetlen árut kaptunk* amikor a reklamáció már lehe­­tetlen. Legutóbb is például a Majakovszkij utca és Körút sar­kán levő KÖZÉRT-ben két, egy­más után következő napon kap­tam fekete Puszta-sajtot és Mackó-sajtot. Zöld Jánosné Nylon-teddy Különleges minőségű ny­­lon-teddy-bundát kapott a feleségem. Világos színe miatt azonban hamar bepisz­kolódott, és tisztíttatni vit­tük a Patyolat 78. számú üz­letébe (I., Attila utca 37.)." Tisztításkor annyira össze­ment, hogy ötéves gyerek se tudná felvenni. Tiltakozá­sunkra a Patyolat 1600 forin­tot ajánl kártérítésként, mely összegért még a legsilányabb minőségű teddybear-kabátot sem lehet megvásárolni. Ha már nem is lesz különleges minőségű bundája a felesé­gemnek, de azért szeretném, ha a Patyolat hibája miatt, nem maradna megfelelő téli­kabát nélkül. Nem kívánunk lehetetlent: térítsenek olyan összeget, amelyért kabátot vehetünk. (A Patyolatnál­ egyébként azzal „vigasztal­tak” bennünket, majd küldi másikat a kedves külföldi ro­­­kon...) Medovárszky András I., Czakó u. 11.

Next