Esti Kurir, 1925. május (3. évfolyam, 98-122. szám)

1925-05-01 / 98. szám

Péntek, 1925 május 1 JESXJilICljJBiBL —M­W­^.yvggnto.*- -JEMMMMMM——EB ——ggHH. mi«il ITT]­JiJMHmilMIWIMyaiM^^ A CSONGRÁDI BOMBAPOR AZ ÍTÉLŐTÁBLA ELŐTT q ,r - ■■ rfxtvj\i\s\AA»­­­Ellentmondások Piroskáék és vádlott­társaik visszavont vallomásaiban — 1 ' mVt/1/l/m­.m. — A táblai tárgyalás első napja — Az előadó bíró nagy alapossággal ismerteti a vádlottak összes vallomásait és kimutatja az eltéréseket . Finom hajszálrepedések a tagadás rendszerén A csongrádi véres bombamerénylet ügye a sza­ki feltűnést keltő felmentő ítélet után ma került a kir. ítélőtábla elé. Három rend­beli gyilkosság bűntettével és huszonöt rend­beli gyilkosság bűntettének kísérletével vá­dolta meg a királyi ügyész, mint ismeretes, ■Simkó László 25 éves földművest, Bölönyi Miklós 32 éves gabonaügynököt és Fülöp Andor 20 éves földműves, volt tartalékos had­nagyot, mint tetteseket, továbbá Piroska György 26 éves kereskedőt, Piroska János­t.­■0 éves festőművész, átmeneti viszonyban lévő főhadnagyot, Sági János 27 éves föld­művest és Sági Rókus 22 éves egyént, mint bűnsegédet. Az annak idején — 1924 szep­temberében — több napon át tartó izgalmas tárgyalás után, mint köztudomású, a szolnoki kir. törvényszék Fuchs Gyula dr. törvény­­széki tanácselnök vezetése alatt a vádlottakat felmentette a vád alól, főképpen azzal az in­dokolással, hogy elégséges tárgyi bizonyítékok nem me­rültek fel ellenük, a nyomozat és vizsgálat során tett beismeré­süket pedig testi és lelki kényszer hatása alatt tették. Ett a feltűnést keltő ítélet azóta már sok disz­kusszió tárgya volt, s ezért most újból feszült érdeklődés fordul a felebbviteli tárgyalás felé, amelyen újból bírói megítélés alá kerül a c­songrádi véres bálét felmentett gyanúsított­jaink ügye. A mai ítélőtáblás tárgyalásra felvonultak az összes vádlottak, a Piroska-fivérek és társaik, s a bíróság asz­talán óriási kötegű iratok jelzik a nagysza­bású bűnügy méreteit, s a halk és díszes te­remben láthatatlanul, de az emlékező közvé­lemény szeme előtt felejthetelenül felvonul­tak a szerencsétlen áldozatok. Nagyjános Ju­lianna, a kis parasztcseléd, Wolff Sándor műegyetemi hallgató és Farkas Balázs cigány­prímás véres árnyai, s a huszonöt sebesült tépett alakja. A vádlottak elfoglalják helyüket A bíróság, hogy a tárgyalás zavartalan me­netét biztosítsa, gondos intézkedéseket tett, a hallgatóság számára névre kiállított belépő­jegyeket bocsátottak ki, é­s a rend fentartására nagyobb karhatalmi erő vonult fel. Külön rendőrcsapat szállta meg a Kúria épüle­tének nagy csarnokát és m­edercsoportok ta­nyáztak körül az emeleti folyosókon is, főkép­pen pedig a második emeleten, ahol a 19. számú tárgyalóterem előtt nagyobb detektívcsoport őr­ködik és leigazolja az érkezőket. Miután igen kevés belépőjegyet bocsátottak ki a tárgyalásra, csak nagyon csekélyszámú hallgatóság mutatko­zik. Egy-két tányérsapkás fiatalember, néhány hölgy, s többnyire a bíróság és az ügyvédi kar tagjai. Valamivel kilenc óra után érkeznek meg a vádlottak, s mindjárt elfoglalják helyüket. Ez­úttal már nincs szuronyos őr jelen, mint a szol­noki tárgyaláson volt, a terem ajtajában csupán néhány rendőr és a padsorokban több detektív tartózkodik. A vádlottak padján a vádlottak a következő sorrendben helyezkednek el : Simkó László, Bölönyi Miklós, Fülöp An­dor, Piroska György, Piroska János, Sági János és Sági Rókus. A védői emelvényen a vádlot­tak szolnoki védői, Vlain Ferenc és Szécsényi István dr. szegedi ügyvéd jelennek meg. Féltíz órakor bevonul a bíróság, élén Nyírő Géza kúriai bíró, táblai tanácselnökkel, Hedvig Ist­ván és Zahár István táblabírákkal. A bíróság jegyzője Nagy Benő. A közvádat Kehler Béla kir. főügyész képviseli. Az ügyész mellett fog­lal helyet, a sértettek képviseletében Fábián Sándor dr., Fábián Béla dr. nemzetgyűlési képviselő helyettese. Az elnök a szokásos sza­vakkal megnyitja a tárgyalást és sorba meg­kérdezi a vádlottak személyi adatait. A hét vádlott mindegyike halkan felel, most sokkal szelídebbeknek látszanak, mint amilyenek a szolnoki tárgyaláson voltak. Most valamennyien erősen napbarnítottak és Simkó, Bölönyi s Fü­löp, akik annak idején le­tartóztatásban voltak, ma jól táplált, erőteljes fiatalemberek. Simkó, a kistermetű, fiatal gazda­legény, szürke civil­ ruhát visel, Bölönyi — aki bizonyos büszkeséggel mondja be, hogy foglal­kozása gabonaügynök — szürke pepita-zakót hord, Fülöp Andor kék zakóban és fekete bri­­csesznadrágban, Piroska György szolid, szürke zakóban, Piroska János pedig fekete zakóban, feketesorfis nyakkendővel, míg a két Sági egy­szerű, sötét paraszti ruhában jelentek meg. Felolvassák a szolnoki ítéletet Az általános kérdések után az elnök közli, hogy miután az alsófőkét bíróság előtt az ügy tárgyalása felmentéssel végződött, mindenekelőtt fel fogják olvasni a szolnoki kir. törvényszék ítéletét. A­­terjedelmes és már közismert ítéletet Hedvigig István táblabíró, szavazóbíró olvassa, majd egy óra múlva Nagy Benő dr. jegyző foly­tatja az ítélet olvasását. Az ítélet hosszadalmas indokolásának felolvasása során még most is érdeklődést kelt, amint kihangzik, hogy a vád­lottak a beismerő vallomásaikat súlyos testi bántalmak hatása alatt tették, s ezért a bíróság azokat értékteleneknek tekintette és így nem is vehette figyelembe, valamint hogy az indokolás hiányolja ama három bőr­kabátos egyén elmaradt nyomozását, akik a felmerülő adatok szerint a merénylet napján Csongrádon tartózkodtak. Igaz ugyan,­­ mondja az indokolás, hogy a vádlottak nem bizonyították, miszerint Csong­­rádról a szegedi ügyészségre történt átkíséré­­sü­k alkalmával megfenyegették volna őket a detektívek, hogy elbánnak velük, ha vissza­vonják a beismerő vallomásaikat, mint ahogy ezt a tárgyaláson hangoztatták, de ezt az állí­tásukat sok körülmény elfogadhatóvá teszi. A harmincnyolc sűrű gépírásos oldalra terjedő ítélet felolvasása több, mint másfél órát vett igénybe. Most dr. Zachár István királyi ítélőtáblabíró a csongrádi bombaügy referense kezdte meg az iratok részletes ismertetését. Már amint belefo­gott a referálásba, nyomban nyilvánvalóvá lett, hogy a nagyszabású bűnper rengeteg anyagát, amelynek iratai előtte nagy halmazban feksze­nek, bámulatraméltó biztonsággal és precizitás­sal ismeri, kívülről tudja a legaprólékosabb dá­tumokat és adatokat, s az ügybe való nagy el­mélyedés után biztos kézzel tájékozódik a pa­pírrengeteg labirintusában. Előrebocsátja, hogy az ügy zavartalanabb megérthetése­ érdekében bizonyos rendszert fog betartani, először ismer­teti a merénylet helyszínét, majd az összes vád­lottak vallomásait abban a sorrendben, ahogy azt annak idején megtették. A merénylet helyszínét hiteles térképvázlaton mutatja be, Ulain Ferenc védő, Kéhler­ Béla fő­ügyészhelyettes a pódium elé lépnek és több felvilágosítást kérnek a helyszínre vonatko­zóan. Az előadó sorra megmagyarázza, hogy a Magyar király szálló, amelynek emeleti termé­be a bombát bedobták, a Szentháromság tér és a Csemegi utca sarkán van, pontosan megmu­tatja, hogy az első beismerés szerint a Csemegi utcán merre távoztak -e­ Simkó és Bölönyi, s hogy a Magyar Királytól milyen irányban és milyen távolságokban fekszenek a vádlottak lakhelyei és Rókás lakása, ahol a vád szerint a vádlottak a merénylet előtt boroz­tak. Majd bemutatja a Magyar Király-szálló termének fényképét, megjelöli az ablakot, amelyen keresztül a bombát bedobták mindeddig nem nyert tisztázást, vájjon a bombát a felső, vagy az alsó ablaktáblán­­ keresztül d­obták-e be. A vallomásokat az előadó Simkó László vas­hullásainak ismertetésével kezdi. Elmondja, hogy Simkó a csongrádi cc­ndrőrségnél 1923 decem­ber 29.-én, 30.-án és 31.-én, a szegedi rendőrség­nél 1924 január 1.-én, 2.-án, a vizsgálóbíró előtt 4.-én és 5.-én, majd február 27.-én és azután Szolnokon a vizsgálóbíró előtt július 7.-én tett jegyzőkönyvbe foglalt vallomásait. Első kih­all­­gatása alkalmával —­ konstatálja az előadó — Simkó tagadja a bűncselekményt, de már 30.-án és 31.-én egészen február 27.-ig beismerő vallo­másban volt: február 27-én visszavonta addigi beismeré­sét, majd június 7-én még részletesebb visszavonást tesz, végül a fő tárgyaláson teljesen visszavonta beismerő vallomását. Megállapítja, hogy Simkó visszavonása alkal­mával arra hivatkozott, hogy december 27-től kezdve nem­ aludt, másfél napig a fal felé for­­díva álitatták, majd átlegyelték, s azt kérdezték tőle, h­ogy ébredő-e. Mikor azt felelte, hogy igen, akkor azt mondták neki, hogy majd el fogják szunnyasztani. Rámutat arra az előadó, hogy Simkó amikor megveretéséről beszélt. Palm Beát fin ............................. ........' ' Budapest legkedveltebb zenekara lúcsfestélye április 30-án Párisien Grillben minden alkalommal azt a kifejezést használta, hogy azt mondották neki, ha nem vall, akkor úgy megverik, mint a tököt. Simkó ugyanezt a kifejezést adta úgy a csendőrök, mint a detek­tívek szájába, noha az előbbi Csongrádon, az utóbbiak Szegeden hallgatták ki. Az előadó t­ibb eltérésre is felhívja a figyelmet, amely eltérések Simkó egyes vallomásaiban mu­tatkoznak úgy a saját, mint vádlott társai vallomásaival szemben. Kiemeli az előadó azt is, hogy Simkó csak egyik későbbi vallomása során mondotta először, hogy ő a bomba bedobásakor a szálló előtti sürgönypóznánál állott, mert az oszlopnál nem volt hó és így ott nem látszhattak meg a lábnyomai. Bölönyi vallomásainak ismertetése követke­zett ezután. Először ő is beismerésben volt, s még Szegeden is azt vallotta, hogy Piroska János készítették a bombát, ami akkor, mint egészen új adat merült fel az ő vallomásában. Későbbi vallomásaiban rend­kívül hosszadalmasan részletezte Bölönyi, h­ogy miféle bántalmazásokban részesült, amelyek beismerésre kény szentelték. Az előadó, Bölönyi vallomása a bántalmazá­sokról rendkívül hosszadalmas és folyton meg­ismétlődő, ha kívánják a felek, akkor részlete­sen fogom ismertetni. Vlain: Nem kívánjuk. Fábián Béla dr. : Kérem, hogy az ellentmon­dásokra méltóztassék kiterjeszkedni. Az előadó : Erre eddig is kitértem. Fábián: Tisztelettel kérem, hogy ezt ezentúl is méltóztassék megtenni. Vlain : Ez a közvádra tartozik. Fábián: A bűnösség kérdése a sértettekre is tartozik, akiknek képviselője vagyok. A bűzbomba E kis előcsatározás után az előadó bíró Fü­löp Andor vallomásának ismertetésére tért át. Megállapítja, hogy Fülöp Andor beismerte, hogy a bűzbom­bát, amelyet egy előbbi bálon akartak bedobni, valóban elkészítették, de azt nem dobták be a bálterembe, hanem a csongrádi Sörház utcán egy híd alá dobták. Ismerteti az előadó, hogy milyen kínzásokra hivatkozott Fülöp, amelyek beismerő vallomás­ra kényszerítették. Piroska György vallomásai­nak ismertetésénél a gránát nyele kap szerepel, Piroska György vallomásainál eltérés mutatko­­zott akörül, hogy ki fűrészelte le a gránát nyelét. Piroska János vallomásainak ismertetésénél megállapítja az előadó, h­ogy ő mindvégig ta­gadásban volt a bombamerényletre vonatko­zóan, egyetlen ténybeli beismerése csak az volt, hogy Ságitól jövet, szerinte Fülöp Andor zse­bében csörögtek a bűzbomba gyutacsai, holott más adatok szerint a gyutacsok Sági Jánosnál voltak. Délben 1 órakor rövid szünetet rendelt el az elnök, amely után az előadó még három vád­lott, Sági János, Sági Rókus és Piroska György vallomásait ismerteti. A főtárgyaláson vala­mennyien tagadták, hogy bármi részük is lett volna a bombamerényletben. A nyomozás és vizsgálat során valamennyien beismerő vallo­mást tettek, ezeket azonban később visszavon­ták. A visszavonást azzal okolták meg, hogy ve­réssel és fenyegetéssel kényszeríteték őket valló­mé­séletre. A jegyzőkönyvek ismertetése után az elnök megkérdezi a vád és védelem képviselőit, valamint a vádlottakat, van-e valami észre­vételük az előadás ellen. Senki sem emelt kifogást. Erre az előadó áttért a tanúvallomások ismer­tetésére. Mit mondtak a tanuk? Barna Piroska azt vallotta, hogy ő maga is megsebesült a merénylet alkalmával. Amikor átment a kávéházon, ott látta Piroska Györ­gyöt, oda is szólt neki: „Mit csináltok Gyurkái" . Piroska György tagadja, hogy ő volt és azt ál­lítja, hogy a tanú István öccsével téveszti össze. A leány azonban megmaradt vallomása mellett. Hőnyi Izidor elmondta, hogy 27-én találko­zott Rókáival, aki kiköpött előtte és azt mondta: »Legy­ e, nem hitted, hogy mi lesz, de most már elh­iszed“. Özvegy Forgó Pálné Ságiéknál egy ízben ösz­­szeveszett Sági Jánossal, aki azt mondta neki: ,,Te véded a­­zsidókat". Erre ő azt felelte: „Ha haragszol rájuk, verd őket fejbe". Sági így fe­lelt: ,,Majd fejbeütjük őket, de lesz annak szaga is". Sági a főtárgyaláson tagadta h­ogy ez így történt.­­ Diószeghy János miniszteri osztálytanácsos elmondta vallomásában, hogy nála először Sági János jelentkezett vallo­­mástételre, aki két idegen tanú jelenlété­ben tette meg vallomását. Ezzel a tárgyalást egynegyed háromkor be­­rekesztették és folytatását holnap délelőtt 0 órára tűzték ki. 1WEIGLI az ANGOL­ PARK mellett ma, csütörtökön EGÉSZ ÉJJEL NYITVA Vnd­imsz Olasz vöröskereszt sorsjgyet S I V / 5! !! sorsolatlan, 22 .0­0,sorsodat 145. 00. nye­­r VULUJIH reményjegyet40. 0 szerb dohány­­——————— sorsjegyet to.au nyereményjegyet 30.000, 20,0-os szerb sorsjegyet 60.000 koronával, orosz cári raho­t,ezért koronákat p­lofirgrqpo’slMV'TvA-' « • . in' .-x síi. a] .« •.».i utáni és a két Piroska fivér Mély tisztelettel értesítem nagyrabecsü­lt régi vevőkörömet és a tisztelt vásárló közönséget, hogy­­10 év óta fennálló, országunkban és Er­délyben legjobb hírű üzletemet ez évi május hó elsejével régi helyéről a Belváros, Apponyi tér 5. szám alól a szomszédos Kígyó utca 5. sz. alá helyezem át Ezáltal abba a helyzetbe jutottam, hogy­ b. ve­vőimet olcsóbb árakon szolgálhatom ki, akár készpénz, akár kedvező részletfizetési feltételek mellett Ajánlom modern ékszerekkel, arany- és ezüst­­neműekkel, művészi egyházi szerekkel, valamint kitűnő órákkal dúsan felszerelt raktáram meg­tekintését. Óra- és ékszerjavításokat, átalakításokat jutá­nyos áron vállalok. Sárga János cs. és kir. udv. szállító, ékszerész, órás, m­űötvös Budapest, május 1-től Kígyó ucca 5. szám. 3. oldal Varrógépek, kerékpárok és kerékpárzumik legolcsóbban részletfizetésre is. Jótállással. Ringer és Társa, Budapest, József körút 35. Részletfizetésre télikabátot legszebb kivitelben külföldi és hazai szöveteimből. SZILI LAJOS, Buda­pest, VII. kerület, Nyár utca 12. — Alapítva 1907. évben

Next