Esti Kurir, 1926. március (4. évfolyam, 49-73. szám)
1926-03-02 / 49. szám
Kedd, 1926 március 21íiÍKÍSkl ÉLES SZOCIÁLDEMOKRATA TÁMADÁS A KORMÁNY ELLEN .... .. .... — ít uifin.-------------Ha van Magyarországon forradalmi hangulat, akkor ezt a kormány és annak titkos szervezetei tartják fenn Soha úgy nem komprommitálták a hazafiságot és soha úgy nem gyalázták meg a kereszténységet, mint a kurzus az elmúlt öt esztendő alatt — Károlyi vallomásából kiderült, hogy Teleki egyik szervezője volt a frankhamisításnak — Mindig megtalálták a gyilkosságokra is a hazafias takarót Scitovszky Béla elnök féltizenkettőkor nyitja meg a nemzetgyűlés mai ülését. Az ülésteremben igen mérsékelt számban vannak jelen a képviselők, a miniszterek közül mindössze Pesthy Pál igazságügyminiszter van jelen. A napirend szerint a frankhamisítás ügyének parlamenti tárgyalása következik. Farkas István a vita mai első szónoka. — A frankhamisítás botránya — kezdi beszédét — immár két hónapja foglalkoztatja az európai közvéleményt. Ez a nagy gazság elsősorban a kormány bűne és annak a kormányzati rendszernek, amely a frankhamisítást lehetővé tette. A kormány szerepét az egész ügyben a legmesszebbmenő titokzatosság jellemzi, mint olyanét, akinek vaj van a fején és nem mer kimenni a napra. Ez az oka annak, hogy a kormány először nem akart belemenni a parlamenti vizsgálóbizottság kiküldésébe, majd amikor kényszerült erre, kierőszakolta, hogy a bizottság ülései titkosak legyenek. Mindig vicinális vágányra vezette az ügyet. Korlátozta a bizottság munkáját, s az ellenzéki indítványokat elvettette. Kutatni kell a jelentések kapcsán, hogy ilyen bűnnek mi lehet a háttere, s akkor rájövünk arra, hogy az egésznek okozója az a politikai atmoszféra volt, amelyet ez a kormány teremtett meg.A Bethlen-kormány és az ezt megelőző kormányok egész kormányzati rendszere azon a hipotézisen épült fel, hogy Magyarországon forradalmi állapot van. Megállapítom, hogy ha itt tényleg forradalmi hangulat felfedezhető, akkor ezt a kormány és a kormányzati rendszer tartja fenn és ennek titkos szervezetei. Magyarországon forradalmi állapot nincs és a proletárdiktatúra 1919 július végén bukott meg tulajdonképpen, amikor külföldi hatalmak közbelépésére a vörös hadseregnek ki kellett Kassát ürítenie. Jött ezután egy véres megtorlás, nem a forradalommal szemben, mert ilyen nem volt már, hanem egyesekkel szemben. Az egész ellenforradadalom egy hazugságon alapult. Vegye tudomásul mindenki, hogy a proletárdiktatúra a munkásság akaratán bukott meg. Felkiáltáson a kormánypárton : Miért ? Pikler Emil: Mert így van! Amilyen hősök önök voltak, még mindig itt ülhetne Kun Béla! Malasits Géza: A román fegyverek árnyékában könnyű volt hősködni! Farkas István: A kormány ma is abból indul ki, hogy szüksége van titkos szervezetekre, mert forradalmi állapotban élünk. Ezek a szervezetek azután minden gazságot elkövethetnek, a kormány tudtával és hatósági segítséggel, mint ahogy végrehajtatott a frankhamisítás is. A kormány a románok bejövetele idején felfegyeverezte a munkásság ellen titkos szervezeteit, holott jól tudta, hogy a munkásság kezében nincs fegyver. Propper Sándor: Átfestették a terrorcsapatokat! Farkas István : Soha úgy nem kompromittálták a hazafiságot, mint az öt év alatt és soha úgy meg nem gyalázták a kereszténységet, mint ahogyan a kurzus tette. És ez nem jött magától, ez egy céltudatos ellenforradalmi te metőgazdasági és vonaló traktorok REJMAN, V03D0MR1Y TÉR 3 fekvés volt, amelyet a Bethlen-kormány most is mesterségesen tart fenn. Felkiáltások a baloldalon: Úgy van! Felkiáltások a jobboldalon: Hogy beszélhet így! ? Farkas István: A különítmények idején, amikor Nádosy volt Budapest főkapitánya, magához kérette a különítmények vezetőit és a legnagyobb gazságok elkövetése idején legfeljebb barátságosan figyelmeztette őket, hogy ilyeneket ne csináljanak. Ez a szellem, amely Nádosy szelleme, beszivárgott a bíróságokba is. — Kétségbe kell esnünk, hogy a régi magyar megye ma odaáll, hogy március 15-én a sajtó eltiprását követelje. Felkiáltások baloldalon: Szégyen gyalázat! A Szózatot a publikum tiltja be Láng János: A mai sajtó csak nem lehet ideál ? ! Farkas István : A sajtó csak szabadon fejlődhet ! Olyan a sajtó, mint a szűz leány, ha csak egy kicsit bántják, már nem szűz. A legnagyobb szellemi szegénység a kormányra, hogy nem bírja el a sajtó kritikáját. Láng János: Az önök sajtója már repedtsarkú ! Pikler Emil: A Szózatot a publikum tiltja be ! Rothenstein Mór: De a kormány szubvencionálja! Farkas István : Adatokkal bizonyítható, hogy a kormány nemcsak a frankhamisításért felelős, Nádosy Imre még január 4-én sürgette úgy a belügyminiszternél, mint a miniszterelnöknél az ellene elrendelt vizsgálat megindítását. Úgy viselkedett, mint akinek nincs semmi titkolni valója, mint egy olyan ember, akinek kompromittáló adatai vannak a belügyminiszter és a miniszterelnök személyét illetőleg. Felvetem tehát a kérdést, nem úgy áll-e a helyzet itt is, mint az Esküdt-perben. Itt is ki akarják használni Windischgraetz hercegnek Nádosyval szemben tanúsított jóhiszeműségét, csakhogy a kormányzatot megmentsék a gyanútól. Az kétségen kívül áll, hogy hivatalos apparátus segédkezett a pénzhamisítóknak ebben az ügyben. Pesth P Pál: Ez nem áll. Farkas István: Önök egyszerű nyomdászembereket katonatisztekké neveztek ki. Spannring Lászlót önök egyszerre főhadnaggyá léptették elő. Ki tehette meg ezt, ha nem a hivatalos apparátus. A már kinevezett Spannring László magyar királyi főhadnagy könyörgött, hogy a szakszervezetből ne töröljék tagsági jogát, de a szakszervezet, mint katonatisztet törölte. Önöknek nincs erkölcsi erejük és nincs erkölcsi joguk arra nézve, hogy ezt a kérdést közmegnyugvásra elintézzék. Ha szolgálatot akarnak tenni a nemzetnek, erre csak egy mód van, ha azonnal elhagyják helyüket. (Taps a balodalon, zaj és ellentmondás a jobboldalon.) Önök és az önök rendszere minden gaztettre, minden gyilkosságra megtalálja a hazafias takarót, hanem annak a gazdasági helyzetnek bekövetkezéséért is, amely ezalatt az idő alatt nyomasztóan hatott az országra. Utalok Károlyi Imre gróf vallomására, melyből kiderült, hogy Teleki egyik szervezője volt a frankhamisításnak. Teleki Pál gróf csak azután vált ki a társaságból, amiután a frankcsinálást befejezték. Rothenstein Mór: És akkor belépett az egységes pártba ! Farkas István: Egészen világos, a miniszterelnök és a belügyminiszter vallomásaiból is, hogy a kormány az egész frankügyet el akarta tussolni. Joggal állapíthatjuk meg tehát azt, hogy úgy a csongrádi, mint az erzsébetvárosi bombamerénylet, valamint a többi gyilkos merényletek, mind ezen az alapon követteltek el. A vizsgálat mgállapította, hogy a belügyminiszter, mint Nádosy összebeszéltek arra nézve, hogy hogyan fognak viselkedni. Rakovszky Iván, a magyar belügyminiszter és Nádosy Imre az országos főkapitány tehát előre megbeszélték azt, hogy csak annyit fognak vallani a rendőrségen, amennyi éppen szükséges, és a kormányt nem terheli. A belügyminiszter kijelentette, hogy Nádosy letartóztatását azért nem rendelte el előzőleg, miután szökésétől úgysem kellett tartani és hogy a bűnjeleket megszerezhesse. Kijelentem, hogy a bűnjelekre a belügyminiszter annyira vigyázott, hogy azokat a kutatást rendező rendőrség nem találta meg, csak amikor a franciák jöttek elő bizonyítékaikkal, akkor jöttek rá a bűnjelekre. A miniszterelnök tudott a szokáshamisításról is. (Óriási zaj és tiltakozás a jobboldalon.) Pesthy Pál igazságügyminiszter : Ez nem igaz ! Farkas István: A miniszterelnök személyesen jelentette ki, hogy ő szállíttatta át a hamis szokásokat a budapesti főkapitányságra, megsemmisítés céljából. Klárik Ferenc: Amelyek később forgalomba kerültek ! (Nagy zaj.) , Mi volt az eskü szövege? Farkas István: Zadravetz szerepéről szól ezután. Meskó Zoltán : Megtévedt naiv ember ! Farkas István: Az a körülmény, hogy hogyan lett püspök, nem azt bizonyítja, hogy naiv emberrel van dolgunk, hanem éppen az ellenkezőjét. Számító stréberrel állunk itt szemben. Kérdezem az igazságügyminiszter urat, hogy miért nem szerezte meg a vizsgálat az eskü szövegét. Tudja-e a miniszter úr, hogy Zadravetz már több ízben vett ki esküt és hogy mi volt az eskü szövege ? Pesthy Pál igazságügyminiszter: Csak azt tudom, amit a tanúk vallottak és azt idehozom! Meskó Zoltán a szocialisták felé kiált valamit. A szocialista képviselők zajjal fogadják Meskó közbeszólását: — Maga hallgasson! Rablógyilkosokat mégsem lehet alelnökké megválasztani! Farkas István : A miniszterek már igen sokat jelentettek ki, amit azután a vizsgálat dezavuált. A főbűnösök szabadon járnak, a szegény megtévedt kisemberek, akiket kényszerítettek erre a bűnügyre, fogságban vannak. Friedrich István: Azokat a szegény munkásokat nem lett volna szabad fogvatartani ! Pesthy Pál igazságügyminiszter : Azok tudtak a dologról! (Nagy zaj.) Rakovszky István: A miniszterelnök is tudott a dologról és mégis szabadon jár! (Óriási derültség a baloldalon és balközépen.) Farkas István: A kormánynak a frankügyben nem lett volna szabad takargatnia, hanem mindent fel kellett volna fedni az ország közvéleménye előtt, minden bűnöst le kellett volna fogatnia, az egész kelevényt ki kellett volna nyomnia az ország testéből. Ehelyett azonban a kormány valósággal takargatja a frankhamisítás bűnügyét, az értelmi szerzőket nem nevezi meg. Hedry Lőrinc : Kik azok ? Farkas István: Szégyelhetik magukat, hogy nem tudják ! A kormány nyomozóhatóságainak már régen ki kellett volna deríteni ezt. (Zaj.) Rakovszky belügyminiszter úr zseniális nyomozótehetségét eddig az mutatta, hogy a Világot nyol napra betiltotta, a nyomozás befejeztéig, mondotta akkor a belügyminiszter úr. A nyolc nap már régen letelt, de a nyomozás még mindig nem ért véget, hiszen nemcsak az összes bűnösök, hanem a főbűnösök sincsenek még lefogva. Pikler Emil: A nyomozás java csak most jön! Farkas István : A kormány az elmúlt hetekben egyik súlyos hibát követte el a másik után. Az történt, hogy a frankhamisítók kiderítése helyett Peyer Károlyt büntették meg, akit kitiltottak a nemzetgyűlés üléseiről. Vázsonyi Vilmos merénylői szabadon járnak és fenyegetőznek! Pakots József : Terrorizálnak ! Farkas István : Ha önök azt hiszik, hogy ez jó kormányzat, a bűnösök kidrc helyett a bűnök megtorlását követneli a kitiltása, továbbá a kormány távol... .t követelő ellenzéki politikus ellen tervezett merénylet tetteseinek szabadonbocsátása, akkor tévednek. Ez egy olyan ravasz székely góbé politikája, aki lehet, hogy olyan időben, amikor apró fondorlatokkal sikert lehet elérni, valóban el is ér sikereket, de a mai helyzetben képtelen arra, hogy kormányozzon. (Taps a szocialistáknál.) A tényállásból nem lehet megállapítani a felelősséget Őrffy Imre a következő szónok. A kormány politikai felelősségének kérdését kívánja tisztázni. A politikai felelősség nincs krodifikálva. Rassay Károly: De a gyakorlatban megvan Jörffy Imre: A politikai felelősség kérdését a frankügyben, mint ahogy általában minden ügyben, nem lehet perrendszerűen eldönteni. Ezt a nemzetgyűlés bizalma, avagy bizalmatlansága döntheti csak el. Más akkor is tisztában volt úgy, mint a kormány azzal, hogy súlyos születési hibával alakul meg a frankbizottság, amikor a bizottság terve felmerült, de a kül- és belpolitikai feszültség enyhítésének érdekében a kormány mégis úgy látta jónak, hogy ezt meg kell tennie. A nemzetgyűlés plénuma volt már kezdetben is hivatva arra, hogy ebben a kérdésben állást foglaljon. A kisebbségi véleményről beszél, amely szerinte megkonstruálja a tényállást, de a tényállásból igazán nem lehet megállapítani a politikai felelősséget, ebből a tényállásból, amely természetszerűen a bizottság születésének hibájánál fogva hiányos. Rassay Károly: A bizalomhoz is kell egy tényállás! Orffy Imre: A bizottság mérlegének felállításánál egyetlen egy dolgot kell tekintetbe venni és ez az, hogy a kisebbség nem tudott mást produkálni, csak a Vázsonyi Vilmos nagyszerű ügyvédi eszével és rutinjával készített kisebbségi véleményt. Propper Sándor: Hatvan indítványt visszautasítottak! Orffy Imre: Windischgraetz tanúvallomásával foglalkozik ezután. Szerinte őket is kényelmetlenül érintette,hogy a kényes kérdésekre nem akart válaszolni, de ebből nem tud arra következtetni, hogy a nem-válaszok igent jelentettek volna. Majd Teleki Pál szerepével foglalkozik. Rassay Károly: Kövek is voltak már akkor! Gerő megtette Telekinek a jelentést! Miért hivatta Teleki G Vít érffy Imre: Megállapítást nyert, hogy a frankhamisítási tervéről ő Windischgractzet lebeszélni igyekezett. Esztergályos János: Ez éppen annyi, mintha az. wsbb... Minden várakozást felülmúl azEURÓPA44 kávéház, Erzsébet körút 53 nalpíszesí lyéntre mai , pressére! Belépődíj nincs! Az úri közönség leglátogatottabb szórakozóhelye! Nádosy sürgette a vizsgálatot maga ellen Folyószámla-hitel! A mai nehéz gazdasági viszonyok mellett lehetőé akarom tenni a t. közönségnek, hogy szükségleteit azonnal szerezhesse be még akkor is, ha az ennek megfelelő készpénzzel nem rendelkezik. Feltétlen hitelképes egyéneknek , vidékieknek is -ezentúl is kirakati készpénzápbasi 4 hava hitelt nyújtok olyképen, hogy a vásárlás alkalmával az összeg 25 %-a, a fenmaradó összeg pedig négy egymásután következő havi részletekben fizetendő. Bús választékos raktárt tartok a következő cikkekből: férfiöltönyök, női és férfikabátok (méret után is ) legfinomabb angol ruhaszövetek, sajátkészítményű férfi és női fehérneműek (crepa de Chineből is) méret után is, ebédlő- és futószőnyegek, ágyterítők, függönyök és sezlontakarók, lapon crepe de Chine crepe satin, georgette és egyéb selyemáruk, ruhabársonyok batiszístión, vászon, lepedővásznak, angin, damasztáruk és zsebkendők, ágyneműek és paplak (rendelésre is), mosóáruk, női és férfi esőköpenyek és ernyők stb Kérem kiraktaim megtekintését, mikor is bárki meggyőződést szerezhet arról, hogy dacára a nyújtandó hitelnek, csakis a legolcsóbb készpénzárakat számítom. -en5S!taltaSS Havas László divatháza | diniül li f-U 013 ! i! fenn ! VI., Váci út 1. (Westend-üzletház) Tér: 79-71. ! 3. oldal