Esti Kurir, 1926. március (4. évfolyam, 49-73. szám)
1926-03-02 / 49. szám
4. oldal Ledererné akarta volna lebeszélni az urát, hogy ne gyilkolja meg Kodelkát. Örffy Imre: Nem látok más tárgyi adatot, amely szerint Teleki túlment volna a megengedett kereteken. Egyébként is az első akción túl Telekinek semmi szerepe nem volt. A vallomások sem beszélnek erről. Rassay Károly: Hol van a sláger? Rupert Rezső: Olyan világos, hogy egyáltalán nem is hamisítottak frankot! Orffy Imre : Az sem nyert bizonyítást, hogy Teleki hozta volna össze Gerőt Windischgraetzcel. Rába vallomása nem perdöntő, mert állandóan ingadozik. Teleki egészen más kérdésben hivata magához Gerőt. (Hangos derültség a baloldalon.) Ezután hosszasan foglalkozik a miniszterelnök felelősségének kérdésével és megállapítja, hogy a miniszterelnöknek Kozma jelentése idején fogalma sem lehetett, hogy miről lehet szó. Promner Sándor: Nagypénteken mossa holló a fiát ! Bethlen István gróf: Felesleges még ilyen vádaskodással szemben is ! Kállay Tamás: Mit tehet arról a miniszterelnök, ha akadnak ilyen megtévedett disznók és gazemberek, akik tönkreteszik az ország tekintélyét! Orffy Imre foglalkozik ezután a belügyminiszter felelősségével, amely szerinte Rába vallomására van felépítve a kisebbségi jelentésben. Pickler Emil: Károlyi Imre is azt írja! Hegymegi Kiss Pál: És mi van Windischgraetz naplójával? Kállay Tamás: Két legnagyobb marha, aki naplót vezet! Orffy Imre: A politikai felelősséget megállapítani nem vagyok hajlandó. Erődy-Harrach Tihamér: Nem is lehet Rábára ezt felépíteni! Hegymegi-Kis Pál: Miért nem tetszett hozzájárulni Rába kihallgatásához? Rassay Károly valamit szól Pesthy Pál igazságüg.yminiszter felé. Pesthy Pál igazságügyminiszter: Fogjam be tán a számat és ne szóljak? Rassay Károly aaffejét rázza. Pesthy Pál igazságügyminiszter: Vádlott vagyok ebben az ügyben! Jogom van beszélni! Orffy Imre: Az ellenzéknek nem Rakovszky belügyminiszternek a frankügy körüli szerepe fáj, hanem az egész kormányrendszer. Barla-Szabó József: Maguknak egy liberális belügyminiszter kellene! Varsányi Gábor: Rakovszky a legliberálisabb belügyminiszter !Smernak! Kedd, 1926 március 2 ms • A rendőrfőnök meglelte kötelességét Orffy Imre: Az egyetlen Nádosy személye az, aki miatt politikai felelősséggel tartozik a belügyminiszter. Nádosyt örökségképen kapta a belügyminiszter. Rotcenstein Mór: Ez is érv, erre is szabad hivatkozni? Hadók Lajos: Nádosy parancsolt a belügyminiszternek. Esztergályos János: Szükség volt egy gonosz szellemre a belügyminisztériumban is! Orffy Imre : A belügyminiszternek nem állott rendelkezésére az a jog, hogy fegyelmi vizsgálat előtt állásából elmozdítsa. Nádosy kötelességét mindig megtette. Rassay Károly: A rendőrfőnök megtette kötelességét és frankot hamisított. Scitovszky Béla elnök ekkor az ülést váratlanul öt percre felfüggeszti. A képviselők nem tudják mire vélni a felfüggesztést, csoportokban tódulnak a folyosókra, ahol izgatottan tárgyalják a szokatlan cselet. Hát akkor ki tartotta Mádosyt? Huszár Károly alelnök pontosan két órakor nyitotta meg újból a nemzetgyűlés ülését. Orffy Imre folytatja beszédét. A belügyminiszter felelősségének kérdését boncolja. Szerinte a belügyminiszter nem felelős Nádosy ténykedéséért. Nem követ el, azt hiszi,indiszkréciót, ha megmondja, hogy Nádosy és Rakovszky között nem volt nagyon meleg a viszony. A takarékossági bizottságban már javaslat is ■tétetett az országos főkapitányi állás megszüntetésére. Rakovszky belügyminiszter, amidőn megkérdezték tőle, mit szól hozzá, kijelentette, hogy ő helyesli ezt az indítványt. Kiss Menyhért: Én három indítványt nyújtottam be a nemzetgyűlésnek ebben az ügyben és mind a hármat elvetették! (Zaj.) Friedrich István : Hát akkor ki tartotta Nádosyt ?! Ki fedezta az ő ügyeit ? ! Ezután Prés 5? szerepével foglalkozik Orffy, aki szerint® a legjobbhiszemüen járt el. Családi gyásza miatt nem tudott referálni ső miniszterelnöknek kellően. Majd Tallavicini kijelentésével foglalkozik és felkéri Pallavicinit, hogy gyanúsító kitételeit mondja el itt a Házban is. okolja meg és ne hangja velül; nyugtalanságban az országot. Szabó Sándor: Mondja el ezeket ! Két óván keresztül hallgatjuk ! Kiss Menyhért: El is fogjuk mondani! Orffy Imre: Pallavicini azt állítja, hogy ez az utasítás másképen történt, mint ahogy Prónay és Bethlen mondják. Erre az utasításra két tanú van: Bethlen és Prónay. Pallavicini másik gyanúsítására három tanú van: Bethlen, Prónay és Nádosy. Mind a hárman egyöntetűen vallottak ebben a kérdésben. Nem lehet jogunk tehát ahhoz, hogy kételkedjünk a vallomások igazságában. Majd a honvédelmi és igazságügyminiszterek szerepével foglalkozik. Nemcsak a miniszterek tartoznak politikai felelősséggel, hanem az egyes képviselők is. A kormánypárt minden egyes tagja vállalja a politikai felelősséget ebben az ügyben. Eddig nem kívánták, hogy az ellenzéki padsorokban ülő képviselők is vállalójának politikai felelősséget, de ebben az ügyben, amely az ország becsületét illeti . .. (Nagy zaj.) Nagy Vince: Az ország becsülete nem a frank- immisítőké! Orffy Imre: . . . méltán megkövetelheti az ország, hogy az egész nemzetgyűlés egyöntetű álláspontra helyezkedjék. A történtek után . .. Pikler Emil: A Bethlen-kormány politikai felelőssége még abban az esetben is fennáll, — mondja, — ha a nyomozás során az nyert volna megállapítást, hogy a kormány semmi mulasztást nem követett el. Annak ellenére, hogy ilyen mulasztások hiánya a nyomozás során nem merül fel és a kormány még mindig helyén marad. Ez csak annak a politikai légkörnek köszönhető, amelyet a Bethlen-kormány honosított meg az országban. Erre a légkörre jellemző egyébként az is, hogy Amíg Andréka főkapitány inzultálóját, ezt a hisztériás leányt még mindig letartóztatásban tartják, addig Vázsonyi merénylőit szabadon engedték. 1 napig sier selyemvásár Georgettin................................. 55 ezer Kabátselyem............................. 180 ezer Foularselyem..........—.................86 ezer Nyersselyem sima ......................... 78 ezer Georgette (mintás) ... — — ... —88 ezer Recla crep .............. — — — — 55 ezer .Gyapjú grenadin színesben------73 ezer Francia grenadin, legújabb mintás 38 ezer Se’veni maradékok 50 ezer koronától Le?k©vls silyemeruházs Belváros, IV. kerület, Hajó ucca 12-14 Régi Zöldfüförde Torynál Budán, Hattyú ucca 14. szám Vörös Toni muzsikál MICHELIN PNEU iilien Isszállított árban Gyári lerakat Nagy József VI., Andrássy út 34. Telefon: 21 97. 10| a kamat | 9 9 nri! jelezet meneti | EY BANK | IV., Magyar ucca 3. szám. (Kossuth Lajos ucca sarok) / Európa nagyszálloda Budapest, VI., Nagymező u. 11. (Andrássy útnál Szép, tiszta, kényelmes szobák gőzfűtéssel, melegvízzel 3S.GÖD koronától feljebb, tílesó hónapos szobák Kereskedők otthona Perzsa szőnyegek fillíl Olcsó ÉÉS Valódi Szerk Béla cégnél, IV., Apponyi tér 4. Tel. 741. Clinchant követ Leon Blum interpellációja miatt látogatást tett Bethlennél Clinchant francia követ ma délben meglátogatta Bethlen István gróf miniszterelnököt. A francia követ látogatásához nemcsak ellenzéki, hanem kormánypárti körökben is különböző kombinációkat fűznek. Ugyanis a követ látogatását kapcsolatba hozzák Briani holnapi felszólalásával. Briand miniszterelnök ugyanis holnap válaszol Leon Bilim szocialista képviselő ismeretes interpellációjára, amelyben nyilatkozatot kér a tekintetben, hogy a Genfbe kiküldendő francia delegáció milyen utasítást kapott arra vonatkozóan, hogy hogyan viselkedjél a magyar kiküldöttekkel szemben. „Nem engedhetjük meg — mondotta Blum interpellációjában —, hogy Franciaország képviselői olyan kormány képviselői mellett üljenek, amely ha nem is azonosította magát az ismeretes frankhamisítási üggyel, de tudott róla“. Az Esti Kurír értesülése szerint Clinchant francia követ utasítást kapott Briand miniszterelnöktől, hogy a frankügy potnydírozásának egyes részleteiről kérjen felvilágosítást Bethlen István miniszterelnöktől. Hogy ezeket az adatokat Leon Blum internelláció t ám adandó válaszában felhasználhassa. Clinchant követ mai látogatása alkalmával ezeket a kérdéseket adta át Bethlen István gróf miniszterelnöknek. A követ látogatása a miniszterelnökségi palotában rövid ideig tartott. Délután két órakor azonban a nemzetgyűlés üléstermében nagy feltűnést keltett, hogy Bethlen, István gróf miniszterelnököt a Ház üléséről sürgősen kihivatták. A miniszterelnök besietett parlamenti szobájába, mert — mint értesülünk — Clinchant követ a miniszterelnököt a telefonhoz kérette. Erről a telefonálásról és általában azoknak az izgalmaknak az okairól,amelyek a délutáni órákban a francia követ délelőtti látogatásával kapcsolatban a parlamentben elterjedtek, élénk diskurzus indult meg úgy az ellenzéki, mint a kormánypárti folyosón. Ezeket az izgalmakat fokozta Sztradhe Gusztáv főügyész és Timkó Zoltán koronaügyész megjelenése a parlamentben. Mind a ketten előbb Pesthy Pál igazságügyminiszterrel tanácskoztak, majd vele együtt bementek a miniszterelnök szobájába. Értesülésünk szerint a miniszterelnöknél a francia követnek adandó választ vitatták meg. A miniszterelnök felvilágosítását a francia követ még ma táviratilag továbbítja Párizsba. Parlamenti körökben Briand holnapi felszólalásának nagy jelentőséget tulajdonítanál, mert azt hiszik, hogy ez a felszólalás döntően befolyásolhatja a frankügy parlamenti tárgyalását is. Kosztkáné és Valérián ezredes ismeretsége a törvényszék előtt ■tisit A tanúk szerint Kosztkáné nem volt hajlandó gyermeket apja ellen vallani . Valérián feleségül akarta venni Kosztkánét A tavaly lezajlott Rock Szilárd utcai halálos végű féltékenységi dráma négyévi börtönre ítélt vádlottja, Kosztka István ügyében a Tábla tudvalevőleg elrendelte a bizonyítás kiegészítését, amit ma folytatott le a büntetőtörvényszéken Paulay Gyula dr. törvényszéki bíró. A táblai végzés szerint tanukat kellett kihallgatni arra vonatkozólag, hogy ki adta a tanácsot Kosztka Istvánnénak, hogy a főtárgyaláson tagadja meg a vallomástételt. Ugyancsak elrendelte a Tábla a bizonyítást Kosztka Istvánná és az agyonlőtt Valérián Zsigmond ezredes ismeretségére vonatkozólag is. Ma elsőnek Kosztka Jenő őrnagyot hallgatták ki, aki a bíró kérdésére elmondotta, hogy a gyermek miatt voltak tanácskozások Kosztka és a felesége között. Aról volt szó, hogy a gyermek ne legyen olyan környezetben, ahol gyűlölettel beszélnek az apjáról, de paktum jött létre közöttük. A védő, Mindszenti Rákosi Imre dr., a konzuli főtörvényszék volt elnöke intéz ezután kérdéseket a tanúhoz, aki elmondja, hogy részt vett ugyan a családi tanácskozásokon, de hogy létrejött e valami megállapodás, arról nem tud. Miért nem vallott Kosztkáné ? Ezután Sztankovics Viktor dr. ügyvédet hallgatták ki, aki Kosztkának felesége ellen indított válóperében az ügyvédi tisztséget látta el. A bíró megkérdi tőle, hogy igaz-e az, hogy a főtárgyalás előtt Kosztkánét meg akarták puhítani, hogy ne tegyen vallomást és ha tesz, mit valljon. A tanú, miután Kosztkától megkapja az ügyvédi titoktartás alól való felmentést, kijelenti, hogy ilyen puhítási kísérlet soha nem történt. Szó volt a magánjogi és büntetőjogi kérdések közötti bizonyos junkumról, arról tudniillik, hogy minden botrányt kiküszöböljenek a perből. Ekkor állapodtak meg abban, hogy Kosztka védelmével Désy Géza dt.-t bízzák meg. Kosztka Istvánné folyton csak azt hangoztatta, hogy gyermekének apja ellen nem kíván vallomást tenni. A gyermek elhelyezéséről úgy döntöttek, hogy anyjánál maradjon, de Kosztka kikötötte, hogy a gyermek ne lehessen olyan környezetben, ahol az apja ellen gyűlöletesen nyilatkoznak. Kosztkánét semmiféle vonatkozásban nem presszionálták. _____ _________ Thomka Zoltán ezredest hallgatták ki ezután. Elmondta, hogy Kosztkáné is felszólította őt arra, hogy ne tegyen az ura ellen vallomást, azonban ő megtorlást keresett. A bíró: A törvényszék van hivatva a bűnügyben ítélkezni és nem ön. Thomka: Hallottam egy huszonöt milliós összegről azzal kapcsolatban, hogy ha Kosztkáné nem vall. Ezt az asszonyoktól hallottam, de a tárgyalásoknál nem voltam jelen. A Ezután Boér Tibornét, Kosztkáné nővérét hallgatták ki, aki elmondja, hogy cselédjük kétmilliót kért a vallomásért, mire kidobták. A bíró: Hiszen Kosztka volt bajban, neki lett volna szüksége segítségre. Tanú: De ő ismerte azt a revolvert, amivel Kosztka agyonlőtte Valérián. Boárné az elnök további kérdéseire elmondja, hogy a nővére közölte vele, hogy elválik Kosztkától, de ekkor még Valérián neve nem került szóba. Néhány nappal később jelen volt, amikor Kosztka inzultálta a feleségét. Hogy miért, azt nem tudja, de anynyi bizonyos, hogy sógora rettenetes heves ember volt, hirtelen haragú, de épp oly gyorsan múlt el ’ "'h1, mint amilyen gyorsan kitört rajta. Valérián feleségül akarta venni Kosztkánét Elmondja még Boerné, hogy amikor Kosztkáék mint fiatal házasok voltak, nővére keservesen panaszkodott, hogy férje kevesli azt az apanázst, amit apósától kapott. A kép segítettünk rajtuk — mondja —, hogy hosszú időkön át zálogházak igénybevételével is összekuporgatták azt a diferenciát, amiből kipótolták az apanázst. Tud arról, hogy Valérián feleségül akarta venni nővérét, azonban Kosztka nem akart beleegyezni a válásba. Ö, Boér Tiborné, attól kezdve, mikor megtudta, hogy Valériánt gyöngéd kötelékek fűzik Kosztkánéhoz, nagyon félt. Attól tartott, hogy sógora kíméletlenül fog fellépni. Arról azonban nem tud, hogy Valérián fönnjárt volna Kosztkáék svábhegyi villájában. A tanú megesketése után félórás szünetet rendelt el a bíróság, ami után Rákosi Endre hírlapírót hallgatták ki. AZ ESTI KURÍR A POLGÁRSÁGOT SZOLGÁLJA