Esti Kurir, 1930. július (8. évfolyam, 146-172. szám)

1930-07-01 / 146. szám

Kedd, 1930 július 1 tritokra. AZ ÉPÍTKEZÉSI panamák ügyének legújabb fordulata ■ 1 11 1 1 ■ 1 A vádtanács Halassy Gézát fogva­­tartotta, mert Líttke vallomása alapján bizonyítottnak látja a vesztegetést A vádtanács indokolása ezután foglalkozik az építkezéseknél történt hiteltúllépésekkel és több tanú vallomása, így több belügyminisz­­­­tériumi tisztviselő vallomása alapján megálla­pítja, hogy Vay Kázmér rendelkezésére a makói épít­kezésekből a különböző kiutalások szám­vevőségi felülvizsgálat nélkül történtek meg, továbbá anékül történtek a kiutalások, hogy a téglatételekre vonatkozó 12.000 pengőt le­vonásba hozták volna. Littke vallomásának mérlegelésénél figye­lembe vette a vádtanács, hogy bár többször hallgatták ki és minden alkalommal eltérő vallomást tett, de ez nem abban nyilvánult, hogy lényegé­ben megváltoztatta vallomásait, hanem csak abban, hogy a hozzá intézett kérdé­sekre a feleletadást megtagadta. Az építkezési panama ügyében a büntető törvényszék vádtanácsa ma délelőtt ült ösz­­sze, hogy döntsön a letartóztatott Halassy Géza ügyében, akit — mint ismeretes — Nagy Pál dr. vizsgálóbíró szabadlábra he­lyezett, az ügyészség azonban felfolyamodás­sal élt e végzés ellen és így került Halassy ügye a vádtanács elé. Egyes lapokban olyan hírek jelentek meg, hogy a vádtanácsnak ezen a nagy fontosságú ülésén Töreky Géza, a büntető törvényszék elnöke fog elnökölni. A hír nem bizonyult valónak: a vádtanács rendes összetételben ült össze és az ülésen Ottrubay Dezső dr. kúriai bíró elnökölt. Már a kora délelőtti órákban felvezették a tör­vényszékre Halassy Gézát. A vádtanács ülése természetesen zárt ajtók mögött folyt, nek­i ugyanilyen elhatározásra jut Vay Kázmér is, tehát ő is vagy öngyilkos lesz, vagy pedig letagadja azokat a dolgokat, amelyeket Littke a pénzről beszélni fog. Ma délben fél kettőkor hirdették a döntést — Vay Kázmér ügyében csak holnapra várható a vádtanácsi határozat — Végső fokon a budapesti Tábla dönt Halassy Géza szabadon bocsátásáról Ötvennyolcrendbeli visszaélés gyanúja miatt folyik az eljárás Vay Kázmér ellen Mialatt a vádtanács Halassy Géza szabad­­lábrahelyezési ügyét tárgyalta, a királyi ügyész­ségen tovább folyt a munka, hogy az építkezési panama ügyének óriási anyagát vizsgálat alá vegyék. Vay Kázmér dr. miniszteri tanácsost, mint ismeretes, a makói csendőrlaktanya épít­kezése körül elkövetett viszaélések miatt tar­tóztatták le. A hivatalos kommüniké, amelyet Strache Gusztáv főügyész adott ki, szintén ki­emeli, hogy Vay Kázmért és Halassy Gézát a makói visszaélések miatt helyezte az ügyészség­i előzetes letartóztatásba. Ezen az egy építkezési panamán kívül azonban különböző visszaélések egész se­rege vár még tisztázásra az ügyészségen. Értesülésünk szerint nem kevesebb, mint 58 rendbeli különböző visszaélés gyanúja miatt folyik eljárás az ügyészségen Vay Kázmér ellen.­­Ezek között szerepelnek a különféle csendőr­esés és rendőrségi építkezéseknél tapasztalt visszaélések és megvesztegetési ügyek, továbbá felmerült a hűtlen kezelés és a különböző hi­vatali visszaélések gyanújának egész serege. A referens ügyész vitéz Széchy István dr. a Vizsgálat monstruózus anyagára való tekintet­tel, nem is tud egyszerre indítványt előterjesz­teni az összes ügyekben, hanem részletekben, mihelyt egy-egy üggyel végzett.­­ álindítvány keretében terjeszti elő az ügyészség indítványait. Hónapok munkájába­n fog telni, míg az ügye­ket mind kivizsgálják és teljesen tiszta kép áll majd a nyomozó hatóságok előtt. Ugyanez áll Halassy Géza és Littke Kázmér ügyeire is. Halassy új cellatársa A délelőtt folyamán egyébként sokat be­széltek­ a törvényszéken arról, hogy Halassy Géza új cellatársat kapott, még pedig Lühnsdorf Ferencet, akinek tudvalévően döntő szerepe volt Littke beismerő vallomása körül. Littke és Lühns­dorf egy cellába voltak zárva és Littke pon­tosan elmondta cellatársának, hogy miféle visszaéléseket követett el. Lühnsdorf erre je­lentkezett az ügyésznél és sorra elmondta, hogy Littke miket adott elő neki a különböző panamákról. Amikor azután az ügyész Litt­­két vezettette maga elé, ez Lühndorf vallo­mása alapján részletes beismerő vallomást tett. Most lehetségesnek tartják, hogy esetleg Halassy is olyan kijelentéseket tsz cella­társa, Lühnsdorf előtt, amelyek alapján őt is beismerő vallomásra lehet majd birni. .. A rendőrség szerint a margitszigeti gázolással gyanúsított orvosnak sikerült alibit igazolnia A vádtanács döntése A margitszigeti halálos gázolás ügyében ma is folytatott kihallgatásokat a budapesti főkapitányság. Amint ismeretes, újabban egy fővárosi kórházi főorvos neve került forgalomba és jegyzőkönyvekbe, mint aki állítólag autó­jával a gázolás éjszakáján a Margitszigeten járt. A rendőrség félhivatalosan közli, hogy több tanút hallgattak ki ugyan­ebben az ügyben és a tanúk közül néhányan olyan vallomást tettek, mintha ennek az orvosnak szerepe lenne a gázolásban, e tanuk vallomását azonban a rendőr­ség nem tartja teljes mértékben meg­bízhatónak és a főkapitányságnak az az aggálya, hogy a terhelő vallomás inkább az ezerpengős jutalom reményében hangzott el. A kórházi főorvos egyébként a főkapitány­ságon újabb tanukkal igazolta alibijét, hogy a gázolás estéjén nem járt a Margitszigeten, így a rendőrség az alibigazolást sikeresnek tekinti. A vádtanács ülése 12 óra után ért véget.­­A vádtanács döntése, hogy a királyi ügyészség felfolyamodásának helyt ad és megsemmisíti a vizsgálóbíró határozatát és elrendeli Halassy Géza elő­zetes letartóztatásának fenntartását. A vádtanács rendkívül érdekes indokolás­ban fejti ki Halassy fogvatartásának indokait. Elegendő biztosítékot talált arra, hogy Halassy elkövette a megvesztegetés bűn­tettét. Az előzetes letartóztatás elrendelésére tehát meg vannak a törvény által megkívánt okok. Bizonyítottnak látja az indokolás elsősorban Littke Kázmér beismerő vallo­másával, valamint Halassy Géza vallomá­sának egy részével azt, hogy Halassy bi­zonyos pénzeket átvett Littkétől és ezeket továbbadta Vay Kázmérnak. Halassy szerint ugyan nem megvesztegetési szándékkal, hanem kölcsön formájában. Liedtke ugyan az eddigi adatok szerint mint­egy 30.000 pengőt adott át Halassynak, aki utalást is tett arra, hogy a pénzekből sógorá­nak, Vay Kázmérnak is kell adni. Ezt az ada­tot a vádtanács Liedtke vallomásával látja bizonyítottnak. Több tanúvallomás hangzott el arról, hogy Liedtke Kázmér Vay anyósánál csekélyebb összegű szerelési munkákat vég­zett és arra is vallomások hangzottak el, hogy Halassy az építkezések elnyerése ügyé­ben Liedtkéék felkérésére közbenjárt Vaynál. Elegendő adatot lát a vádtanács arra is, hogy az építkezési bizottság Váy Kázmér ve­zetése alatt állott és Vay döntött az építkezési ügyekben. A vádtanács indokolása ezután a jutalékok összegéről beszélt. Az indokolás szerint a 3 százalék jutalékot is akkor kérte Halassy, ami­kor Littke megköszönte, hogy érdekében köz­benjárt Vaynál. Halassy ellen bizonyítottnak látja azt is a vádtanács, hogy a makói csendőrségi építkezésnél felme­rült hibák miatt Vay Kázmér csak hó­napok múlva hozott határozatot, noha ennek elhúzódása következtében közel 20.000 pengő károsodás érte az államkincstárt és rengeteg panasz hangzott el amiatt, hogy Vay Kázmér elhúzta a határozathozatalt. Eköz­ben történt az, hogy Halassyt felkereste Littke és arra kérte, járjon közben Vaynál, hogy a döntést ki­eszközölje. Ugyanekkor Littke kijelentette azt is, hogy néhány ezer pengő nem játszik szerepet a dön­tés kisürgetésénél. Végül Halassy jutalmat kért és kapott a döntés kieszközlésénél. A vádtanácsi indokolás rendkívül érdekesen foglalkozik azokal az adatokkal, amelyek a házkutatások alkalmával merültek fel. Amikor Linkével az első házkutatáskor bizalmas jel­zésű leveleket találtak, ezek között olyan leve­lek is voltak, amelyek intimus kapcsolatokra engedtek követ­keztetni Vay és Halassy között. Közben történt, hogy Halassy felkereste Lin­két és arra kérte, hogy vallomása során ne beszéljen ezekről a levelekről, ne mondja el azt, hogy neki pénzt adott. Ugyanekkor ki­jelentette azt is, hogy ha erről Littke említést tesz, azt ő úgyis letagadja, vagy pedig öngyilkosságot fog elkövetni. Valószínüleg — mondta Halassy Littke- HA AUTÓ --""MERCEDE-KinkAJ Az Esti Kuri kiadóhivatalának (VI., Teréz­ körút 241b) telefonszámai: 122—88, 254—05. Bizonyítottnak látszik»«­ Mindezek alapán a vádtanács úgy találta, hogy bizonyítottnak látszik, hogy Littke Káz­mér és Halassy Géza 1927 augusztusától 1930 májusáig Vay Kázmér miniszteri ta­nácsost, mint a belügyminisztérium rend­őri és csendőri osztályának vezetőjét, akire a közmunkák vállalatba adása és felügyelete, valamint ellenőrzése tarto­zott, mintegy 30.000 pengő pénzjutalom adásával kötelességének megszegése cél­jából megvesztegették és ezzel a királyi államkincstárnak 10.000 pengőt megha­ladó kárt okozott. Ezért — fejeződik be az indokolás — a vád­tanács a királyi ügyészség minősítését fogadta el s minthogy a büntetés előrelátható nagysága miatt Halassy Géza szökésének veszélyét is alaposnak találta, elrendelte ellene az előzetes letartóztatást. Ezeket mondja a vádtanács szenzációsan érdekes indokolása. A vádtanács határozata ellen Halassy Géza jogi képviselői élnek most már felfolyamodással. Az ügy most az Ítélőtábla elé kerül, ahol végső fokon jogerősen döntenek majd arról, hogy szabadlábra kerül-e Halassy Géza vagy sem. Vay Kázmér ugye Vay Kázmér szabadlábra helyezése ellen — mint megírtuk — az ügyészség felfolyamodást jelent be. Az ügyészség felfolyamodása ma délben elkészült s a kora délutáni órákban már a vádtanács előtt fekszik, úgyhogy Vay Kázmér szabadlábrahelyezésének ügye előreláthatólag holnap délelőtt, legkésőbb holnapután kerül a vádtanács elé. Jóslásokba bocsátkozni nem lehet, mégis valószínűnek látszik, a Halassy Géza ügyben hozott vádtanácsi döntés fogvatartását is el­­nűség szerint Vay Kázmér fogvatartását is el­rendeli a vádtanács és megsemmisíti Vay Káz­mér ügyében a vizsgálóbírónak azt a határoza­tát, amellyel a letartóztatott miniszteri taná­csost szabadlábra helyezte. Igen meleg idő A Meteorológiai Intézet jelenti június hó 30-án délben 12 órakor. Hazánkban — a Dunántúl nagy részét és az ország szélső keleti részeit kivéve — a hőmérséklet, átlag egy-két fokkal, megint 30 fok fölé emelkedett, mivel azonban élén­­kebb szelek uralkodtak, ez a meleg elvisel­hetőbb volt. A hőmérséklet Budapesten, Szegeden és Túrkevén érte el 32 fokkal leg­magasabb értékét. Hétfőre virradó éjjel a legalacsonyabb hőmérsékletek 16—20 fok között váltakoztak. Az alpesi zivataros esők­kel kapcsolatban a Dunántúl nyugati és déli részeinek is jutott némi eső, mégpedig Sop­ronnak 14, Zalaegerszegnek 8, Szentgotthárd­­nak 7 milliméter. Ma reggel Sopronban és Keszthelyen még esett az eső. Budapesten 30-án délben a hőmérséklet 28 fok Celsius. Jóslat: Igen meleg idő, némi zivatar­­hajlammal. — Házasság: Dr. Steller László és Zachár Erzsébet június 28-án, szombaton délután tar­tották esküvőjüket a városmajori plébánia­templomban. Az Esti Kurír szerkesztőségének (V. Vadász­ utca 11) telefonszámai: 261—41, 261—42, 261-43,268-. 3. 3. olda más alkalmakkor pedig vallomást tett. Figye­lembe vette a vádtanács azt is, hogy Littke beismerő vallomásai megegyeztek azokkal a vallomásokkal, amelyeket Lühnsdorf Ferenc előtt a fogházfülkében tett. |HgAl|L '511 PYJAMA nélkül ItM 3 yA 20pengő KÁROLY-KÖRÚT A 3 betűs cég neve garantálja a minőséget

Next