Esti Kurir, 1932. október (10. évfolyam, 220-244. szám)

1932-10-01 / 220. szám

2. oldal Meinl-teakeverékei közismertek. Meinl­­teakeverékei közismertek. Meinl-tea­­keverékei rékei köz közism ismert mert te­aei teake­veverékei rékei közismertek ismertek, mertek. M­etek. Meinl-teak Meinl teakeveré teakeverékei­k keverékei közis rékei közismer közismertek, ismertek. Meinl-teakeve­­-teakeverékei köz­­közis­­smer­­ettek, einl­­en­­e­­ekei köz­­közis. közismer­­t ismertek.­ek, Meinl. Meinl-tea­­inl-teakeve* teakeverékei érékei közü­kei közis. keltében beavatott helyen egyáltalán nem tartják kizártnak, hogy a Gömbös-kormány végleges megalakítása huszonnégy órával eltolódik. Ez azt jelentené, hogy Gömbös csak holnap mutatja be kor­mánylistáját a kormányzónak és az új kormány kinevezésről szóló kéziratok a hivatalos lap vasárnapi számában jelen­­nek meg. Az eskütétel időpontját hétfőre vagy keddre tűzik ki. A ma déli tárgyalások leginkább a külügyi tárca sorsát voltak hivatva tisztázni. Tomcsányi Vilmos Pál jelöltségével szemben több oldalról súlyos kifogások merültek fel, végleges döntés azonban nem történt. Puky külügyminiszter, Fabinyi kereskedelmi miniszter? Délután negyed három órakor valóságos autótábor áll Gömbös Gyulának, a dezignált miniszterelnöknek Úri­ utcai lakása előtt. A déli órákban a TESz küldöttségét, Szörtsey Józsefet, Zsilinszky Gábort és Antal Istvánt fogadta Gömbös Gyula, később Wünscher Fri­gyes járt nála, majd 12 órakor érkeztek sor­ban a kormánypárti vezető­ politikusok, Pesthy Pál, Mayer János, pontban fél egy órakor Bethlen István gróf, azután Darányi Kálmán miniszterelnökségi államtitkár, kissé később Fabinyi Tivadar, majd Puky Endre, a Ház alelnöke. Az összes politikusok bevonásával szigorúan bizalmas tanácskozás kezdődött Gömbös Gyulánál. Két óra tájban olyan hírek szivárogtak ki, hogy a kormánylista körül egyre súlyosabb bonyodalmak támadtak. Bethlen István gróf, Puky Endre és Fabi­nyi Tihamér tanácskoznak még Gömbös Gyu­lával. A Gömbös-kormány végleges összeállí­tásáról a dezignált miniszterelnöknek ma délutáni kormányzói kihallgatásán történik végleges döntés, a legújabb hírek szerint azonban helyet kaphatnak a kormányban a mai tanácskozás résztvevői közül Puky Endre és Fabinyi Tihamér. Előbbi mint külügy­­niszter, utóbbi mint kereskedelmi minisz­ter. Ha ezek a kérdések megoldódnak, az új kor­mány kinevezését már holnap reggel közöl­heti a hivatalos lap. feljelen­tette eltint a diák, hog megtalálta Középiskolás diákleány és egyetemi hallgató egészen szokatlan pereskedésében vándorolnak az akták a járásbíróság és a törvényszék között. Ne­m volt még tízesztendős a diáklány, ami­kor édesapja elhunyt és a vidéki kisvárosban nélkülözések közé került édesanyjával. A fiatal leányt édesanyja felküldötte Buda­pestre. Egyik rokon vette magához, hogy az isko­láit itt végezhesse el a kis árva. A rokonok gondoskodása azonban nem tar­tott sokáig és egy év múlva levél ment a rokonoktól a leány édesanyjához. — Megnehezültek a viszonyok, nincs módunk­ban tovább eltartani a kisleányt, legjobb lenne, ha mielőbb hazavinnék és otthon gondoskodná­nak további sorsáról. Délelőtt: diáklány, délután: ügynök A leány azonban tudni sem akart arról, hogy tanulmányait abbahagyja; elhatározta, hogy maga fogja megkeresni a kenyerét és Pesten maradt. Nemsokára meg is írta édesanyjának, hogy néhány jómódú iskolatársnőjének segítsé­gével majd gondoskodik a maga eltartásáról. Megbeszélte a rokonokkal is, hogy ezentúl kifizeti a szobáját és ellátását, ha a rokoni szeretet ingyen nem tud gondoskodni róla. Az iskolatársnők szívesen voltak segítségére a leánynak, akit mindnyájan szerettek, így tör­tént azután, hogy a diákleány a délutáni órák­ban ügynökösködé­ssel foglalkozott. Persze a lányok ismerősei, rokonai, hozzátar­tozói előtt nem fedték fel a titkot. Nem tudta meg senki, hogy a fiatal, feltűnően csinos leány délelőtt iskolába jár s csak délután árusítja az apró háztartási holmikat, piperecikkeket. Nem sejtették ezt azok az egyetemi hallgatók sem, akikhez a menzán, vagy a szemináriumokon, néha az egyetemen beállított­ a leány. A leggyako­ribb vásárló egy gazdag, vidéki kereskedő fia volt. , A szülei bőven ellátták pénzzel s így egészen tekintélyes összegek teltek mindazoknak a holmik­nak vásárlására, amelyeket a leány árult. Később már nem a menzán, hanem a fiatalember lakásán bonyolódtak le a vásárlások. A diákle­ény termé­szetesen boldog volt valahányszor a fiatalember­nek eladhatott valamit, mert az egyetemi hallgató 10—15 pengős holmikat vett tőle, így ment ez heteekn keresztül. Később a fiatalember sétára hívta a leányt és órákon keresztül bolyongott vele csendes budai utcákon. Még egyszer bekövet­kezett, hogy egy hotelbe tértek be... Egy különös feljelentés Ezután az eset után azonban a leány nem je­lentkezett többé sem a menzán, sem ott, ahol a fiatalember azelőtt megtalálta. A megbeszélt ran­devúra sem jött el többé. Hiába kutatott utána, nyom­a veszett. Diáktársaitól szinte nap-nap után érdeklődött a leány felől, de ők sem tudtak róla semmit. Az egyetemi hallgatónak fogalma sem volt arról, hogy a leány iskolába jár, még a nevét sem tudta s így egészen­­ reménytelennek látszott minden kutatás. Az egyetemi hallgatót azonban mindez nem ked­­­­vetlenítette el attól, hogy rátaláljon a leányra s egy egészen fantasztikus tervet eszelt ki arra, hogy előkerítse. A rendőrségre ment az egyetemi hallgató és ott bűnvádi feljelentést tett a leány ellen. Felje­lentésében előadta, hogy a hotelben meglopta őt a leány, harminc pengőt vett ki a tárcájából, kéri tehát a nyomozás megejtését. Feljelentésében minden rendelkezésére álló adatot elmondott a leányról, akit a detektívek elő is kerítettek. A diákleány kétségbeesve védekezett a feljelentés ellen, ön­­gyilkossággal fenyegetőzött. Beidézték a diákot is, aki bevallotta, hogy feljelentéséből egy szó sem igaz, csupán az volt a célja a rendőrségen tett panaszá­nak, hogy a leányt így felkutathassa. A rendőrsé­gen megszüntették a leány ellen a nyomozást, de most már a fiatalember ellen indult eljárás. Áttet­ték az iratokat az ügyészségre, ahol hatóság előtti rágalmazás címén vonták felelősségre a fiatal­embert. A járásbiróság azonban az ügyész indít­ványára úgy döntött, hogy itt hamis vád bűntet­tét látja fennforogni s ezért az összes iratokat a büntetőtörvényszékhez küldte át. Ilyen előzmények után került most a büntető­­törvényszék elé ez a különös per. A törvényszéki tárgyaláson nem zárult le ítélettel a per, hanem a törvényszék a járásbíróság megállapításával szemben úgy találta, hogy hamis vád büntette nem forog fenn, hanem csupán hatóság előtti rá­galmazásról lehet szó és ezért visszaküldte az ira­tokat a járásbíróságra. Rövidesen újabb tárgya­lást tűz ki majd a járásbíróság s végre ítélettel zárja le ezt a különös és furcsa pert. v a- Hasznos tudni, I ^ hogy a derűs hangulat, a fcSSÍPSIíS mindig » gyomor és belek kifogástalan működésétől függ. SSOrsaBáSban szenvedőknél jfr ^ Schmldthouer B IFI kesaiSvIse vfiSiflc be leőf&kban. ■ i~- - —- ... ... ................. i. i in—J 1 A főügyész vádbeszéde a Vay-perben a magas állású közfunkcionáriusokról Az Ítélőtábla Gadó-tanácsa a Vay Kázmér­­féle bűnper fellebbviteli bűnper tárgyalását ma folytatta. Medvigy Gábor dr., Vay Kázmér védője több pontra nézve bizonyításkiegészítési eljárást indítványo­zott. A védő főként azért indítványozott bizonyítás­kiegészítést, mert noha Vay Kázmért első­­fokon felmentették, a törvényszéki ítélet indo­kolása olyan megállapításokat tartalmaz, ame­lyeket meg akar cáfolni. Az indítványhoz Ullmann Sándor dr., Czil­­ler Antal védőjének kivételével a többi három vádlott képviselője is hozzájárult. Kéler Béla főügyész ellenezte a bizonyítás kiegészítést. Másfél órás tanácskozás után hirdette ki a tábla végzését, amely szerint a védői indít­ványt teljes terjedelmében elutasítja. Ezután a főügyész mondotta el vádbeszédét. Az elsőfokon bejelentett alaki, semmiségi okok kivételével a tárgyi okokban való fellebbezését fenntartotta. — Ennek a bű­npernek a kipattanása —■ mondotta a főügyész — általános nagy fel­tűnést keltett. Ez a bű­nü­gy kiemelkedik a kö­zönséges bű­nperek sorából, részint tárgyi sú­­lyánál fogva, részint pedig azért, mert magasállású közfunkcionáriusok, előkelő­­ társadalmi állású urak szerepelnek benne, akik a vád meggyőződése szerint jogtalan vagyoni haszon szerzésére használták fel kiváló helyzetüket. A bűnper középpontjában Vay Kázmér bel­ügyminiszteri tanácsos áll, aki a miniszté­riumban annak az osztálynak a vezetője volt, amely az államrendőrség felett hivatott volt a legfelsőbb ellenőrzést gyakorolni. Egyenként boncolta ezután a főügyész a hatalmas bűnper minden egyes részletét és igyekezett kimutatni, hogy az elsőfokon ho­zott felmentő ítélet nem helytálló. Ezután a többi vádlottak szereplésével foglalkozott. A főügyész délután két órakor megszakí­totta vádbeszédét és az elnök a tárgyalás folytatását délután négy órára halasztota, amikor folytatják a perbeszédeket. I Ujrendszerű­ bútorhitel Lakását berendezheti minden állami, fóvárosi alkalmazott és minden más véglegesített 30 egyenlő havi részlétre, előleg nélkül Egy éven belüli törlesztésnél a kamatokat visszatérítjük Kanino Tncillárai, bútoráruháza, Bpest, ja (Kazinczy­­nill 0(10 ICdlVSl ült VIL,Wesselényi­ utca 16 u. mellett) * ******* ******* A bíróság kártérítésre kötelezte a kincstárt a Lühnsdorf­­hamisítások miatt A Lü­hnsdorf-féle hamisított állami meg­rendelések ügyében, mint ismeretes, sok pol­gári per indult meg. Lühnsdorf ugyanis a hamisított állami megrendelésekre ismeretlen tettesekkel rávezettette a kiutalási végzéseket is és ezeket négy budapesti nagy pénzintézet­nél leszámítolta. A bankok ismerték Lühns­­dorfot és tudták, hogy az ilyen kiutalásokat azelőtt az állami hivatalok minden fennaka­dás nélkül be szokták váltani és ezért korlát­lan összegek erejéig fogadták el ezeket a cédáit kiutalásokat. Közben kipattant a bot­rány, Lühnsdorfot letartóztatták, az általa cédáit több százezer pengőt kitevő kiutaláso­kat ezek után most már nem váltotta be senki, mire a pénzintézetek pert indítottak a kincstár ellen. Az első fokon a kincstár jogügyi igazgatósága azzal védekezett, hogy az állam nem köteles hamisított kiutalások ellenében kártérítésre. Lühnsdorf hamis okiratokkal operált s ezt az illető pénzintézeteknek észre kellett volna venniök és nem lett volna szabad könnyel­műen leszámitolniok százezres tételeket. A törvényszék ítélete ellen a Fabank kép­viseletében Láng Lajos dr. fellebbezéssel élt és így került az ügy a Tábla elé, amely most igen érdekes határozatot hozott. Megváltoz­tatta a törvényszék ítéletét és kötelezte a kincstárt, hogy a Fabank kö­vetelését kamataival és perköltségeivel együtt fizesse ki. A Tábla ítélete szerint az állam igenis sza­­vatol hűtlen alkalmazottai ténykedéseiért. Ezekre a kiutaló végzésekre ugyanis az ál­lami hivatalok pecsétjét ütötték rá, amit ide­gen nem szerezhetett meg. Azonkívül olyan emberek írták alá az iratokat, akik állami tisztviselők. Az a körülmény, hogy ezek ellen is büntető eljárás indult, még nem zárja ki a kincstár felelősségét, mert hiszen a felperes pénzintézet jogosan hihette valódinak a be­mutatott s a hitelesség minden látszatával felruházott okmányokat. A másik bank, a Hazai Bank ügyében ugyancsak marasztaló ítéletet hozott a bíró­ság és most már csak az összeg, számszerű megállapítása van hátra. A másik két nagy­bank ügyében sem kétséges most már, hogy a kincstár ezeket a pereket is el fogja ve­szí­teni. s Szombat, 1932 október 1. A lábodi birtokperben a Kúria elutasította gróf Széchenyi Mihályt A Kúria ma délelőtt tárgyalta gróf Szé­chenyi Mihály perét, amelyet még a néhai koronaőr, gróf Széchenyi Emil ellen indított a lábodi birtokért. A tárgyaláson megjelent dr. báró Collos Ti­bor, a néhai koronőr végrendeletének végre­hajtója, aki az örökösök képviseletében kívánt perbe lépni. Dr. oroszi Marton György ügyvéd, a Szé­­chenyi-család képviselője előadta, hogy Col­­lastól a meghatalmazást megvonták s igy nincs joga perbe lépni. A perbeszédek után a Kúria ítéletet hozott, amely szerint Collas Tibor dr.-nak nincs joga perbe lépni s ezért részére költséget sem állapított meg, a Mim­­­m 50 éve fennálló di­vatára cég f­ióküzletét feloszlatja! Az összes őszi cikkeit válto­zatlanul a leg­­olcsóbban árusítja. Budapest, IV., Kossuth Lajos­ utca 18 Fiók: Vil­. ker., Rákóczi­ út 7. szám felperes gróf Széchenyi Mihályt pedig keresetével végérvényesen elutasította. A szovjet kormány nem ismeri el Mandzsúriát Tokió, szeptember 30. (Az Esti Kurír tudósítójának távirata.) A japán külügyminiszter egy, az orosz nagykö­vettel folytatott beszélgetés során kijelentette, hogy a japán kormány szívesen látná, ha a szovjet kormány elismerné a mandzsúriai ál­lamot. A nagykövet azt válaszolta, hogy kor­mánya már Mandzsúria elismerése ellen dön­tött. x Flóris margitszigeti cukrászdája nyitva ma­rad, amíg a szép idő tart. x Kettes számú kávékeverék tejeskávénak való erős, teljes kávéfajtákból összeállítva. Kapható minden Meinl-fióküzletben.

Next