Esti Kurir, 1936. január (14. évfolyam, 1-25. szám)

1936-01-01 / 1. szám

1936 I. 1. SZERDA Rendkívüli közgyűlésen kérik számon Woltzék és a NÉP állásosztogatásait Az Esti Kurír tegnapi cikke, amelyben le­lepleztük a IVo///-pártnak és a NÉP fővá­rosi szervezetének a megüresedett városházi állások osztogatására nézve létrejött meg­egyezését, általános feltűnést keltett. A városházi tisztviselők körében soha nem tapasztalt méretű izgalom uralkodik, amely­nek az a magyarázata, hogy annak a rend­szernek az állandósulásától tartanak, amely megfelelő politikai összeköttetésekkel rendel­kező rokonoknak juttatja most már az ösz­­szes megüresedő állásokat. Különösen kirívó példa erre az új rendszerre, amelyet a Wolff­én a­­NEP-párt kibékülése pecsételt meg, az a négy eset, amelyet az Esti Kurír tegnapi számában ismertettünk. A városi ellenzék természetesen nem hajlandó tűrni, hogy a pártpoliti­kai és rokoni kötelékek tegyenek egye­dül és kizárólag döntő tényezők a meg­üresedő állások betöltésénél. Ez a rendszer, amelyet a Wolff-párt és a NÉP fővárosi sz­ervezetének kibékülése hí­vott újból életre, a tisztviselői kar teljes de­­moralizálásához és a tekintélyek végleges le­járatásához fog vezetni. A városházi ellenzék éppen ezért elha­tározta, hogy rendkívüli közgyűlést hív össze, amelyen felelősségre vonja mindazokat, akiknek ebben a felháborító állás­osztoga­tásban szerepük volt. A rendkívüli közgyűlés összehívását kérő ívet a törvényhatósági bi­zottságnak a Polgári Szabadság (Rassay) Párthoz és a Szociáldemokrata párthoz tar­tozó tagjai a mai napon már alá is írták. A rendkívüli közgyűlés összehívásáról az iv benyújtásától számított nyolc napon belül kell Sipőcz Jenő főpolgármesternek intéz­kednie. Hónapokig tartó tárgyalás után felmentették a Pyramis-ügy vádlottait A büntetőtörvényszék Kovács Miklós­­tanácsa november 5-én kezdte meg a Pyra­­mis Rt. megvádolt igazgatói és igazgatósági tagjai bűnperének tárgyalását. A Pyramis tudvalevőleg tíz évvel ezelőtt ment tönkre és ötvenhárom milliárdos passzíváját a dúsgaz­dag igazgatósági tagok saját zsebükből fizet­ték ki. Közben ugyanazok az igazgatósági ta­gok, akik a szanáláshoz hozzájárultak, azzal az indokolással, hogy őket megtévesztették, büntető följelentést tettek. Hosszú időn át folyt a vizsgálat, több ízben foglalkozott az új ü ügyészi vádirattal a vádtanács és a tábla. Végül is tárgyalásra került a sor. A per vádlottjai Strauss Árpád, Schrecker János, Forray József, Okányi-Schwarz An­dor, Rosenberg Mátyás és Deutsch Albert voltak, a közvádat Schindler Dezső ügyész, a pótmagánvádat pedig Bárd Imre dr. kép­viselte. A törvényszék a mai napra tűzte ki az ügyben az ítélet­hirdetést. A védők, Tilain Ferenc, Kozma Jenő, Gyi­­mesy Béla, Sándor László, Vaisz István, Papp Jenő, Boinitzer Pál és Milkó Lajos iz­gatottan latolgatták az eshetőségeket. Az iz­galomnak az elnöki csengő vetett véget. Ko­vács Miklós dr. elnök, aki két hónapon át fáradhatatlanul vezette a nehéz és bonyolult ügy tárgyalását, kihirdette a törvényszék íté­letét. Eszerint a bíróság a hűtlen kezelés bün­tette és egyéb bűncselekmények vádja alól az összes vádlottakat bűncselekmény hiánya, valamint bizonyítékok hiánya címén felmentette. Az ítélet indokolása szerint nem merült fel semmi bizonyíték sem arra, hogy a vádlot­tak bűnös után, szándékosan megkárosítot­ták volna a Pyramis Rt.-t, vagy az általuk alapított Közjelzálog Bankot. Foglalkozott a törvényszék a szakértők jelentésével és az­­­zal, hogy időközben számos pontban a szak­értők is a vádlottak javára megváltoztatták szakvéleményüket. Részletesen taglalta az elnök az összes vádpontokat és végül is arra az eredményre jutott, hogy semmiféle bizonyíték sem, merült fel a vádlottak bűnösségére, annál kevésbé, mert hiszen igen nagy ösz­­szeget, közel ötvenmilliárd koronát fordí­tottak a károsultak kártalanítására. Miután a mai tárgyaláson a vádlottak egyike, Szűcs Zsigmond nem jelent meg, mert súlyos beteg, előtte a lakásán fogja a törvényszék kihirdetni az ítéletet. Az ítélet ellen úgy Schindler Dezső ügyész, mint Bárd Imre dr. főmagánvádló fellebbe­zést jelentett be. A tárgyaláson betegsége miatt meg nem jelent Schwab János ügyét elkülönítve fogja tárgyalni a bíróság. L kőfalai ........... B. U. É. K. A szolnoki polgár­mester fogva marad A példátlan arányos szolnoki panamabot­rány ügyében tudvalévően az ügyészség le­tartóztatta dr. Tóth Tamás szolnoki polgár­­mestert is. Tekintettel azonban arra, hogy a polgármester esztendők óta súlyos beteg, s , mozogni sem tud, engedélyt kapott arra, hogy háziőrizetben töltse a letartóztatást. Azóta a polgármesteri villa előtt fogházőrök tartózkodnak, akik ügyelnek arra, hogy­­ a polgármester, közvetlen hozzátarto­zóin és orvosain kívül senkivel ne érint­kezhessen. Miután Tóth Tamás letartóztatását a szol­noki törvényszék vádtanácsa is helyben­hagyta, a polgármester védője útján felfolya­modással élt a budapesti ítélőtábláh­oz letar­tóztatása ellen és kérte szabadlábra helyezését. A tábla dr. Csonka Elemér tanácselnök el­nöklésével és dr. Mészner Tivadar táblabíró referátuma alapján ma foglalkozott ezzel az üggyel. A tábla úgy döntött, hogy a szabadlábrahelyezési kérést elutasítja és jogerősen elrendeli a polgármester előzetes fogvatartását. A táblai határozat indokolása kiemeli, hogy azok a bűncselekmények, amelyekkel­­ az ügyészség Tóth Tamást vádolja, olyan­­ súlyosak, hogy a büntetés előrelátható nagysága miatt joggal lehet tartani a gyanúsított pol­gármester szökésétől. Ezért további fogvatartása mindenképpen indokolt. A tábla döntése azt jelenti, hogy Tóth Ta­más szolnoki polgármester mindaddig fogva marad, amíg bűnügyében a főtárgyalást meg nem tartják. t" 7 Boldog újévet! (Shirley Temple, a kis amerikai film­csodagyerek) A rendőrség a rózsautcai gyilkos nyomában A rózsautcai gyilkosság bűnügyében a­­ rendőrség teljes apparátussal folytatja a nyomozást. De a közönség is szokatlan ér­deklődéssel kiséri a rendőrség munkáját s naponta százával érkeznek különböző beje­lentések dr. Szrubián Dezső rendőrtanácsos­hoz, a gyilkossági ügyek nyomozásának veze­tőjéhez. A közönség, mint a legárgusabb szemű detektív, minden gyanús embert, aki kará­csony másnapján összekarmolt, véres kezek­kel, vagy véres ruhában tért haza, bejelent a főkapitányságnak. A detektívek ma kora reggeltől egészen a késő délutáni órákig rendőri autókon járták végig mindazokat, akikre a publikum a rend­őrség figyelmét felhívta. Nagy remény van arra, hogy ezeknek körében a valódi gyilkost a legközelebbi órákban csakugyan megtalálják. Annyi kétségségtelen, hogy azok informá­ciók, amelyek arról szóltak, hogy Hustyava György kétes exisztenciájú emberekkel állt összeköttetésben,­­ nem bizonyultak valók­nak. Voltak ugyanis olyanok, akik azt hitték, hogy Hustyava összeköttetésben állt olyan emberekkel, akik gyanús úton szerzett szőr­méket adtak el neki és ezek közül lehet va­laki a gyilkos. A rendőrség kihallgatta Hustyava összes is­merőseit és üzletfeleit, valamint alkalmazot­tait is, akik az utóbbi időben szolgáltak nála és valamennyien kijelentették, hogy Hustyava soha gyanús árut nem vásárolt, tolvajokkal nem állt összeköttetésben s még véletlenül sem követett el orgazdaságot. Voltak olyanok is, akik arra gondoltak, — s ezt közölték is a rendőrséggel — hogy Hustyava György kamatra adott köl­csönt értéktárgyak ellenében. Ez a gyanú is alaptalannak bizonyult, mert kiderült, hogy az öreg szücsmester egész szűkös viszonyok között élt s nem lehetett pénze arra, hogy értéktárgyak ellenében köl­csönöket adjon. Nem kétséges, hogy Hustyava egy ismerő­sét hívta meg magához az üzletbe s ez vég­zett vele. A délutáni órákban a rendőrség jelentős adatokat szerzett a gyilkos szemé­lyére vonatkozóan. Az illetőről annyit bizo­nyosan tudnak már, hogy ott járt karácsony másodnapján a Ró­­zsa­ utcában és most Budapest környé­kén bujkál. A rendőrség reméli, hogy a szokásos rendőri razziák során rövidesen kézrekerül a gyilkos. Természetesen a bűnügy referensei nagy je­lentőséget tulajdonítanak a publikum tájékoz­tató adatának, s szívesen veszik a nagyközön­ség minden útmutatását. * (Indulat.) (Berda József költeményei.) Berda József igen eredeti, finom művészeti­ költő, a mai társadalom problémáinak egyik ki­váló tehetségű megszólaltatója. A szociális gon­dok, a szegénység küzdelmei és vágyai rend­kívül szuggesztívan és erőteljesen mutatkoznak meg verseiben, de mindemellett van benne va­lami mélységes életöröm, különösen kifejlett ér­zékenység a szellemi és érzéki szépségek iránt és ezeknek légköre kellemes, jóizű­ légkörrel vonja be még a szívbemarko­lóan keserűtémájú versszakokat is. Verselési módja művészi és egyéni; szabad versei amellett, hogy fesztelenek, lebegőek, egyszersmind dallamosak is. A mai magyar irodalomnak jelentékeny nyeresége ez a verseskötet.

Next