Figyelmező, 1839. január-december (3. évfolyam, 1-52. szám)
1839-11-19 / 46. szám
AZ EGYETEMES LITERATUIRA’ KORÉREA. Kiadó szerkesztők SCHEBEL,, VÖRÖSMARTY, szerkesztő társ RAJZA. ---------------- —A HARMADIK ÉV HM------Pesten. , 0ovember 19. 1939. 16. szám. Tartalom. Hazai literatura. Urbér. Preyer, a’ magyar paraszt előbbi ’s jelen állapotja (Fábriczy Sámuel). — Nyelvtudomány. Gottwald és Hammerschmidt’ magyar nyelvtanaik (Fogarasi). — Külföldi literatura. — Ország- é s népismeret. Bergbaus’ 3 d. kötete. — Kérelem [Bajza). — Necrolog. — Tudós társaságok — Literatúrai mozgalmak. HAZAI LITERATURA. Urbér. A J Des u n g r i s c h e nTjB au er s f r ü h e r e r und gegen te artiger Zustand, nebst einer Darstellung der Folgen und Wirkungen desselben. Von J. N. Preyer, ungr. Reichs- utid Gerichts-Advocaten. Pest, 1838.2« Co mm. bei C. A. Hartleben. (Temesvár, gedruckt bei Jos. BeichelJ. Fiji és 167 lap. Sr. Ara 54 kr ep. Azon számos könyvek között, mellyeket az 183-iki úrbéri törvények létre idéztek, az előttünk levő leginkább elégítette ki bíráló’ igényeit, mert rövid, világos, jól elrendezett előadásban azt nyújtja az olvasónak, a’ mit a’ czím igér; pedig nem puszta compilátio, hanem az olvasót olly szempontra vezeti, mellyből az új úrbéri törvény’ mind jótékony befolyását, mind pedig’ némelly hiányait is megitélheti. A’ munkának, a’ czímen kifejezett tartalma a’ magyar paraszt’ múlt, jelenvaló és jövendő sorsát tárgyazván, igen természetesen három részre oszlik: az első a’ magyar paraszt’ történeteit a’ birodalom’kezdetétől fogva az 183%diki törvényekig tükrözteti élőnkbe; — a’ második mostani, az 183%iki törvényeken alapúló állapotját adja elő; — a’ harmadik pedig ezen mostani állapot jövendőben reménylhező következéseiről értekezik. Ezen harmadik, legérdekesebb részben, a’ szerző előre bocsátván a’ földmivelés’ fontosságáról a’ köztársaság’ fenmaradására és jóllétére nézve némelly általános észrevételeket, a mellyekhez bíráló csak azt kívánná toldani , hogy a’ paraszt’ állapotján nem csak azért kell javítni, mert a’ földmivelés fontos a’ statusra nézve, hanem azért is, mert a’ paraszt maga is a’ statusnak tagja, ’s így maga is számot tarthat arra, hogy a’ státusban a’ lehető legjobb állapotban élhessen, és a’ köztársaság’ jótéteményeiben a’ lehető leg nagyobb mértékben részesüljön; a’ paraszt’ számára óhajt, nevelést és oktatást, személyes szabadságot, a’ földbirtok’ terhektöli felszabadíttatását, annak szerfeletti szétdaraboltatása’ meggátlását, és azt, hogy a’ paraszt földjét szabad sajátsági joggal bírhassa; — kifejti továbbá, mit tett légyen az 1832/6diki törvényhozás ezen czél’ elérésére, nevezetesen az úrbéri szerződésekről és a’ tagosztályról hozott törvények által; — ellenben érinti azt is, hogy 46 .