Magyar Filozófiai Szemle, 2009

1–2. szám - Tanulmányok - Fehér M. István: Fenomenológia, tapasztalat, szabadság

sének kicsit részletesebb elemzésébe bocsátkoznám, már ezen a ponton szeretném előrebocsátani összegző véleményemet: a disszertáció széles ismeretanyagon nyugvó, a vonatkozó szakirodalom széles körű és beha­tó ismeretéről, a benne való értő eligazodásról, s ennek alapján önálló íté­letalkotásról tanúskodó munka, mely több figyelemre méltó, új össze­függést tartalmaz, s ily módon teljes mértékben eleget tesz a doktori fo­kozat által támasztott követelményeknek. I. Ez a megítélés a munka általános tudományos jellegén alapul, s nem köti magát a szerző önértelmezéséhez, mely munkájának szisztematikus jellegét igyekszik kidomborítani. Más szóval nem köti magát ahhoz, hogy feladatkijelölés, feladatértelmezés és -megvalósítás tekintetében milyen mértékben követjük vagy tesszünk mágiánkévá az értekezés önértelmezését. Ha ezt az önértelmezést vennénk figyelembe, akkor a munkát szigorúbban kellene megítélnünk, erre azonban - mint majd röviden megpróbálok rávilágítani - nincs szükség. A munka (opponens részéről történő) megítélése végül is önmagába foglalja - a munka részeként - a munka önértelmezésének a megítélését is. Önértelmezés és megvalósítás tekintetében fennállhatnak már most inkongruencák, s a létrejött munka ezen inkongruenciák ellenére lehet tudományosan értékes produktum. (Ezt nem csupán a tudományos lelkiismeret, de a hermeneutikai jóindulat is mondatja velem.­ Úgy gondolom, Schwendtner Tibor disszertációjának esetében is ez a helyzet. A disszertáció önértelmezése, a feladatkijelölés, feladatértelmezés és -megvalósítás a monografikus, szisztematikus jelleg kidomborításának irányában mozog. 2003-ban megjelent Szabadság és fenomenológia. Tanulmányok Husserlről és Heideggerről című tanulmánykötetének beve­zetésében Schwendtner ezt írta: „Néhány éven belül monográfiában szeretném feldolgozni ezt a filozófiai összecsapást­­ egyaránt érvé­nyesítve történeti és szisztematikus szempontokat" (7. o.). Ezután hat kérdésben foglalta össze azokat a szempontokat, amelyek szerint a vitát tárgyalni kívánta, majd ezt írta: „A jelen kötet tanulmányai már ezeket a kérdéseket feszegetik, s előkészületül szolgálnak a tervezett mono­grafikus feldolgozáshoz" (8. o.). A tervezett monografikus kötet - ahogy 2

Next