Fővárosi Közlöny, 1965 (15. évfolyam, 1-31. szám)
1965-01-31 / 1. szám
Szünet után elnök bejelenti, hogy a Végrehajtóbizottság az előbb megtartott ülésen Csikesz Józsefnét és Hantos Jánost a Végrehajtóbizottság elnökhelyetteseivé megválasztotta. Határozat 87 A Tanács Csikesz Józsefné és Hantos János VB-tagok elnökhelyettessé való megválasztását jóváhagyja. (Az elnöki széket Kelemen Lajos, a VB elnökhelyettese foglalja el.) A napirend 1—2—3. tárgya: A FŐVÁROSI TANÁCS ÉS A VÉGREHAJTÓ BIZOTTSÁG 1965. ÉVI TÖMEGSZERVEZŐ, GAZDASÁGI ÉS KULTURÁLIS MUNKÁJÁNAK IRÁNYELVEI. A FŐVÁROSI TANÁCS ÉS A VÉGREHAJTÓ BIZOTTSÁG 1965. I. FÉLÉVI MUNKATERVE. A BUDAPESTI TANÁCSOK ÉS TANÁCSTAGOK VÁLASZTÁSOK ÓTA VÉGZETT MUNKÁJÁNAK TAPASZTALATAI (A három napirendi tárgy felett — az előadó korábbi javaslata alapján — az elnök együttes vitát nyit.) Hozzászólók: Kopta Károly, Erőss Gábor, Polgár Iván, Dávid Ferenc, Horváth János, Halász Aladár, Hazai Jenőné, Ernszt Antalné, Antal Józsefné, Gérecz István, Bezár Géza, Trencsik István, Petró József. Kopta Károly a XIV. kerületben végzett eredményes társadalmi munkát ismerteti. Erőss Gábor a tanácstagok munkájáról beszélve, megállapítja, hogy a lakossággal való kapcsolat erősítésében megfeledkeznek egy hasznos eszközről, mégpedig a sajtó hatékony segítségéről. Javasolja, intézkedjék a Végrehajtóbizottság, hogy a lakosság jobb tájékoztatása érdekében a sajtó és a rádió a jövőben részletesebben közölje a Fővárosi Tanács ülésein elhangzottakat. Polgár Iván helyesnek tartaná, hogy ha a tanácstagok felszólalásait alapos tájékozódás előzné meg. Az interpellációs jog gyakorlásával kapcsolatban hasznosnak tartaná — az erre vonatkozó — tanácsi határozat bizonyos tekintetben való módosítását, mégpedig úgy, hogy az interpelláció megválaszolása után, az interpelláló tanácstagon kívül, bármelyik jelenlévő tanácstag is nyilatkozhassék a válasz elfogadása tárgyában vallott nézetéről. A továbbiakban azzal foglalkozik, hogy valamennyi szakigazgatási szervnek segítenie kell a tanácstagok munkáját. A határozati javaslat 5/a pontjának módosítását javasolja olyan értelemben, hogy a tanácstagok az üzemekben és az intézményekben az igényeknek és az érdeklődésnek megfelelően tartsanak tájékoztatást a testület munkájáról, viszont beszámolási kötelezettségüknek választókörzetükben tegyenek eleget. Dávid Ferenc javasolja, hogy a jövőben az előterjesztett félévi munkatervvel egyidejűleg tájékoztassák a Tanácsot az előző félévi munkaterv végrehajtásáról is. Helyesnek tartaná — az állandóbizottságok útján — időközönként tájékozódni arról, hogy milyen témák érdekelnék a Fővárosi Tanács tagjait. Ezután a tanácstagi fegyelem kérdésével foglalkozik. Az állandóbizottságokkal való kapcsolat további erősítése érdekében helyesnek tartaná, ha a Végrehajtóbizottság tagjai — meghatározott VB-megbizatás alapján — patronálhatnának egyes állandó bizottságokat. Általában szükségesnek tartaná az állandó bizottságok tekintélyének növelését. Az előző felszólaláshoz csatlakozva, feltétlenül szükségesnek tartaná, hogy a fővárosi tanácstagot már a jelölésénél közelebb hozzák a leendő választóihoz. Horváth János hasznosnak tartja azokat a javaslatokat, amelyek a tanácstagok munkájának megjavítását vannak hivatva előmozdítani. Indokoltnak tartaná időszakonként az országgyűlési képviselők, a fővárosi és a kerületi tanácstagok találkozásának megvalósítását. Halász Aladár a jelentéseket jónak tartja és elfogadja a határozati javaslatokkal együtt. Helyesnek tartaná az együttes hozzászólásokat, illetve a hozzászólásra való jelentkezést megvalósítani, amelynek nyomán magától értetődően kialakulna az egyes hozzászólások időtartama is. Jó volna megkísérelni a tanácsülések kora délutáni lebonyolítását. Hazai Jenőné nem ért egyet azzal, hogy túl gyakoriakká válnak a különböző megbeszélések. Szintén megfontolandónak tartja azt, hogy a tanácsüléseket esetleg délután 2 órakor kezdjék el, — és mivel a tanácstagi munka egyébként is társadalmi munka — valószínűleg szívesen szánnának időt akár esetleg este 8 óráig is, hogy megvitassák a leglényegesebb kérdéseket. Ernszt Antalné a tanácstagok munkájáról szóló előterjesztés határozati javaslata 7. pontjával nem ért egyet, illetve annak módosítását kéri úgy, hogy a Hazafias Képfront szervezze a tanácstagok munkáját, a kerületi végrehajtó bizottságok elnökei viszont tájékoztassák a fővárosi tanácstagokat a kerületi munkáról. Javasolja továbbá, hogy a Végrehajtóbizottság tagjai foglalkozzanak azokkal a tanácstagokkal, akik gyakran távolmaradnak a tanácsülésekről és az állandóbizottság munkájában sem nagyon vesznek részt. Feltétlenül javítaná az állandó bizottságok munkáját, ha az ÁB-t patronáló VB-tag többször résztvenne az üléseken. Továbbiakban az emeletráépítéssel nyerhető lakások kérdésével foglalkozik. A XIV. kerületi házkezelőségnél eljártak annak érdekében, hogy a Műanyagkutató Intézettel közösen megtervezzék 16 lakás építését. Elvben mindenütt egyetértettek vele, de az építkezést a mai napig nem lehetett megkezdeni. Kéri olyan határozathozatalát, hogy fel lehessen építeni ezeket a lakásokat, vagy pedig vessék el az egész kérdést addig, amíg esetleg 1967—88-ban maga a házkezelőség, vagy pedig a tanácson belül valamelyik szerv a kivitelezést vállalni tudja. Gérecz István a budapesti tanácsok és tanácstagok munkájáról összeállított beszámolót jónak, és a tényleges állapotot visszatükrözőnek tartja. Javasolja, hogy a közeledő felszabadulási évforduló megünneplésekor a kimagaslóan jó munkát végzett tanácstagokat részesítsék elismerésben. Bezur Géza az utcaelnevezésekkel foglalkozva kéri, gondoljanak az elnevezéseknél arra is, hogy mennyire kiejthető az illetőnek a neve. Ezután azzal foglalkozik, hogy Budapesten is be kellene vezetni a parkolási díjakat. A tanácstagi beszámolókon egyértelműen előterjesztett kívánságok alapján kéri, hogy teremtsenek rendet a Béke utca közlekedésében. Konkrét javaslata az, hogy a 15-ös autóbusz útvonalát kellene olyanképpen meghosszabbítani, hogy a Lehel utcán át Újpest határáig, esetleg a Thälmann utcai lakótelepig közlekedjék. Antal Józsefné egyetért a Fővárosi Tanács és a Végrehajtó bizottság 1965. évi irányelveivel. Felhívja a figyelmet, hogy a Erzsébet-híd megnyitásával és a Váci utca lezárásával milyen nagy feladat hárult a kereskedelmi dolgozókra, az üzletekben az árut pótolni kell, sőt a vendéglátóipari egységekben naponta többször is. Kéri, hogy a Végrehajtóbizottság az e tárgyban hozott intézkedését, ha az a gyakorlatban nem vált be, módosítsa. Véleménye szerint igen egyszerűen, úgy lehetne megoldani a kérdést, hogy délelőtt, amikor a Váci utca forgalma még kicsi, 10— 11 óráig lehetne engedélyezni az áruszállítást. Trencsik István a IV. kerület közlekedésével foglalkozik. Véleménye szerint elejét lehetne venni a kocsik torlódásának, ha a MÁV területéből is elvennének néhány métert. Petró József konkrét példára hivatkozva azt kéri, hogy a tanácsi hivatalok ne tegyenek olyan ígéreteket, amelyeket nem tudnak beváltani. Előadó válaszának első részében általánosságban foglalkozik a hozzászólásokkal, illetve a tanácsi demokratizmus kérdésével. A társadalmi munkával kapcsolatos felszólalásokról az a véleménye, igyekeznek elfogadni azt a javaslatot, hogy bizonyos esetekben a társadalmi munka anyagi fedezetét biztosítsák. Ehhez azonban az is szükséges, hogy a társadalmi munka is tervezett legyen a kerületi tanácsok kezelésében és irányításában. Egyetért azzal, hogy valóban helyes volna, ha a sajtó többet foglalkoznék a Tanács munkái