Fővárosi Közlöny, 1965 (15. évfolyam, 1-31. szám)

1965-01-31 / 1. szám

Szünet után elnök bejelenti, hogy a Végrehajtóbi­zottság az előbb megtartott ülésen Csikesz József­nét és Hantos Jánost a Végrehajtóbizottság elnök­helyetteseivé megválasztotta. Határozat 87 A Tanács Csikesz Józsefné és Hantos János VB-tagok elnökhelyettessé való megválasztását jóvá­hagyja. (Az elnöki széket Kelemen Lajos, a VB elnökhelyettese foglalja el.) A napirend 1—2—3. tárgya: A FŐVÁROSI TANÁCS ÉS A VÉGREH­AJTÓ BIZOTT­SÁG 1965. ÉVI TÖMEGSZERVEZŐ, GAZDASÁGI ÉS KULTURÁLIS MUNKÁJÁNAK IRÁNYELVEI. A FŐVÁROSI TANÁCS ÉS A VÉGREHAJTÓ BI­ZOTTSÁG 1965. I. FÉLÉVI MUNKATERVE. A BUDAPESTI TANÁCSOK ÉS TANÁCSTAGOK VÁLASZTÁSOK ÓTA VÉGZETT MUNKÁJÁNAK TAPASZTALATAI (A három napirendi tárgy felett — az előadó ko­rábbi javaslata alapján — az elnök együttes vitát nyit.) Hozzászólók: Kopta Károly, Erőss Gábor, Polgár Iván, Dávid Ferenc, Horváth János, Halász Aladár, Hazai Jenőné, Ernszt Antalné, Antal Józsefné, Gérecz István, Bezár Géza, Trencsik István, Petró József. Kopta Károly a XIV. kerületben végzett eredmé­nyes társadalmi munkát ismerteti. Erőss Gábor a ta­nácstagok munkájáról beszélve, megállapítja, hogy a lakossággal való kapcsolat erősítésében megfeledkeznek egy hasznos eszközről, még­pedig a sajtó hatékony se­gítségéről. Javasolja, intézkedjék a Végrehajtóbizott­ság, hogy a lakosság jobb tájékoztatása érdekében a sajtó és a rádió a jövőben részletesebben közölje a Fővárosi Tanács ülésein elhangzottakat. Polgár Iván helyesnek tartaná, hogy ha a tanácstagok felszólalásait alapos tájékozódás előzné meg. Az interpellációs jog gyakorlásával kapcsolatban hasznosnak tartaná — az erre vonatkozó — tanácsi határozat bizonyos tekintet­ben való módosítását, még­pedig úgy, hogy az inter­pelláció megválaszolása után, az interpelláló tanácsta­gon kívül, bármelyik jelenlévő tanácstag is nyilatkoz­hassék a válasz elfogadása tárgyában vallott nézetéről. A továbbiakban azzal foglalkozik, hogy valamennyi szakigazgatási szervnek segítenie kell a tanácstagok munkáját. A határozati javaslat 5/­a pontjának módo­sítását javasolja olyan értelemben, hogy a tanácsta­gok az üzemekben és az intézményekben az igények­nek és az érdeklődésnek megfelelően tartsanak tá­jékoztatást a testület munkájáról,­­ viszont beszá­molási kötelezettségüknek választókörzetükben tegye­nek eleget. Dávid Ferenc javasolja, hogy a jövőben az előterjesztett félévi munkatervvel egyidejűleg tájé­koztassák a Tanácsot az előző félévi munkaterv végre­hajtásáról is. Helyesnek tartaná — az állandóbizott­ságok útján — időközönként tájékozódni arról, hogy milyen témák érdekelnék a Fővárosi Tanács tagjait. Ezután a tanácstagi fegyelem kérdésével foglalkozik. Az állandóbizottságokkal való kapcsolat további erősí­tése érdekében helyesnek tartaná, ha a Végrehajtóbi­zottság tagjai — meghatározott VB-megbizatás alap­ján — patronálhatnának egyes állandó bizottságokat. Általában szükségesnek tartaná az állandó bizottságok tekintélyének növelését. Az előző felszólaláshoz csat­lakozva, feltétlenül szükségesnek tartaná, hogy a fővá­rosi tanácstagot már a jelölésénél közelebb hozzák a le­endő választóihoz. Horváth János hasznosnak tartja azokat a javaslatokat, amelyek a tanácstagok munká­jának megjavítását vannak hivatva előmozdítani. In­dokoltnak tartaná időszakonként az országgyűlési kép­viselők, a fővárosi és a kerületi tanácstagok találko­zásának megvalósítását. Halász Aladár a jelentéseket jónak tartja és elfogadja a határozati javaslatokkal együtt. Helyesnek tartaná az együttes hozzászólásokat, illetve a hozzászólásra való jelentkezést megvalósítani, amelynek nyomán magától értetődően kialakulna az egyes hozzászólások időtartama is. Jó volna megkísé­relni a tanácsülések kora délutáni lebonyolítását. Hazai Jenőné nem ért egyet azzal, hogy túl gyakoriakká vál­nak a különböző megbeszélések. Szintén megfontolan­dónak tartja azt, hogy a tanácsüléseket esetleg délután 2 órakor kezdjék el, — és mivel a tanácstagi munka egyébként is társadalmi munka — valószínűleg szíve­sen szánnának időt ak­ár esetleg este 8 óráig is, hogy megvitassák a leglényegesebb kérdéseket. Ernszt An­talné a tanácstagok munkájáról szóló előterjesztés ha­tározati javaslata 7. pontjával nem ért egyet, illetve an­nak módosítását kéri úgy, hogy a Hazafias Képfront szervezze a tanácstagok munkáját, a kerületi végre­hajtó bizottságok elnökei viszont tájékoztassák a fővá­rosi tanácstagokat a kerületi munkáról. Javasolja to­vábbá, hogy a Végrehajtóbizottság tagjai foglalkozza­nak azokkal a tanácstagokkal, akik gyakran távolma­radnak a tanácsülésekről és az állandóbizottság mun­kájában sem nagyon vesznek részt. Feltétlenül javítaná az állandó bizottságok munkáját, ha az ÁB-t patronáló VB-tag többször résztvenne az üléseken. Továbbiakban az emeletráépítéssel nyerhető lakások kérdésével fog­lalkozik. A XIV. kerületi házkezelőségnél eljártak an­nak érdekében, hogy a Műanyagkutató Intézettel közö­sen megtervezzék 16 lakás építését. Elvben mindenütt egyetértettek vele, de az építkezést a mai napig nem lehetett megkezdeni. Kéri olyan határozat­hozatalát, hogy fel lehessen építeni ezeket a lakásokat, vagy pe­dig vessék el az egész kérdést addig, amíg esetleg 1967—88-ban maga a házkezelőség, vagy pedig a taná­cson belül valamelyik szerv a kivitelezést vállalni tud­ja. Gérecz István a budapesti tanácsok és tanácstagok munkájáról összeállított beszámolót jónak, és a tény­leges állapotot visszatükrözőnek tartja. Javasolja, hogy a közeledő felszabadulási évforduló megünneplésekor a kimagaslóan jó munkát végzett tanácstagokat részesít­sék elismerésben. Bezur Géza az utcaelnevezésekkel foglalkozva kéri, gondoljanak az elnevezéseknél arra is, hogy mennyire kiejthető az illetőnek a neve. Ezután azzal foglalkozik, hogy Budapesten is be kellene ve­zetni a parkolási díjakat. A tanácstagi beszámolókon egyértelműen előterjesztett kívánságok alapján kéri, hogy teremtsenek rendet a Béke utca közlekedésében. Konkrét javaslata az, hogy a 15-ös autóbusz útvonalát kellene olyanképpen meghosszabbítani, hogy a Lehel utcán át Újpest határáig, esetleg a Thälmann utcai lakótelepig közlekedjék. Antal Józsefné egyetért a Fő­városi Tanács és a Végrehajtó bizottság 1965. évi irány­elveivel. Felhívja a figyelmet, hogy a Erzsébet-híd meg­nyitásával és a Váci utca lezárásával milyen nagy fel­adat hárult a kereskedelmi dolgozókra, az üzletekben az árut pótolni kell, sőt a vendéglátóipari egységek­ben naponta többször is. Kéri, hogy a Végrehajtóbi­zottság az e tárgyban hozott intézkedését, ha az a gya­korlatban nem vált be, módosítsa. Véleménye szerint igen egyszerűen, úgy lehetne megoldani a kérdést, hogy délelőtt, amikor a Váci utca forgalma még kicsi, 10— 11 óráig lehetne engedélyezni az áruszállítást. Trencsik István a IV. kerület közlekedésével foglalkozik. Véle­ménye szerint elejét lehetne venni a kocsik torlódásá­nak, ha a MÁV területéből is elvennének néhány mé­tert. Petró József konkrét példára hivatkozva azt kéri, hogy a tanácsi hivatalok ne tegyenek olyan ígéreteket, amelyeket nem tudnak beváltani. Előadó válaszának első részében általánosságban foglalkozik a hozzászólásokkal, illetve a tanácsi de­mokratizmus kérdésével. A társadalmi munkával kap­csolatos felszólalásokról az a véleménye, igyekeznek el­fogadni azt a javaslatot, hogy bizonyos esetekben a tár­sadalmi munka anyagi fedezetét biztosítsák. Ehhez azonban az is szükséges, hogy a társadalmi munka is tervezett legyen a kerületi tanácsok kezelésében és irá­nyításában. Egyetért azzal, hogy valóban helyes vol­na, ha a sajtó többet foglalkoznék a Tanács munkái

Next