Háromszék, 2002. április (14. évfolyam, 3525-3548. szám)

2002-04-03 / 3525. szám

KÖZÉLET Partomlás Kovásznán A fürdőváros főterén a nagy híd mellett mintegy tíz méteren beomlott a Kovászna patak medrének közel 3,5 méter magasságú támfala, amelynek felső részén járda van. Helyreállításán dolgoznak már, s amint Bilibók Mihálytól, a vízügy kovásznai csoportjának felelősétől megtudtuk, mintegy 30 millióba kerül. A veszélyre Gazda István RMDSZ­-es tanácstag már rég figyelmeztetett, többször szóvá tette, hogy a partokat meg kell erősíteni, mert a víz kimosta a támfalak alatt a ta­lajt, és be fognak omlani. Zsuffa Levente polgármester többször kérte átiratban a vízügyiektől a partok meg­erősítését. Swabasacu Oraste, a megyei vízügyi hivatal igazgatója lapunk kérdésére elmondta: idei tervükben szerepel a Kovászna patak vízszabályzó rendszerének megerősítése, de szerinte a partomlásért a helyi hatóságok felelősek, mert a támfal beomlását az ő hatáskörük­höz tartozó csatorna­ okozta. ,,Az történt,,hogy egy szennyvízcsatorna a kőfal mögé ömlött, és kimosta a töltést. A 2002/21 -es kor­mányrendelet is elég világo­san leszögezi a helyi tanácsok és polgármesterek köteles­ségeit vízügyi dolgokban. Tehát a hanyagság­ tetten ér­hető. A polgármester úrnak a fenyegetőző felszólítások és a minisztériumnak küldött panaszlevelek helyett inkább meg kellene néznie, mik az ő kötelességei. Elmondhatom, hogy a vízügy nyitott a pár­beszédre, a felmerülő gondok orvoslására, de nem hiszem, hogy a polgármester úr szekí­­rozó magatartása párbeszéd­hez vezet. A törvény értel­mében 25-től 30 millió lejig terjedő bírságot válthattunk volna a nyakába, mert a minisztérium­tól felhatalma­zásunk van, de nem tettük, inkább azon gondolkodunk, mit lehet tenni, hogy minden­kinek jó legyen. Tervbe vettük, hogy idén elvégezzük a­­leg­fontosabb javításokat Kovász­nán, de a munkálatokhoz csak negyven köbméter betont tu­dunk biztosítani, mert az anya­giak nálunk is korlátozottak, akárcsak a helyi költségve­tések” — nyilatkozta Sumba­­sacu igazgató. (bodor) Nincs tejpor, nem is lesz Sepsiszentgyörgyön februárban kaptak utoljára ingyentejport az egy év alatti csecsemők, a polgármesteri hivatal akkor osztotta ki a januári adag felét. A megyei közegészségügyi igazgatóság hatáskörébe tartozó ingyentejporral a polgármesteri hivataloknak csupán annyi a dolguk, hogy megszervezzék a kiosztást. 2002-re Kovászna megyének 36 000 kg tejpor beszerzésére van anyagi fedezete, de az egészségügyi igazga­tóságnak jelenleg egyetlen forgalmazóval sincs érvényes szerződése. Érdeklődésünkre dr. Szigyártó Ernő megyei közegészségügyi igazgató elmondta, a tavalyi szerződéseket a szaktárca idén február végéig meghosszab­bította, a március 14-i versenytárgyalásra ellenben egyedül az a cég jelentkezett, amelyik tavalytól februárig ellátta a megyét. Az igazgató leszögezte, a közbeszerzési törvény értelmében nincs nyertese az olyan versenytárgyalásnak, ahol csak egyetlen jelentkező van, s mivel március 1-jétől nem érvényes a korábbi szer­ződés, említett naptól Háromszéknek senki ingyentejport nem szállít. A következő ver­senytárgyalást május 8-án tartja az igazgatóság, melyre május 2-ig lehet jelentkezni. Addig Kovászna megyében szünetel a csecsemőknek járó ingyentáplálék kiosztása. (fekete) Bocsánat, Agache... Agache Aurel Dionisie, az 1989. december 22-én Kézdivásárhelyen meglincselt milicista őrnagy fia fenyegető hangon felszólít, hogy amennyiben a március 28-tól számított hét napon belül nem követem meg nyilvánosan a lapunk oldalain személyét ért inzultus — sérelem — miatt a Párbeszéd és nem perbeszéd című írásomban (Háromszék, 2002. március 26.), és nem vonom vissza az ott közölt állításomat, bűnvádi eljárást fog kezdeményezni ellenem a törvényszéken. Nem búvok az ujjam mögé, mondván és írván, hogy üzenetét tulajdonképpen egy ismeretlennek címezte, mert a Háromszék nevű napilapban sem Szilvesztő Lajos, sem Sylveszter Lajos nem közöl, s replikázhatnék azzal, hogy ha rám gondolt, akkor a tisztességes nevem Sylvester Lajos, és nem áll jogában, hogy betűket vagdosson ki vagy férceljen bele. Már csak azért sem, mert ha az engem bűnvádi eljárással fenyegető és határidőket szabó fiatalember apja nevére oly rátartóan büszke, akkor engedtessék meg nekem is, hogy az övével ellentétes és teljesen más indíttatású érvek miatt magam is jogot, formáljak arra, hogy apai felmenőim családnevét ne csonkolják, és ne torzítsák mássá. Mondhatnám továbbá azt is, hogy az őt ért állítólagos sérelmet nem nevezi meg, tehát nem tudom, miről beszél. Nem teszem. Valószínűnek tartom ugyanis, hogy az inkriminált írásból, amelyben a Duna Televízió egyik műsorához fűzök megjegyzéseket, az a rész ,,sérti", amelyben így fogalmazok: Voltak olyan mozzanatai is a műsornak, mikor például szóhoz, képhez jutott a kolozsvári stúdió, az ottani népszámlálás körüli örömök, gondok, különösen markánsan és kontrasztosan jelentkezett ez a kézdivásárhelyi Agache-lincselés elítéltje, a sokféleképpen megnyomorított Héjjá Dezső amnesz­tiája és a maga „igazáért” legénykedő Agache fiú megszólaltatása esetében. (A közvéleményt felháborító szemtelenségnek és orcátlanságnak ugyanis nincs nálunk határa.) A zárójelbe tett mondat az előzőtől elkülönítő értelmű, nem csak az Agache Aurel Dionisie személyére, hanem mindenkire vonatkozó, általánosító jellegű, és minden olyan személyre rámondható, aki viselkedésével és kijelentéseivel a közvéleményt felháborítja, és szem­telenségének meg arcátlanságának nincs határaa. De ha az engem sajtóperrel fenyegető Agache Aurel Dionisie úgy véli, hogy a határtalan szemtelenség és arcátlanság őt nem jellemzi, én ezt az állításomat nem vonatkoztatom rá, megköveteli­, ha úgy tetszik; de azt, hogy létezik a közvéleményt felháborító olyan szemtelenség és orcátlanság általában, amelynek nincs határa, azt nem kívánhatja, hogy visszavonjam. Meg kell állapítanom viszont, hogy fogalmazása zavaros, pontatlan és félreérthető, s ha szabad sugallattam, szerezzen be nyelvhelyességi és fogalmazási szakkönyveket. Arra pedig nem találok magyarázatot, miért írja nekem, hogy hajlandó bármikor bíróság elé állni s a törvény előtt felelni, mit akar mondani azzal, hogy nem szökik át Magyarországra, s nem betegszik meg hirtelen, hogyha fogva tartást kell szenvednie, és nem fordul majd Iliescuhoz vagy a következő elnökhöz kegyelmi kéréssel. Nyomja valami a lelkét? Úgy hallottam és olvastam, hogy a magyar igazolvány ügyében a magyar államot is szándékában van beperelni, és Iliescu román államelnököt súlyosan elmarasztalva vonja felelősségre az általa gyakorolt kegyelemért. Köszönöm, hogy az én esetemben nagylelkű, és megbocsát egy halvány utalásért arra, hogy vannak a közvéleményt felháborító szemtelenek és orcátlanok közöttünk. Csak örülni tudok annak, hogy ön nem sorolja magát ezek közé. . - Azt külön köszönöm, hogy lapunkat nagy befolyású sajtóorgánumnak ítéli. Sylvester Lajos 2002. ÁPRILIS 3. Mától új útlevél Megérkezett az új típusú útlevél elkészí­téséhez szükséges beren­dezés Háromszékre — tájékoztatott Eugenia Constantinescu alezredes, a megyei lakosság­ nyil­vántartó vezetője. Amíg a hivatal személyzete meg­tanulja a kezelést, mától péntekig csupán 9—12 óra között lesz ügyfélszolgá­lat, de jövő héttől visszaáll a korábbi­ órarend. Az úti okmány ára 512 000 lej, ezt a takarékpénztárban vagy a Román Kereskedelmi Bankban, további 315 000 lej konzuli díjat pedig a kincstárban kell befizetni. Az új útlevélhez nem kérnek fényképet, azt a hivatalban digitális módszerrel rögzí­tik, ugyanúgy, mint a személyazonossági kár­tyánál. A kérvény nyom­tatványát az útlevélosz­tályon lehet beszerezni. Mától nem hosszabbíta­nak meg régi útleveleket, csak újakat­ állítanak ki. A régiek az okmányban feltüntetett érvényességi idő lejártáig használha­tóak. Újdonság, hogy az új útlevélbe nem írnak be gyerekeket, csecsemőknek is önálló okmányt állíta­nak ki. Megjegyzéseket sem vezetnek fel régi útlevélbe, az adatok mó­dosulása esetén újat kell kérvényezni. Az okmányok kiállítási ideje 20 nap, szigorúan ellenőrzött, in­dokolt esetben sürgősségi eljárással 48 óra alatt bocsátják ki. (sz.) Erőszak, kutyaharapás, mérgezés Pénteken éjszaka egy huszonegy éves,­hasba szúrt kovásznai fiatalember nyitotta azok sorát, akik az ünnep napjain verekedés közben szereztek kisebb-nagyobb sérüléseket, és a sepsiszentgyörgyi megyei kórház sürgősségére jutottak. Három nap alatt hárman kerültek kórházba gyógyszermérgezéssel, ketten pedig — egy tizenhárom éves­­kisfiú és egy negyvenöt éves férfi — kutyaharapás miatt. Naponta ötven beteget láttak el, tegnap délben jegyezték a sürgősségen a 4075. idei esetet. (R.) Csalnak a vízórák? Fölöttébb sokan panaszkodnak: hiába szereltettek vízórát lakásukba, mégis többet kell fizetniük, mint amennyit fogyasztottak. A sepsiszentgyörgyi városháza ellenőrzése folytán igencsak meglepő adatokra derült fény. Albert Álmos polgár­­mester elmondta, személye­sen járt utána az ügynek, egy olyan lépcsőh­ázban végez­ve méréseket, ahol minden lakásban egyéni vízórát szereltek. Az eredmény azonban meglepő volt, minden mérnöki tudományt felülmúló: a lépcsőházi fő mérőeszköz kétszer annyi vízfogyasztást regisztrált, mint amennyit az egyéni órák összesen! Az bizonyos, hogy a főórák precízebbek, mint a kis mérőeszközök, de nem annyira, hogy ekkora különbség legyen a két mérés között. Legfennebb tízszázaléknyi eltérés lenne az elfogadható, azon felül azonban valami nem tiszta — mondta a polgármester. Egyelőre nem tudni, hol lehet a hiba, de hamarosan erre is fény derül: egy kísérleti standot szereltek fel a közművek egyik műhelyé­ben, ahol zárt rendszerben egy főórát és tíz alórát mű­ködtetnek. A továbbiakról majd e mérés eredményének függvényében lehet csak dönteni. (vpp) A csavargyárban... (folytatás az első oldalról) Ezután a gyár és a szakszervezet vezetősége a brassói înfrăţirea főtitkárával együtt kerekasztal mellé ült, de nem jutottak közös nevezőre. Három óra előtt Ungureanu bejelentette, hogy ha a munkát nem veszik fel, akkor nincs kilátás az elmaradt pénzbeli juttatások kifizetésére. A sztrájkolók azt is eldöntötték, hogy folytatják a munkakonfliktust, és,ma új szakszervezeti vezetőséget választanak. Bende Géza szakszervezeti elnök utódja minden valószínűség szerint Bálay Gheorghe, a szerszámműhely mestere lesz. MEGHÍVÓ A 2001/215-ös közigazgatási törvény 40. cikkelyének 1. és 3. bekezdései alapján ÖSSZEHÍVOM 2002. április 5-én 9 órára Sepsiszentgyörgy helyi tanácsának RENDES ÜLÉSÉT a Városháza gyűléstermébe. Napirend: I. A 2002. évi költségvetés módosítása / 2. Az önfenntartó egységek 2002. évi költségvetésének jóvá­hagyása 3. A sepsiszentgyörgyi tanügyi intézmények 2002. évre előirányzott saját bevételeinek és költségeinek elfogadása 4. A Közművek Rt. igazgatójával megkötött teljesítmény­szerződés módosítása 5. A Multi-Trans Rt. igazgatójával megkötött teljesítmény­szerződés módosítása 6. A Tega Rt. igazgatójával megkötött teljesítményszerződés módosítása 7. A Közművek Rt. 2001. évi könyvelési mérlegének jóvá­hagyása 8.­­A Multi-Trans Rt. 2001. évi könyvelési mérlegének jóvá­hagyása 9. A Tega Rt. 2001. évi könyvelési mérlegének jóváhagyása 10. A Delkaserv, Feba és Termoprest Rt.-k által bérelt, haszonbérbe adott alapeszközök átadása a Közművek Rt. használatába II. Bizonyos haszonbérbe adott alapeszközök átvételének jóváhagyása a Termoprest Rt.-től a Feba Rt.-hez 12. A Delkaserv Rt.-vel megkötött haszonbérszerződés meg­szüntetése­ 13. Tanügyi intézmények tulajdonában lévő alapeszközök és leltári tárgyak leírásának jóváhagyása 14. A helyi tanács és a MÍVES Egyesület között létrehozandó partneri szerződés jóváhagyása 15. Egy telek megosztásából származó parcellák egybe­olvasztása és egy területcsere jóváhagyása 16. A legelők használata, a legeltetés megszervezése, a legeltetési illetékek megállapítása 17. Sürgős pénzbeli segély kiutalása 18. A 2002/27-es tanácsi határozat módosítása 19. A 2002. évi Pro Urbe-díjak odaítélése. 20. Polgármesteri beszámoló a város szociális-gazdasági helyzetéről, valamint a polgármesteri hivatal által kifejtett tevékenységről 21. Beszámoló a különválogatott hulladékok begyűjtésének előkészítéséről 22. Különfélék. . . Albert Álmos polgármester ____________________________________________________által)— 3.

Next