Hon és Külföld, 1843 (3. évfolyam, 1-104. szám)
1843-08-01 / 61. szám
TOLDALÉK XVLT ÉS JELEKHEZ. 1843. (Második félév.) 6 I -K SZálll. Kolozsvár. Kedden Augustus 1-én. 1843. -- — '«■ —'■ - ------- '- -r Tartalom: Észrevételek. TCftBSSSBSaS8SSS»ttTO«8SmsS88SS8SnS88a8mS8SS»»8S8fi8S88888S8l^8888888S8 Észre\rételeli. Az erdélyi reform, egyház idei jun. 25-ik s több napjain Al-Csernátonban tartott közzsinatáról a’ Múlt és Jelen 57 és 58 számaiban megjelent közlésre. Az idézett hírlapi közlés elsőbb számában, örömmel lehet olvasni, miként tiszteltetik a’ vallás az egyszerű föpásztor innepélyes fogadtatásában , mily szép számmal bocsáttattak ki ifju mivesek az úr szőlőjébe, ’s öröm lenne tudni a’ felhozott fogarasi egyház felzavart állásának leesendesültét is, ha alább egy jegyzés megújult zavarokról nem tudósítana , de már az 58-ik számbeli folytatása s bevégzése ezen közlésnek egy gondolkodó protestánsra nézve átalában arczpiritó és szomorúé. A’ kézdi egyházvidéki részletes zsinatnak a’ protest. egyh. és isk. lap idei 23-ik ’s ,,Mult és Jelen“ idei 44-ik számában közlett, törvény tisztelé ’s lényeges jogához hív ragaszkodást tanúsító ténye a’ köz zsinat elibe került. Az esperes választásra előadja főtisztelendő püspök Anteil János úr, az oda intézett feljelentést, a’ nótárius választásra nézve pedig nem lévén írásbeli adat, mint tudjuk, szóval indítványozza a’ közjegyző úr, hogy az egyházvidék ezt illető jegyzőkönyve felparancsoltassék, mi előre készen tartva legottan által is adatott. Ekkor kell a’ 18-ik szám alatti határozat, melyben rögtön jegyzői új választás rendeltetik, a’ tiszta törvény ellen becsuszott viszszaélés éppen közzsinati jegyzőkönyv szavaival: ,,törvényes gyakorlatnak“ neveztetik , *) az előbbi választásra meghitelt jegyző esküje alól is feloldoztatik. *) Ezen választási szabály genesise érintve van ugyan a’ közlésben; de kiegészítésére tartozik az elhallgatott körülmények előadása. Az egyházi főtanács 1829-ben ajánlá átírásában az akkor I. Szentgyörgyön tartott közzsinatnak hogy püspök választásbeli jogához, ’s így az esperesi választáshoz is térjenviszsza. De a’helyett hogy az egyházvidékeket ezen örömet szerző ajánlat közültetett vagy nevükben bátran elfogadtatott volna, egyik egyházvidék officialisai rögtön tervet adnak a’ generalis és tractualis nótáriusok jobb móddali választására, csakhogy amaz a’ püspökségre, ezek pedig az esperességre következés! reményeket el ne veszítsék, így az egész papságnak törvényes jogáról az officialisok a. Ezen egyházvidék kebelében tartatván a’ mostani közzsinat, könnyű volt egybegyüjteni a’ részletes zsinatot, ’s legalább erkölcsi erőszakkal béfolyni tanácskozására is. Mind a’ mellett hibásnak el nem ismerte az esperesi választást, de a notariusválasztást esperesi successioval , ’s candidatio alakjában tíz szavazattal öt ellen elhatározta. Szörnyű következetlenség! Feljelentetvén a’közzsinatnak, rögtön követte a’ 32 szám alatti határozat, mely szóról szóra így közöltetett az idézett hírlapban: „Kedvetlenül vette egyházi közgyűlésünk a’ kézdi egyházi kerületnek (talán vidéknek) azon határozatát, hogy a’ 86-dik canon szerint cselekedvén, hibásnak tettét el nem ismerheti, és mivel leküldött határozatában az egyházi közgyűlés megemlítette, miért hibáztatta a’ kézdi egyházi kerületnek azon tettét, miszerint magának esperestet választott, azt remélli vala , hogy mint értelmes tagokból álló testület, előbbi hibás tetteket elismerve, más egyházi maguk vidékeik tudta nélkül rendelkeztek,, ’s nem a’ törvény mellé állottak viszsza, hanem a’ viszszaéléshez ragaszkodtak, s az eddig gyakorlott nótárius választást is, csupa candidatiová változtatván, kivették az egyházvidékek kezéből. A' következett 1830-ban látva az egyházi főtanács is, az akkor számosan megjelent papi officialisoknak a’ sneressiohozi szörnyű ragaszkodásukat, a nélkül ismét, hogy ezen fontos tárgy az egyházvidékekkel közültetett volna, megnyugvását fejezi ki a’ 157 szám almi, de a’ közlésben értetlenül felhozott átiratával. Fennhagyta csakugyan némi óvásul a’ nótáriusok alkalmatlanná létök esetére az orvoslásnak egy módját; de a’ mely a’ leggyűlöletesb, ’s e’ mellett bizonytalan kimenetelű, és vadszagu perbe elegyíthetné a’ vidékeket, különösen pedig az egyéneket, kik a’ notarius alkalmatlan voltát szájukon legelőbb kibocsátanak. Ez a főconsistorialis helybenhagyás igen hihetően örömmel fogadtatott a’ dévai generalis synoduson , de az egyházvidékek azt sem tudták mi felett folyt az alkudozás, 's az ő tisztviselőik hírük nélkül, mily szent jogukat adták el. így született a’ 86-ik canon elleni határozat, melyet most már törvényes gyakorlatnak szeretnek nevezni! — Ez-e a' törvényhozás?! Nemzeti zsinaton hozott, ’s fejedelmi megerősítéssel bíró tiszta törvény ellen — melyet, ha nem bírnánk , a’ protestantismus lelke létrehozatni kívánna;— ily módon bécsúsztatott .gyakorlat, neveztethetik-é törvényesnek? ’s a’ mely egyházvidék ezen canonhoz ragaszkodik, ráillenek-e arra a* közzsinat feddező szavai ? !61