Honderü, 1845. július-december (3. évfolyam, 2/1-26. szám)
1845-07-15 / 2. szám
I . nar. Továbbá Váczi Miklós feleségétől (ab uxore Nicolai Wachy) 300 référt, i dén,1494 és 1495 között miféle magyar mesteremberek és kalmárok voltak Budán, kitetszik Ernuszt (vagy Hampó) Zsigmond pécsi püspök’ számvivő naplójából, mellybe mint II. László’ kincstartója, a királyi udvar’ jövedelmeit és kiadásait jegyzé. L. Engel, Geschichte des ungrischen Reichs und seiner Nebenländer, Halle, 4ed réth. 1797. A 81—82 lapon áll : Szabó Benedek budai polgárnak bordájába 72 for.2 denar s megint 102 for. hordája 5 ftjával. Ugyanazon Szabó Benedektől zöld posztót, rését 3 forintjával, 42 fton. Megint attól setétkéket (de Chemelotho sethethkék posztót) stb. — A 83. lapon: Kötélgyártó György mesternek (Magistro Georgio Kethelgyarto) vastag és véknyabb kötelekért ő felsége’ kocsijaihoz (istrangh) 86 és 92. lapon. Ismét e kötélgyártó Györgynek kötelékbe. 90 lapon : Vászonáros Margitnak (Margarete Wazonaros) 750 réf vászonért, réfét 2 dénáréval, 15 for. kellett a király’ kocsijai’ bérléséhez. Ugyanennek 550 référt II. László’ lovas’ ablakos tarisznyájához 7 f. /3 detréval 6 for. ismét a királyi kocsikhoz----Szekérgyártó György és Váczi Péter Czéhmesterek’ kezébe adtam, Írja még Ernuszt püspök, a budai kocsigyártók’ számára, a király’ kocsijaiért, mellyeken ő felsége Csehországba megyen ... stb. Az udvarban is pedig a magyar nyelvnek nagyon fennforogtát látjuk abból, hogy e kincstartó püspök deákul irt számadásaiba is több magyar ollyan szót, kifejezést szúrt, mellynek deák nevezete hirtelen eszébe azért nem jutott, mivel azokat közbeszédben magyarul hallá. Illyen: megyszin a 100. lapon : de colore Meghzyn : vulgo t a r g h , a honnan targonczalens tárgy, 101. lapon : Gywplw, azaz gyeplő, hátlekötő, 104. lapon törő,de ferro duo, instrumenta ferrea vulgo, Therew stb. A 84. lapon pedig előjő a király 6 magyar szakácsmesterének, 88-dikon hétnek és háromnak fizetése. De hiszen magyar szakács uraiméknak mi hatásuk lehetett II. László király’ udvara’ magyarságára? Jó magyar ételt főztek, s az volt érdemük. » Tiszta való, hanem annak könnyed em- VISSZAMZAGYARODÁS BUDAPESTEN. (Folytatás.)