Iparrégészeti és archeometriai tájékoztató 14. (1996)
1996-11-00
XIV ÉVFOLYAM 5 1996. NOVEMBER A: mészkőlisztes simítóvakolat C: dolomitlisztes simítóvakolat (a típust jelző betű melletti értékek a vastagságot jelölik) UV : szerszámnyomok a felületen V V: szerszámnyomok a hátoldalon 1. ábra Egy római kor, több periódusú épület megvizsgált falfestmény-töredékeinek sematikus rajza (részlet) összetételének vizsgálata mellett meghatároztuk a további vakolatrétegek vastagságát, savban oldhatatlan részének mennyiségét, illetve a felhasznált homok vizuálisan kiértékelhető minőségi jellemzőit. Ennek alapján egy-egy épületre, településre vonatkozólag grafikusan próbáltuk ábrázolni a vizsgált darabok jellemzőit és a hasonló darabokat egymás mellé rendelni (1. ábra). A hosszú évek óta folyó fémfonal vizsgálatok legújabb eredményei közül néhány: a tudomásunk szerint eddig csak egy esetben azonosított, ónnal borított papírszalag (a Néprajzi Múzeum anyagában egy japán mellény díszítésére használt fémfonal) mellett egy újabb, szintén távolkeleti textílián sikerült ugyanilyen fonalat találni. szintén, valószínűleg először sikerült ezüstdróttal betekert vasdrótot, mint fémfonalat azonosítani egy 17. századi textílián, amelyen a hímzéshez ezen kívül 10 különféle egyéb fémfonalat használtak. - egy 14. századra datált kazula esetében a különböző részekről származó, hasonló morfológiájú fémfonalak (fémmel borított bőrszalag bélfonal köré tekerve) három csoportot alkottak az aranyborítás ezüsttartalma alapján. Az egyéb fémvizsgálatok során többek között honfoglalás kori ezüstgyöngyöt, avar övezeteket, a főiskolai (restaurátor) diplomamunkákhoz ereklyetartó alapanyagát, berakását, nyeregszegecset, fegyver-diszítményeket stb. elemeztünk. Járó Márta ÚJABB EREDMÉNYEK A FOSSZILIS CSONTOK KORÁNAK BECSLÉSE TERÜLETÉN - KORBECSLÉS AZ AMINOSAVAK RADEMIZÁCIÓJA ALAPJÁN Amint azt talán tudják a tisztelt olvasók, vegyész analitikusként kerültem az archeológusok számomra egyre szimpatikusabb táborába. 1987 óta végzek analíziseket a csontokban lejátszódó racemizáció tanulmányozására, és próbálok meg munkatársaimmal közösen olyan módszert kidolgozni, mely a korábbi aminosav-racemizáción (AAR) alapuló korbecslési eljárások hibáját kiküszöböli. Vizsgálataink folyamán rájöttünk arra, hogy az AAR-n alapuló korbecslési eljárás legnagyobb hibája az, hogy a minta előéletének hiányában nagyon sok olyan paramétert (pl. hőmérséklet, pH, ionkoncentráció, mikroorganizmusokkal történő fertőződés) nem ismerünk, melyek az aminosavak racemizációját befolyásolják. Fentiek miatt az AAR-n alapuló kormeghatározási eljárást próbáltuk visszavezetni a radiokarbon keltezésre, ill. az AAR-n alapuló kormeghatározási módszert a radiokarbon módszerre kalibráltuk. Összegyűjtve hazánk különböző múzeumaiból mintegy 100 db csontmintát, melyek korát a radiokarbon módszerrel már meghatározták, vizsgáltuk ezek D- és L-aminosav tartalmát először aminosav analizátorral az általunk kidolgozott módszerrel alanil- ill. 2-szulfonsav alanildiasztereomer dipeptid formában szétválasztva az aminosav enantiomereket, ezt követően pedig No. 3 No. 17 No. 11 No. 1 No. 4 No. 11a No. 13a vörös vörös vörös rózsaszín hematit hematit cinóber cinóber? C- 2 mm C - 2 mm C - 1 mm C - 2 mm C - 2 mm 0000000 0000000 0000000 0000000 0000000 0000000 0000000 0000000 0000000 0000000 vörös 0000000 0 0 0 0 0 o o 0000000 o 0 0 0 0 0 0 o 0 0 0 0 0 0 hematit? 0000000 0000000 o 0 0 0 0 0 0 o 0 0 0 0 0 0 o 0 0 0 0 0 0 U U A - 5 mm A - 5 mm A - 2 mm A - 2 mm A - 3 mm o o o o o o o ///////////////// ///////////////// ///////////////// 0 0 0 0 o o o ///////////////// ///////////////// ///////////////// 0000000 ///////////////// ///////////////// ///////////////// 0000000V A - 1 mm 0000000 0000000 0000000 o O o o 0 o o 0 0 0 0 0 V V