Jelenkor, 1841. január-december (10. évfolyam, 1-104. szám)

1841-10-09 / 81. szám

Pest, szombat, oct. 9. FOGLALAT : Magyarország és Erdély (Györy László gróf jótékonysága, budapesti napló: birói parancsok, játékszini krónika, sa’t.; pestmegyei takarékpénztár; adakozások a’ vakok pesti intézetére; tánczvigalom a’ reform- papiak fölépitésére ; erdélyi országgyűlési követek ; Vas megye adóarányosság, vármegyei levelezések és indítványok , intézkedés magyar nyelvtanilószék iránt, ’sa’t.: Torontul Merge: ,,1‘* ----- -------—'* ..................... ...... l’................... ........... ' "Keröpavatkoismét lefoglalák ; ’sa’t.) Dunavizállás. — Magyarország és Erdély Graefenbergi hiteles hir szerint Wesselényi Miklósi, ellen Erdélyben hozott ítélet ’s rendelet megszüntetett. —~ Radványi Györy László gr. perkátai alattvalóinak 144 egész telek után a’ 9czedet elengedni szíveskedett, melly jótékonyságát ez után is kívánta meghálálni a’ perkátai lakosság. — Budapesti napi. Valahányszor törvénykezési rendszerünkről gondolkodom,mindig úgy tetszik,mintha fanyar almába harapnék. Istenem! igy jajdul föl lelkem bánatában , mennyit ’s meddig kell még vívni, hogy e’ hon a’jóllétnek csak közép fokára is felcsigázhassa magát, hány előítéletet legyőzni, hány részvéllen keblet melengetni, hány lángot csilapítni szükség, nehogy füllobogása leperzselje a’ higgadt ész ’s előrelátó értelem épitvényeit, ha valamelly osztályzaton, vagy ennek csak legkisebb szakocskáján is akarunk javítni, hova törvénykezési rendszerünk is méltó joggal sorolható. Nem lehet tagadni törvénykezési rendszerünk tökéletlenségét, az is igaz, hogy ennek fő oka perorvoslatunkban fekszik, miket inkább szeretnék méregnek, mégpedig lassan ölő méregnek, nevezni. Ki nem hiszi, tekintse végig táblai pereink lassú folyamatát, ’s föltalálta a’ nyavalyák kínos seregét, melly firol fira pusztít nem ritkán egész nemzetséget. Tudok táblai pert, mellyben körül belől 50 év múlva hoztak csak perelhetőségi kérdésben ítéletet,’s ha ehhez tudjuk azon időt, mit két betiltás tárgyaltatása, ügy-érdembeli vitatkozások, fölebbvitel és viszszaűzési pör fölemészt, lehetlen föl nem kiáltanunk: Seregeknek ura! És ha javítni akarunk, gyógyítsunk gyökeresen, mert felületesen elnyomott nyavalya még gonoszabbul szokott kiütni; a’ korhadt fát híjában tisztogatjuk, fejsze a’ tövére ; ha okozattól menekülni óhajtunk, azoknak kell elejét vennünk, ki kell szárasztani a’ forrást, mellyből egyesekre és egészre vészár buzog. És itt a’ békebiróság óhajtása mellett ama tárgy eszméje tűnik lelkem elé , melly szorgalmat és ipart szintúgy elöl, mint értéket csökkent; melly bizonytalanság ’s kétkedés gyötrő helyzetébe taszítván bennünket, okozza, hogy min magunkkal ’s körülményinkkel soha tisztában nem lehetünk ; ezer permagot hint ez el ’s buján virágzó dudvanövényivel elfojtja a’ nemzeti jóllét ’s honi dicsőség lassan fejledező csiráját. Ki ne tudná hogy e rémkép, az ősi léf/fekete télkor élünk igen gyönge árnyéklata ’s vajha a’ kisded, de lelkes testvérhon meg ne előzzön bennünket kiirtásával e’ nemzetségek ivadékát mecserészi törosznak! De térjünk a’ perorvoslatokra. Nem kis szerepet játszanak a’ perhuzást-halasztást eszközlő palliativumok, a’ birói parancsok. Igen kevés tapasztalásra van szükség , hogy a’felöl meggyőződjünk, mi kép ugyanazon perben, ugyanazon helyről gyakran több rendbeli ’s egymással homlokegyenest ellenkező parancsolat szemlélhető. Nem vádolom én a’ parancsosztó magas személyeket, mert hiszem , bár a’ kiadott parancsok rendbejegyeztetvék, nem lehet kívánni hogy mindenről ’s mindenkor emlékezzenek: csak azon szerencsétlen gondolattal nem tudok kibékülni, melly birói parancsoknak fölebbvitel mellett létest adott. Van azonban ezeknek egy faja, melylyel több viszszaélést követnek el: ’s ez a’ vallató-parancs. Egy kis sántikáló értelem vagy bősz akarat; néhány czimbora ’s egy részrehajló, vagy tapasztalatlan szolgabiró, illyet pedig lámpás nélkül is eleget találunk, ki elfogadjon bármilly kérdő pontokat, ’s fölriasztom a’csöndes lélekisméret ártatlan nyugalmát, koromfeketévé mázolom a’ tiszta kebel szeplőtlen lelkületét. Ki kétkedik, az kisértse meg, ha lelke engedi. Az említettem, ’s egyéb törvény határozta perorvoslatokon kívül van egy sajátságos szer, mit gyakorlat, melly nálunk igen sokszor visszaéléssel ugyanazonos, alispánok kezeikbe tett le * ’s abból áll, hogy a’ megyei alispánok,űrhatóság alá közvetlen nem tartozó szabadalmas községek tanácsának ítéletét az elmarasztalt fél folyamodására végrehajtástól felfüggesztik még szóbeli perekben is, hol a törvény világos szava szerint csak birtokonkivüli fölebbvitel engedtetik. Példa jobban világosit. A megperli B-t. 150 forintnyi világos adósságért; ez utóbbit a’ tanács elmarasztalja, végrehajtásul határidőt tűz ’s e’végre egy tanácsost kinevez. B. alispánhoz folyamodik; kénye szerint-mert az ítéletet folyamodásához mellékelni nem látja jónak- előadja a’ dolog folyamatát, igazságtalanságról panaszkodik ’s megnyerte a’ hátiratot, miszerint jelen ügy járásbeli szolgabirónak vizsgálat ’s véleményadás végett kiadatik, a’ dolog addig épségében hagyatván. A’ hátirattal ellátott folyamodást jegyzőkönybe iktatandót megszámozzák’s e szám szerint készített kivonat , jegyző aláírásával B.-nek átadatik, ki azt győzelmi öröm közt nem ritkán gúnymosollyal nyújtja a’ végrehajtónak. Ez intézvényt ugyan tisztelettel félre lehetne tenni törvényes büntetéstöli félelem nélkül, de ki helyhatósági viszonyunkat tudja , nem kárhoztathatja végrehajtó tanácsosunkat ’s ennek jelentésére az egész tanácsot sem vak engedelmessége miatt. Nem említem, hogy a’ szolgabiró gyakran év múlva tehet jelentést, ’s az alatt B. apránként — mert hiszen csak ezt akarta—reforintozgatja tartozását,mire A.is, hogy legalább fr. 64,G11 kr. 38 veszett fejszének nyelét kaphassa, kénytelen-kelletlen ráállosi: csak azt jegyzem meg, mikép illyetén rendeletek gátolják a hitelt, csökkentik a törvények ízeinti tiszteletet s elöljárók tekintetét. Nem pártolom a’ községek elöljáróit; ismerem ’s ki ne ismerné? kezelési módjokat; ki ne tudná, hogy gyakran ír feketét fehér helyett az igazság választott szolgája ’s ki ótalmazna konszerte ismert gyarló ügyet; de a’ kihágások ’s vétkek, annak módja ’s körülmények szerint büntetendők, a’ sérelmes ítélet pedig mostani helyzetünkben fölebbvitel által orvosoltatandó. Adja isten: legyenek hova hamarabb olly ritkák a’ viszszaélések, félszsegségek és hilányok, milly gyakoriak most! — Nemzeti színpadunkon f. hólsején „Donna Diana“vigj. 5 felv. adalék ; mikán a’ hirdetett ,,Monaldeschi,” helyett Laborfalvi Róza hirtelen megbetegülése miatt „Zrinyi!“szomoruj. 5 felv.; 3ikán „Lumpaci vagabundus“ bohózat 3 felv.; 4ikén „Pajzán ifju“, vigj. 3 felv.; 5ikén „Áldozat“ eredeti szomoruj. 5 felv. Vörösmartytól; Gikán Glötzer kartanitó javára „Norma“ „Portréi néma“ és „Alvajáró“ dalj. egy egy fölvonása ; Mesterházy József, ’s Follinus János és Felbér Mari mint vendégek hallaták magokat; Zikén„Antony“, dráma 5 felv.— Gikán este nagy vihar dühönge, a’ hajóhidat öszszevontá, ’s épületeken is több tetemes kárt okozott. Varga Soma: A’ Pestmegye pártfogása alatt álló hazai első Takarékpénztár kormányzó választmányai hó 31 -én tartandó közgyűlésére minden l. ez. részvényeseit ezennel újra megkérvén, szabályos tiszte szerint közli az intézet f évi gyarapodásának ’s a’ pénztárak mibenlétének bezárólag September «következő kimutatását: A. ) a’ közpénztárban a’ múlt év végével a’ január 20-i kimutatás szerint volt ..... Betétetett ez évben a’kitett napig 1096 könyvecskére ........................ . Felfizettelet .........................................* Kölcsönöktüli 6% kamatokból bejött . . és igy a’ közpénztárnak ez évi gyarapodása lesz melly öszveg a’ múlt évihez adatván .... a’ közpénztárnak egész ereje a’ kitett napig tesz Kiadásai e’ pénztárnak: a) Betevőknek viszszafizetett 5% tőkék . — — kifizetett 5% kamatok . Kinn levő kölcsönök : Status kötelezvényekre.................... Kereskedői váltókra ...... Pesti házakra........................ Pestmegyei nemesi birtokokra . . . Szabad mezővárosi lakosoknak . . Kiváltságos községnek ..... A közpénztárnak egész kiadása . . . Készpénz volt a’ kitett napon . . . B. ) a’ tartalékpénztárban volt a’ múlt év végével ................................ * ' • • • Bejött ez évben, a) Ajándékokból . . — — — b) Alapitói kamatokból — — — c) Díjakból .... — — — d) Kamatokból . . . és igy ezen pénztár egész évi gyarapodása tesz , melly öszveg a’ múlt évihez adatván.................... a’ tartalékpénztárnak egész ereje a’ kitelt napig tesz................................................................ Kiadatott ebből a’ tisztviselők és szolga fizetésére ’s kezelési költségekre .... Kikölcsönözve van. pesti házakra ■ . — — — pestmegyei nemesi birtokra .................... — — — szabad mezővárosi lakosoknál .... 36 20 2,904— 238 56 162 45 3,3421 1,423 2,450— 1,000— 1,500— A’ tartalékpénztárnak egész kiadása Készpénz volt a’ kitelt napon 6,373 217 58 Felszólítja továbbá ’s tisztelettel sürgetve kéri a’ választmány azon t.ez részvényeseit, kik alapitói kamatjaikat még be nem fizették, hogy ebbeli tartozásuknak egyenesen az intézet pénztárába leendő befizetése iránt még e’ folyó hónapban a’ közgyűlés tartása előtt rendelkezni méltóztassanak. Kelt Pesten October 1 se napján 1841. Fáy András mk. segédigazgató, Szalay József m.k’ titoknok. Jegyzék azon jövedelmekről, mellyek a’vakok intézete pénztárába ajándékképen 1 évi sept. havában befizettetek. U cs. kir. fels. V. Ferdinand uralkodó urunk, az intézet házának felépítésére legkegyelmesebben ajánlott 2000 for. pgő. Hg Pálfy Antal ur ugyan e’ czélra 100 for pgő- A’ kalocsai főkáptalan 165 for. pgő. Beszedtek: Madarassy László pestmegyei fősz.bíró ur 58 fr. 2 kr. pgő. Gál Ambrus nagykőrösi tanácsbeli ur 18 for. 41 kr. pgő. Somogyi István nagykőrösi tanácsbeli ur 2 for. pgő. Stuller Ferencz , és Kállay Zsigmond urak 47 for. 20 kr. pgő. Beller Józsefa, özvegy Kövesdy Ferenczné aszszony 50 for. pgő. Román József tbiró ur 10for. pgő. T. Esztergommegye részéről 31 for. 94,5 kr. pgő. és Győr városa 70 for. 21,n kr. pgő. Patay József tbiró ur 20 for. 32 kr. pgő. A’ Nemzeti Ujság szerkesztői 19 for. 28 kr. pgo. Kossuth Lajos tbiró ur egy névtelen jóllevő nevében —in natura 4aranyat- Kadisch Joachim pesti nagykereskedő b) c) lökéig szolgáló kö- Pengőben. fr. kr. 84,255 10 14,488 16 3,955 51 102,699 17 31,312 12 1,094 19 13,250 47.600— 31,150— 35,100— 1,500— 4,000 102,699 17 197,310 55 165,006 2,304 31 24 3,248 57 3,342 16590 58 *) Nem mindenütt , de sok helyen, hol? nem tartozik a dologra. 1841. , JikSZU Il.