Jelenkor, 1844. január-december (13. évfolyam, 1-104. szám)

1844-11-21 / 93. szám

556­ 9 búst többség a’ summára, de a’ FRRnek — kik a’ nép ér­­dekei képviselöjinek szeretik magokat néhanéha nevez­­getni: vájjon jutotté eszékbe az adózó nép által fizetett háziadó, azon teher , melly a’ közmunkákat is belé szá­mítva öszszesen 11 millióra rúg? jutotté ez eszébe a­­zon magas aristokratiának, melly kétszer annyit bir,mint az öszszes adózó nép, ’s melly mégis­­ ledrészt akar elvállalni? közteherviselés­é ez? kérdi szónok, igen, egy homokszem Afrika sivatagjain, ’s egy csep viz a’ nagy óczeánban. Szónok nem azért ajánlott,hogy a’közteher­viselés a’ jövő országgyűlésen megakadjon; tudja hogy az olygarchiának az czélja, hogy az ügy megbukjék,mert ha a’ 3 millió megajánllatik, nem élhetnek pompásan; ettől félnek ők , mig az adózó népet nem kérdi senki, hogy van é, miből éljen, ki nyomorult életét az isten e­­ge alatt tölti el munka’s fáradság közt, hogy napról nap­ra tengődhessék, kinek mégis — ha adóját fizetni nem tudja — derekalját, mellyen fáradt tagjait megpihentet­­te volna, veszik el az adóba, ki kérdi azon szegény em­bert, ki ha betegségbe esik, nincs annyija, hogy enyhítő gyógyszert hozasson, kire halála óráján hátramaradan­dó gyermekei iránti aggodalma kinzóbb a’ halál retten­­tőségeinél, kinek utolsó fillérét is az elmaradt árvák az egyházi férfiúnak viszik , ki kérdi azt, hogy van , miből fizessen? nem senki! sőt volt egyed , ki az illy keserű köny-áztatta adó-öszszegböl amaz ismert gyalázatos proclamatiót nyomatta. Illy keserű nap nem volt még szónokra nézve, látván hogy midőn a’ RR. sietnek a’hon ügyei tisztába hozatalára, fölülről semmi lépés nem lé­tetik annak elősegítésére , mire nézve felszólítja a’ Rd­­ket, hogy a’ mennyiben a’ Rdeknek nincs egyéb fegyve­­rök a’ hadi adónál, tartsák másszor azt kezökben. Át­térvén továbbá szónok a’ Földek által e’ tárgynál gya­korlott kezdeményezésre mondá, miszerint tagadja , és soha meg nem engedné, a’ főrendi táblának azon jogot, miszerint az önként csökkenthetné a’ BR. ajánlatát, minél véleménye szerint nem is volna veszedelmesb, mert az nullificálná a’ nemzet felvirágzási jövendőjét. Végre azzal zárá be beszédét, hogy ha nem visznek is haza a’ RR eredményt, de visznek haza minden esetre ollyasmit, mi megtenni jövőben minden bizonnyal gyü­mölcsét , ’s reményű, hogy a’ nemzet ki fog illusióibul tisztulni. Ezután az elnök közkívánatra kimondá a’ vég­zést, miszerint a’BR. megmaradnak előbbi végzésök mellett,ezzel az ülés Sadfél órakor eloszlott. 2­74d. fldi ülésb. nov. tőkén reg. 10 órakor. Il­lés­ megnyitáskor meghivattak a’ t. RR. elegy ülésbe, mellyben felolvastatá a’ fens. elnök kir. biztos öcs. kir. Fenségének megbízó, teljes hatalmat nyújtó’s engedel­mességet parancsoló k. k. leiratokat, ugyszinte azon meghatalmazást, hogy a’ koronaőrök esküjét elfogad­hassa. Olvastatott tovább két k. leirat: a) a’ köz­mun­kák szabályozása , b) a’ koronaőrválasztás helybenha­gyása iránt. Értesité ezután a’ fens. Nádor az ország ideit, hogy kir. biztos e cs. k. Fens, mihelyt a’ concer­­tált t.czikkek fölterjesztve lesznek , az országgy.-bere­kesztés idejét kijelölendi. Tudósítást tön országbíró­i exja mint a’ concertatiói biztosság elnöke, hogy az élő­beszédből a’ kérdés alá­­Tont incisum kihagyatását a’nm. kanczellaria is kívánja , a’ magyar nyelv iránti czikkben pedig az alkotandó t.czikkek latin nyelvre fordítását a’ Ht.tanács utján az illető t.hatóságokkal közöltetni, ugy­szinte Horvátország követe által e’ részben szorgalma­zott ’s a’ földi táblában elfogadott kifejezési változtatá­sokat tétetni kívánja. Viszszavonulván erre a’ t.Rt. tu­lajdon teremnökbe , az ország közszükségei födözése i­­ránti válaszüzenet hitelesítése után a’ fens. elnök érte­síté a’ nm. táblát, hogy k. biztos ő cs. k. Fens, az orsz. Adek küldöttsége üdvözlését déli órákban a’primási pa­lotában elfogadandja , mi a’ tegnapi küldöttségre bíza­tott. Eltávozván a’ fens. Nádor, az elnökséget ország­bíró ő kegy. folytató. A’ számos felolvasást és hitele­sítést mellőzve, csak fontos­ tárgyalásit emelhetjük ki a’ délutáni négy óráig tartott ülésnek, a’honositandók iránt a’ m.FRR. sem a’kezdeményi jog fejtegetésébe ez­úttal ereszkedni,sem e’jeles jogot csonkítani nem kí­vánván, egyedül jelenleg a’ honositandók folyamodásit kívánják elmellőzni. A’ hitelintézet kör­űli fölirás-javas­­lat hoszszú’s keserű vitatkozásokra vezetett, mellyek leginkább a’ bizodalom és bizodalmatlanság határai , a’ hivatalnokok függése ’s a’ kormány eljárása körül fo­rogtak’s azon végzésre vezettek , hogy a’ fölirás ezen módon fel nem terjeszthető, ’s azért szólittassanak fel a’ Ra, hogy attól elállani szíveskedjenek; ha pedig ezt ten­ni nem akarnák, akkor rövid fölirásban keressek meg . Fels., hogy az előbbi felírást kegy, elfogadni méltóztas­­sék. Egy órakor a’ fens. Nádor ismét megjelenvén, két rendbeli k. k. leiratot kihirdeth­tett: a) az ausztriai tar­tományokban meghatározott magyarok hagyományai­béli lehúzások,­­s a’ katonai élelmezés tárgyában. A’ k. Biztos üdvözlésére küldött választmány nm. szónoka je­lentést ten. Az ország közszükséges födözése iránt 3- dik rdli üzenet el nem fogadtatván, a’ m. FRR. előbbi né­zeteik mellett maradtak; hoszszabb vitatkozások támad­ván a’felől,köziratra bocsáttassák vagy azonnal tanács­kozás alá vétessék e az üzenet? Ezenkívül az abban fe­szegetett ’s a’ felső táblától megtagadott kezdeményi jog körűl is keletkezvén hevesb viták,végzéssé semhogy most, az országgyűlés végével e’ fontos kérdés tárgya­lásába ereszkedni épen nem kívánnak a’ m.­FRR, hanem kétségtelen alkotványos jogaikhoz ragaszkodván, a’somma iránt előbbi véleményük mellett maradnak. A’ középponti vasút felöli üzenetben javaslatt orsz.választ­mányt a’FRR. elfogadták, mint a’ t.javaslatot is. A’ ma­gyar nyelvi concertált t.czikkre nézve előbbi nézeteik­nél maradván, a’ nm. kanczellaria által tett észrevétele­ket alaposak ’s elfogadandóknak tartják. A’ középpon­ti vasut-felirásban a’ parallelákra nézve történt hivatko­zást az előbbi felírásra egy gr. aggasztónak ’s mintegy az utóbbi végzéssel ellentétben állónak gondolván, az eziránt történt észrevétel egy rendi küldöttségnek már szinte országgy.divatból kiesett küldetését okozá; azon­ban egy földi küldöttség által adott felvilágosítás a’ ma­gában úgy is nem fontos tárgyat könnyen kiegyenlité. Némelly felolvasások után a’m. FRR. eloszlottak , esti hat órakor ismét összegyülendők Elegy ülésben, hol az átmenet iránti k. kir. leirat hirdettetett, a’ középponti vasút tárgyában pedig felírás felterjeszteték. 339 d. ker. ülésb. nov. lakén tanácskozási leg­első tárgy volt a’ folyóhomok iránt érkezett k.k. válasz, melly általányosan elfogadtatván, erről a’ FRR. azonnal elkészített ’s hitelesített rövid üzenetben értesiltetnek. Ezután az orsz. ajánlat iránti 3d. üzenetet hitelesiték. 2­74d. orsz. rdi ülésb. nov. 1­0kén, mindenekelőtt a’hátralevő orsz. napló megbirálása közmegállapodás szerint Pozsony megyének két és a’ város egyik köve­tére bízatott. Azután a’ folyóhomok iránt érkezett üze­net került elő, melly a’ RRhez átküldetett. V­é­g­r­e az 1836. 21. t. ez. foganatosítása tárgyában érkezetik, k. válaszra kelt határozat olvastatott fel, ’s az orsz. ira­tok közé tétetni rendeltetett. Ezután a’ RR. elegy, ülés­be távoztak, visszatértük után pedig az érkezett k. k. leiratok ’s a’ concertationalis választmány jelentése ki­­hirdettnek vétetvén, kér. ülésre utasittattak. Folyta­tólag a’ nm. személynek tudata a’ RRkel, mikép az ér­kezett directorium rendelete szerint a’ tegnap kineve­zett orsz. választmány déli 12 órakor a’ primási belső palotában fens. cs. fölig Károly kir. biztosnál tisztelked­­ni fog. Ezután B. m. követe indítványára felszólittatni rendeltettek a’ FRR., hogy a’ középponti vasút tárgyá­ban átküldött üzenet és törv.javaslat iránti nézeteiket a’ Rékel, miszerint a’ felirás minél elöbb fölterjesztethes­sék , közleni szíveskedjenek. T. m. követe pedig az il­­lyrismus tárgyában készített felirás fölterjesztését, mellyre már a’ két tábla közli egyezség rég megtörtént, szorgalmazta. Végre a’kerületben az orsz. ajánlat irán­ti 3dik üzenet vétetett föl. Egy m. követe azon elv fen­­tartása mellett, mi e’ munkálatban közmegegyezés ut­ján kimondatott, indítványt tön a’FRR. által ajánlott 1 millió elfogadására, de 3 megyénél több ennek párto­lására nem nyilatkozott. ’S miután a’ koronaőrök és a’ folyóhomok meggátlása iránti t.javaslatok a’ concert. választmányhoz utasittattak, az ülés nyomban kér. üléssé alakult. Itt legelsőben a’ kanczellariá­­nak concertatiokor tett észrevételei vétettek föl. Az élő­beszédre tett észrevétel elfogadtatott. Ellenben a’ ma­gyar nyelvre tett észrevételek fölött élénk és keserű nyi­­latkozatok történtek , különösen azon kívánatra , hogy a’ törvényben nyilván tétessék ki, miszerint a’ törvény­nek latin és a’ hazában levő más anyanyelvekre leendő hiteles fordításáról gondoskodás létetik. G. megye kö­vete egész keserűséggel elmondá, mikép a’magyar nyelv ügye az orsz.gyűlés végperczeiben a’ helyett hogy elő­­mozdittatnék , visszalépést akarnak benne elkövetni, a’ kormány azt, mit múltkori leiratában megengedett,most tettét megbánva visszavonja. 1 Ha ezen kivánatot elfogad­nék,akkor a’nemzetiség ügye sokkal roszabb állapotba tétetnék, mint 183­6. vala; m­e­r­t igy a’magyarnak 5 vagy több nyelven is lenne hiteles törvénye,’s ugyan ki állhatna jót olly törvény hitelessége iránt, mellyel a’ t.­­hozás nemcsak meg nem vizsgálható , de még nem is látott; annálfogva, ha ennek kihagyatását el nem érhet­jük , inkább kíván az 183 oki állapotban maradni; ’stb. Az utána szólt Cs. m. követ fájdalmasan emlité, hogy a’ kormány azt, mit egy kézzel ad a’ nemzetnek, a’ má­sikkal visszaveszi; elmondá tovább, mikép az első kir. leirat sok keserűségnek véve elejét a’ nemzetben, mond­­j halom , mindazon kedvezést, mellyet a’ kormánytól a’ 2 dikk. k. leiratban nemzetiségünk ügyében nyertünk , drága áron vásárlottuk meg, de nem is mondhatom azt nyereségnek, mert mit e’ részben akkor a’ kormány tett, kötelessége vala ; véleményem az , hogy a’ magyar ki­rály nem tagadhatja meg a’ magyartól, hogy nemzeti nyelve diplomatikaivá ne váljék, ’stb. különben e fels. 2d. k. k. válaszban kimondja, mikép az iránt,hogy a’ tör­vények más nyelvekre fordittassanak, gondoskodni fog, ez azonban törvénybe nem tartozó , mert e’ mellett meg­hagyja, hogy az országgyűlés nyelve egyedül magyar legyen. Megvallom ,ezen kívánat meglepőleg hatott rám, ezt a’ k. válaszból, hogy ennek törvény anyagának kell lenni, semmi módon kiokoskodni nem birom ; e’ mel­lett azonban a’ legújabban érkezett k. válaszban azon nyilványitás , hogy a’ törvények latin és más nyelvekre hitelesen fordittassanak, igen sujtó állapotba helyzett; annak okát hogy az élő anyai nyelvekre fordittassanak, látom,de annak, hogy diák nyelvre is fordittassanak , o­­kát, bár mennyire gondolkoztam , felfogni képes nem voltam ,mert ugyan van é e’ hazában valaki, ki dajkája emlőiről a’ diák nyelvet színá be, kinek számára lenne tehát a’ latin törvény ? most jut eszembe az illyr párt; ennek kedvéért kiváná a’ kormány latin hiteles fordítás­ban a’ törvényt, mert fél azoktól, kiktől félnie legke­­vésbbé sem kellene , ’stb. nemzetiségünket minden áron fen kell tartani; annálfogva határozatban kijelentetni akarom, hogy e’ kívánatra semmi esetre nem állunk , ’s ha ebben a’ FBR. megyeznek, a’ kérdéses fordítás meg­említésének törvényből kihagyatását felirásultan szor­galmazzuk. Ez érdemben a’ kormány jelen működésé­nek felhozása mellett többen nyilatkoztak; megemlit­­tetett, miszerint 1836 ban, midőn az eredeti törvény diák volt, egy szó sem tétetett arra , hogy az magyar nyelvre fordittassék , ’stb. végre Cs. m. javaslata elfo­gadtatott , ’s azon szavak kihagyására hathatós lépések tétetni rendeltettek. Továbbá jelentés folytában az iránt értesültek a’ RR., miszerint a’ nm. udv. kanczellaria a’ kapcsolt részek helyett Horvátorsz. szót törvény­be foglalni nem akarja, mivel a’k. válaszban kapcsolt részek emlittetnek ; erre nézve a’ vélemények többsége abban központosult, hogy a’ B­. a’ kapcsolt részek a­­latt csak Horvátországot, nem pedig Pozsega , Verőcze, Szerém megyéket, mellyek többi magy.megyéhez hason­lók ’s külön követeik vannak , értik ; azonban jövendőre támadható zavarok elháritása végett Cs.m. javaslatára a’ törvényt akép kívánták szerkesztetni: ,,a’ kapcsolt ré­szeknek tartományi közgyűlésben választott követei“ a’ többi észrevétel azonban ’s a’ 6 év megemlítése is elfo­gadtatott. Ezen megállapodás azonnal üzenetbe foglal­tatott. Ezután a’RR. elegy ülésre hivattak, honnan viszszatérvén Orsz. ülésben a’legújabban érkezett k.k. vála­szok , különösen a’ katonai élelmezés és szállásozás tár­gyában érkezett, kihirdettettek.Ezután Kér. ülésben P­óczy kér. jegyző által hitelesit­­letett a’ m. udv. kanczellariának concertatiokor tett ész­revételeire készített üzenet, ’s a’ közmunkák szabályo­zása iránt érkezett k. válasznak a’ törv.javaslattak­ ösz­­szeegyeztetése rendeltetett. A’most hitelesített üzenet pedig mindjárt Orsz. ülésbe vitetett ’s a’ FRRhez átküldetett. Ezt azonban a’FRRtól átküldött válaszüzenetek felolvasása előzte meg, t. i. a)az ország közszükséges fedezése töb­bi része iránti 2dik válaszüzenet, b) A­ hajózás és vizen szállítás akadályinak megszüntetése, és c) a’ magányo­sak által kiszolgáltatni szokott kényszerítő előfogatok megszüntetése iránti­­.javaslatokra nézve kijelenték a’ FRR, mikép ezeket idő - rövidség miatt nem tárgyal­hatják. Ez utóbbira B. m. követe megjegyzé, mikép ott, hol a’ szegény adózó nép sorsáról van szó, hol az erő­szakos viszszaéléseket megszüntetni kellene , ott nincs idő , ám lássa a’ haza , hogy ezen tárgy a’ FRR. kezei közt tört szét.Utána szólt T. m. követe pedig figyelmez­tette a’ BRket, hogy miután az elöfogat-bér meghatáro­zás tisztán a’ megyék hatalmában áll, a’ körülmények­hez képest a’ bért olly magasra szabhatják, mi által ezen kényszeritett elöfogatok megszüntethetnek. Végre K. m. követe kijelenté, hogy , miután megyéjében az elöfoga­tok már megszüntetvék , a’ FRR. ezen nyilatkozata által a’fenálló gyakorlattól küldött eltérni nem fognak; ez értelemben még többen is nyilatkoztak. Ezen szóbeli­­üzenet által jelenték a’ FRR, mikép a’ középponti vasút tárgyábeli üzenet, felirás és t.javaslatban megegyeztek, csupán az 1843. jul. 3-án tett felírásra hivatkozás ki­hagyatását kívánják. Mire a’ RR. csatlákozásukat feje­zők ki, hogy a’ FRR. most azt, miben múltkor meg­egyeztek, ellenzik. Nem hiszem úgymond P.m. követe, hogy a’ FRR. akaratja minden órában változó ; ezen el-

Next