Homok, 1921. február (2. évfolyam, 25-48. szám)

1921-02-26 / 46. szám

Kecskemét 1921 február 20 Si. Ősfolyam # 46» sátán*. POLITIKAI, TÁRSADALMI ÉS KÖZGAZDASÁGI NAPILAP i«Hae'&aiKB0SBaMsseaiz&HHBiHmMe3imiaK3aBM«nH&K£XBMWi'^i9*MHW*B!*aB3HaEa Szerkesztőség és kiadóhivatal: 111. kerület, Széchenyi-tér 6. sz. Telefonszám: 127. FELELŐS SZERKESZTŐ: SZIGETHY JÓZSEF A Kecskeméti Kisgazda és Földműves Párt, a Gazdasági Egye­sület és a Szőlősgazdák Egyesületének hivatalos közlönye Előfizetési árak: Egész évre 240 K. Fél évre 120 K. Negyed évre 60 K. Egyes szám ára: 1 K A politikai élet szekere. Minden ország parlamentje kény­telen akár akarja, akár nem egyete­mes elveket és érdekeket respektálni, mert a parlamentarizmus lényege ki­zárja, hogy a nemzetcsalád egyetlen rétege, bármely hatalmas és nagy le­gyen is, a maga érdekeit juttassa ki­zárólagos érvényesülésre. Ha ez így történnék, felesleges lenne a parla­menti erők mérkőzése az osztályér­dekek érvényesítése s előbb-utóbb az illető osztály diktatúrájához vezetne. A régi magyar országgyűlést a szoci­alista és radikális sajtó osztály parla­mentnek bélyegezte, bár kétségtelen, hogy bizonyos osztályokból került ki a képviselők zöme, de ezek nem vol­tak saját osztályérdekeiknek tudatában, mert különben nem csoportosultak volna közjogi elvek hivé is nem pusztult volna el a közép­osztály, mely a po­litikai fórumon szerepelt. A régi ma­gyarországi országgyűlés minden volt, csak nem osztály­képviselet. Ennek mi sem erősebb bizonyítéka, minthogy Tisza alig néhány hónappal a forra­dalom előtt meghiúsította egy agrár­párt kialakulását. A forradalom tette tulajdonképen osztályok ügyévé a po­litikát. Eleinte nemzeti érdekek jelsza­vával a nemzeti önállóság, független­ség közismert jelszavával indult a forradalom. Pár hónap múlva már je­lentkezik az osztályuralom igazi kon­túrja, a nemzet hadseregéből munkás hadsereget igyekezett teremteni és ez­zel egyidejűleg az államhatalmat a szakszervezetek és más szocialista­­egyesületek kezébe juttatta. De várjon hozott-e ez az osztály­uralom, a parlamentarizmus teljes ne­­gációja békét és nyugalmat magának a munkás osztálynak. A proletár dik­tatúrával a legelégedetlenebb a mun­kás osztály volt. Rájött, hogy a mun­kásságnak csak ígéreteket nyújtottak, de lényegében nem javítottak rajta. Az osztályuralom rendszer, a proletár­­diktatúra utolsó hetében bukott meg a tökkáposzta és gersli korszakban s az oláh támadás már csak a kegye­lemdöfést adta meg neki. Ma már nincsen hazánkban olyan ember, aki be ne látná annak a vég­zetes itatását, hogy a mústban nálunk agrár­párt nem volt és a kisgazda érdekek csak néhány képviselő útján jutottak szóhoz az országgyűlésen. Egész bizonyos, hogy bármiként for­duljon hazánkban a politikai élet sze­kere, egy erőteljes kisgazdapártra mindig szükség lesz. Bizonyos az, hogy, akik parlamentáris ismeret híj­ján próbálkoztak a politikai irányítás­sal, a kisgazdapárt helyzetét teljesen félreismerték. Amikor egy nagy erő nekilendül egy falnak, amelyet to­vábbra is épségben akarnak tar­tani, azt az ellenkező irányból ugyanolyan erővel kell megtámasztani, különben a fa­ kidől. Ilyen jelentősége volt a forradalmak alatt a kisgazdapárt moz­galmainak. Egy esztendeje, amikor a nem­zetgyűlés összeült a kisgazda­párt­ban komoly hangok emelkedtek oly irányban, hogy az első választás által adott szótöbbség alapján vegye át a kormányt a párt. Az első pártülésen történt figyelmeztetést meglehetős fé­lelemmel hallgatták, hogy abból a kis­gazda mozgalomra katasztrófa szár­­mazhatik. Később azután rájöttek, hogy kizárólagos osztálycsoportosu­­lások alapján nem l­ehet átvenni a kormányt, különösen akkor nem, mi­dőn az osztály­uralmak gazdasági voltának feltételei adva nincsenek. Ma kénytelen a kenyérjeggyel és a sza­badforgalom megszorításával biztosí­tani az ellátatlanok megélhetését, pe­pedig az ellentétben áll a kisgazda­­párt programmpontjával: a szabad gabonaforgalommal. De várjon az éhség forradalom veszedelme nélkül merne-e ma ezzel a rendszerrel bár­mely kormány szakítani. A kisgazda kormány saját vezetői előtt vesztené hitelét, ha ezt meg nem tenné, viszont forradalmat idézne elő, ha az ellátat­lanok olcsó gabonáját nem biztosí­taná. Ezért volt égető szükség egysé­ges pártra, nemcsak a nemzet egye­temes érdeke, de a kisgazdapárt oko­san megítélt helyzete szempontjából. A régi kisgazdák ezt jobban megér­tették, mi­t az új apostolok, akik csak a pillanatnyi sikert értékelik. Ha a nemzet minden rétegét fel­ölelő gazdapárt olyan, mint amilyen­nek az egységes kormányzópártnak kellett volna lenni, nem alakul, úgy a párt egy része kénytelen lesz egye­temes nemzeti célokat maga elé tűző frakciókká szakadni, amely agrárius marad az alapvető kérdésekben, de ezek megoldását nem állítják elsősorba. Amilyen mértékben növekszik az ide­gen államok beavatkozási kedve Ma­gyarország belügyeibe politikai és köz­­gazdasági téren, és oly mértékben fog megnyilvánulni ezzel szemben a visz­­szahatás és valószínű, hogy az integ­ritás olyan célszerűségi politikává fog jegecesedni, amely a kisgazdapárt cso­­portjait külön fogja választani az anya­párttól, anélkül, hogy e csoportok az alapvető agrár­kérdésekben más állás­pontot foglalnának el. A jövőben ily módon meg lesz az agrár­felfogás többség a parlament­ben, de ez nem jelent kényszert, hogy a párt a kormányt átvegye. Az eredeti­­ kisgazda gondolat, az igazi parlamenti osztályképviselet szintén megmarad a maga nagy vonzó és ütőerejével na­gyobb frakciók talizmánja gyanánt, amely változó körülmények között vagy a kormányon, vagy az ellenzéken ér­vényesül, de mindig távol marad a veszedelemtől, hogy pár heti vagy pár évi kizárólagos kormányzásban magát véglegesen lejárattassa. A kisgazdapárt jól megé­lem­ett előtérbe nyomulása tartós csak úgy maradhat, ha vezérek okulnak a szociáldemokrácia kudar­cából és maguk is arra igyekeznek, hogy olyan egységes párt keletkezzen, amely az egyetemes nemzeti érdeke­ket írja zászlajára, amellett azonban gazdasági politikájukban agrárjellegűek, így biztosítva lesz a kisgazda érde­kek állandó érvényesülése a kormány­zatban anélkül, hogy a lejáratásnak és a hívek bizalomvesztésének katasztró­fája érné őket. Mert, mint államfen­­tartó pártra, mindenkor nagy szüksége van az országnak a kisgazdapártra. Szíj. ­ A bugaci közigazgatási kiren­deltség felújítása és elhelyezése tárgyában folynak a tárgyalások, ennek megvalósítá­sához az ottani gazdák is nagymérték­ben hozzájárulnak és úgy remélhető, hogy rövid időn belül a dolog nyélbe lesz ütve.

Next