KIs Ujság, 1920. október (33. évfolyam, 232-258. szám)

1920-10-01 / 232. szám

­ . ^Csonka Magyarország — nem ország, Egész Magyarország — mennyország!* f ■ / Joglemondás. A főváros tegnapi közgyűlésén­­olyan események történtek, ame­lyekről nyugodtan és tárgyilago­san megállapíthatjuk, hogy saj­nálatosak, kínosak, nem magyar tanácsterembe valók. Ugyanezt egyébként maga a tanácskozó testület is megállapította, gon­doskodván egyúttal arról is, hogy azok, akik a kérdéses jelenetben tevőleges részt vettek, levonják cselekedetük következményét, ami nem lehet más és nem lehet több, mint a nyilvános megkö­vetés. Ez meg is történt s sze­rintünk ezzel­ az ügyet elintézett­­nek kell tekinteni. . .Ami történt, megtörtént. Azt már visszapergetni a tények rokkáján nem lehet. És ami tör­tént, nem is olyan példátlan. Kevésbé izgalmas és kiélezett időkben, kevésbé mély párt­­ellentétek idején is pattant ki már efféle botrány s az európai parlamentek történetében ren­geteg oly incidens van föl­jegyez­ve, ahol az érvek fogytán tett­leges argumentációhoz folyamo­dott a nekiszilajult indulat. Az elintézés ugyancsak mindenütt a lehetséges határok között mo­zog s a véghatár , a bocsánat­­kérés. ’Ne tessék a világért se azt hinni, hogy mi lelkesedünk azon, ha a közügyek küzdőterén az elmék mérkőzésének helyére a testierő fizikai huzakodása lép. Dehogy. Minket époly egész­séges ellenszenvvel teát el az ilyesmi, mint más, rendeseszű embert. Hanem mi mindennél fontosabbnak tartjuk magát a közérdeket, amelynek sem minő egyéni érzékenység, személyi idegállapot örvén gazdátlan és őrizetlenül, vagy csak ellenőri­zetlenül maradnia nem szabad. Igaz , a­ véleménynyilvánítás szabadsága is közérdek. Ám ha ezt megsértik, ha ezt korlátoz­zák, nem az az orvoslás módja, hogy odadobom a megbántott szabadságjogon keresztül az egész vámbizott közérdektől®á­­got is azzal, hogy lemondok az ellenzéki bírálat jogáról, amely egyébiránt nemcsak, jog, de kö­­t­el­esség is. Oly kötelesség, amely először is azt szabja elém, hogy a helyemen maradjak s onnan harcoljak mindazért, aminek vé­delmére választóim odaküldtek. Tehát a szó és vélemény szabad­ságáért is ! Éjjeli sortűz a Balkán-vonatra. X­XXXXXXX Lanyhul az adófizetés statisztikája — Kevés az adóvégrehajtó — Lázas munka az adókivetésben. — Elővezetik és pénzbírsággal sújtják, aki nem engedelmeskedik az adóügyi idézésnek. A közelmúltban — rabit ismere­tes — a nemzetgyűlés a­­kisebb pénzügyi javaslatok t­érségét hozta tető alá. Ezenkívül azon­ban a­ pénzügyminiszter egész sor adóemelési javaslatot készít most elő, hogy az ország sze­kerét a költségvetési deficitek hatalmas kátyújából, a legtermé­­szetesebb után, az adóbevételek fo­kozásával próbálja kiemelni. Ámde nem elég a legszellemesebb adó­fajták és adónemek életrehívása, szükséges, hogy ezeket az adókat tényleg be is fizessék. A főváros köz­­igazgatási bizottságának legut­óbbi ülésén, a havi jelentések kapcsán, jelentést tettek az adófizetésekről is, melynek statiszti­kája bizotása nem a legkedvezőbb: az emberek nem igen, má­s éveknél is kevésbé, fizetik a rájuk kivetett adót. Az adófizetés sohasem­ volt valami népszerű dolog, most azonban min­den eddigi esztendő, vagy hónap statisztikájánál lanyhább és aggasz­tóbb adófizetés. Kevés a végrehajtó. Munkatársunk felkereste a Vám- díjkeerületében székelő pénzügy­­igazgatóságot, hol az adóügyek egyik vezető szakembere a következő információt adta a Kis Újság szá­mára : — Való, hogy a közigazgatási bizottság ülésén bejelentettük, hogy augusztus hónapban lényege­­ sen lanyhább volt az adófizetés, mint júliusban XXXXXXXXX XXXXXXXXX XX X XXXXXXXXXXXX X X X X X Esztendős hátralékban vagyunk az adókivetésekkel is, de a m­ajd kivetett adók behajtása is rendkívül sok nehézségbe ütközik. Kevés az adóvégrehajtó ! Érdekes, hogy XXXXXXXX XX XXXXXXXXX amikor menekült tisztviselőink nagy részét egyáltalán nem tudjuk foglalkoz­tatni, akkor végrehajtókban komoly hiány mutatkozik. A régiek egy ré­sze elhagyta a pályát — számuk különben sohasem volt fölös — újak pedig egyáltalán nem jelent­keznek a tanfolyamokra. I új intézkedések. — Alá igazgatási bizottságnak terttsfelfezés kapcsán szigorú­ utasí­tást kapott a pénzügyiga­zgat­óság, hogy a mintegy 1918. óta elmaradt adókivetéseket, jövedelem-, vagyon- és fiadinyereségadó tekintetében X XXXXXXXXX X­XXX a legsürgősebben foganatosítsa. Ezen intézkedés hatása alatt most lázas munka folyik a hivatalokban, mert a kivetési hátralék hatalmas anya­gát X X X X X x X X X X X X X fel kell dolgoznunk.­­ Egy másik intézkedés, amely a hivatalos lap minapi számában napvilágot látott rendeletben már bennfo­glaltatik, véget vet annak a helyzetnek, hogy az emberek az adóügyben történő idézéseknek ne tegyenek eleget. Ez a rendelke­zés — miként a rendőrségi idézések­nél — megadja az elővezetés jogát, azonkívül jogot ad tekintélyes pénz­bírság kirovására is. Ezentúl tehát ha valaki nem jelenik meg az idé­zésre, akkor elrendelhető hatósági közegekkel való elővezetése, agon-A „Kis Ujság“ tudósítójától,­­ • • , , -ram kívül még pénzbüntetést is kap. Ilyen módon, azt,hiszem, hamaro­san le fog szokni a közönség arról, hogy az adóügyeket, —■ úgy az idé­zéseket, m­int a fizetési kötelezett­ségeket, — oly könnyedén vegye és a szigorú intézkedések kapcsán bizton reméljük, hogy mihama­rább ákerülni fog a mai szomorú adófizetési statisztikát kedvezővé változtat­ni. Wilson ellen. Eyflgírősített egy törvényjavaslatot, amelyet még nem is tárgyaltak. ( Tévedésből írta alá.) Newyorkból jelentik . Most derült ki, hogy Wilson, még augusztus elején aláírt egy törvényjavaslatot, amelyet a kongresszus még le sem tárgyalt. Wilsonnak ez a cselekedete nagy politikai szenzációvá fejlődött. Taylor szenátor, volt spanyolor­szági nagykövet és Edmond képvi­selő kijelentették, hogy a kongresz­­szus összeillése után azonnal indít­ványozni fogják Wilsonnak alkot­mányellenes magatartása miatt vád alá helyezését. Wilson azzal véde­kezik, hogy a t­örvényja­vaslatot a nagy sietségben tévedésből írta alá. Minthogy úgy a szenátusban, mint a képviselőházban többségben van­nak a republikánusok, valószínű, hogy a vád alá helyezési indítványt el fogják fogadni és lehet, hogy be­áll az Amerika történetében példát­lan eset, hogy elnökét állami tör­vényszék elé fogják ojtani.

Next