Kisalföld, 1958. április (3. évfolyam, 77-101. szám)

1958-04-01 / 77. szám

! Koroncói legeltető bizottság" DISZNÓK­ASZTOK! KERES. Jelentkezni lehet a vezetőség­nél. 423 * A Megyei Tanács terve a 3004-es kormányhatározat végrehajtásáról Néhány nappal ezelőtt ismertet­tük a terv első részét, amely a pil­langósvirágú takarmánynövények termeléséről és a talajerő pótlásá­ról szólt. Ez alkalommal az állat­tenyésztésről szóló részről számo­lunk be. A tsz-ek állatsűrűségéről Sajnos, az ellenforradalom nagy károkat okozott a termelőszövet­kezetei­ állatállományában. Emiatt a megye szövetkezeteinek szarvas­marhaál­lománya 7913-mal csök­kent. Azóta az állatok egy részé­nek visszaszármaztatása, a szapo­rulat és a vásárlások révén nőtt a közös állatállomány, de még mindig kevés. A szövetkezetekben san holdankint 20,és számos állat található a háztáji jószággal együtt. Ezt a számot ez év végére 1s,21-re lehet növelni. A legfonto­­sab­b, hogy a szövetkezetek, amennyire csak lehet, saját álla­taik szaporulatával növeljék állo­mányukat. Mivel azonban a közel­­múltban Újjáalakult és az új szö­vetkezetekbe viszonylag kevés ál­latot tudtak bevinni, a felvásárlás is szükségessé vált. A 3004-es kor­mányba­tarolat nagy segítséget nyújt szövetkezeteinknek az állat­tenyésztés fejlesztéséhez. Ezt szö­vetkezeteink jelentős része igény­be is kívánja venni. A tehénállomány növelése állami segítséggel A már említett határozat ki­mondja, hogy a TEU1 útján fel­vásárolt nőivarú tenyészmarhák­­kal is gyarapítani kell a tsz-ek ál­latállományát. Erre a célra a szö­vetkezetek közép- és rövidlejáratú hitelt és vissza­térítendő árked­vezményt kapnak. Az állami kí­sérleti-, tan- és célgazdaságok is adnak jó minőségű tenyeszmarhá­­kat a szövetkezeteknek. A tsz-ek 5 éven belül vágómarhával is tör­leszthetik a ten­y­esztörzseket. A XI. RÉSZ szövetkezetek állattenyésztésük fejlesztéséhez egyéb kedvezmé­nyeket is kapnak. Az összes ked­vezményekről külön tájékoztatást adunk. A fenti akciók lebonyolí­tásával a megye eléri, hogy szö­vetkezeteink tehénállománya 100 holdankint legalább 7,5 legyen. Ek­nek eléréséhez szükséges, hogy a tsz-ek állataik szaporulatából mintegy 334-et állítsanak be, vá­sárlás útján pedig 610-et. Akkor az állomány (összes tehén) év vé­gére 2392 lesz. A sertéstenyésztés fejlesztéséről A szóbanforgó kormányhatáro­zat értelmében azoknak a tsz-ek­­nek, amelyekben az elhelyezési, takarmányozási és tenyésztési fel­tételek biztosítottak, jó minőségű (állami és elit törzskönyvi szülők­től származó) kocasüldőket kell juttatni 3 forintos ártámogatással. A gyenge szövetkezetek részére pedig 11. vagy III. törzskönyvi osz­tályú süldőket, főleg árutermelés céljaira. A szövetkezetek 3 éven belül hízóval is letörleszthetik a fentiek szerint juttatott kocasül­­dők árát. A Megyei Tanács terve szerint 614 tenyészkoca felvásár­lása szükséges és lehetséges a me­gye szövetkezetei részére. Ennek megtörténtével a kocaállomány ez év végére 1275-re növekedhet. Így az átlagos kocasűrűség 100 holdan­ként eléri a 4,1-et. Ennyi koca sza­porulata biztosítani tudja majd a megfelelő mennyiségű hízóan­ya­­got. A terv gondoskodni kíván a sertéspestis elleni védekezésről is. Többek között kimondja: a kor­­allntorvosok segítségével meg kell jelölni azokat a szövetkezeteket, amelyek a sertéspestis szempont­jából veszélyeztetettek, meg kell állapítani ezek oltóanyag-szükség­letét és a megrendeléseket időben el kell juttatni a járási tanácsok­hoz. A juhtenyésztésről A kormányhatározat értelmében az az akció, hogy a szövetkezetek juhokat vásárolhatnak az államtól s azokat természetbeli törlesztés­sel egyenlíthetik ki, ezután is ér­vényben lesz. A Megyei Tanács intézkedési terve a törzskönyve­zési előadó és a gyapjúbegyűjtő vállalat vezetőjének feladatává teszi, hogy vizsgálják meg a juh­­tartás feltételeit a termelőszövet­kezetekben. A terv szerint előre­láthatólag 2300 juh kerül ez évben kihelyezésre a megye szövetkeze­teibe. A tsz-ek az árugyapjú­­termelés növelése céljából kiváló gyapjútermelő, törzskönyvezett anyajuhokat is kaphatnak. Anyán­­ként 250 forint vissza nem térí­tendő hitelkedvezménnyel. Ezen­kívül legalább 8 kiló gyapjúhoza­mú kosokat kell rendelkezésükre bocsátani (állami gazdaságokból) térítés nélkül, vagyis a köztenyész­tés keretén belül. A megrendelé­seket április 15-ig kell elküldeni a TEGI-hez. A juhtenyésztés jö­vedelmezőségének növelése céljá­ból a szövetkezetekkel, ha kíván­ják, áruhízlalási szerződést köt az állam. A pecsenyeürüket kilónkint 15 forintért veszik át. A baromfitenyésztés megalapozásáról A termelőszövetkezetek baromfi­­állományából is sok elveszelődöt az ellenforradalom következtében. Jónéhány szövetkezetben most szinte teljesen elölről kell kezdeni a baromfitenyésztést. Ezt figye­lembe véve a Megyei Tanács el­gondolása szerint ez évben 15 000 naposcsibét és 750 előnevelt, faj­tiszta jércét kell juttatni a megye szövetkezeteinek. Ezenkívül 600 jércet és 300 kakast. Ennek az ak­ciónak a sikeréért már tettek bi­zonyos intézkedéseket, s eddig 4500 naposcsibét és 600 jércét igé­nyeltek szövetkezeteink. A terv szerint a naposcsibék elhullásának megakadályozására a szövetkezeti baromfigondozók részére a csornai tangazdaságban tapasztalatcserét kell tartani. A terv gondoskodik róla, hogy az illetékes vállalatok a baromfitartó szövetkezetekkel szerződést kössenek sütni­ és rán­­tanivaló csirkékre. A fentiekben csak kis hányadát közölhettük a Megyei Tanács in­tézkedési tervének, amely az állat­tenyésztésről szól. A tervet azon­ban részletesen ismertetik külön­böző értekezleteken, s szükség ese­tén a Megyei Tanács szakemberei tájékoztatják róla az érdeklődő­ket. A terv további részleteit ké­sőbb közöljük. KISZ nagyaktíva ülés Mosonmagyaróváron Március 29 én a KISZ moson­magyaróvári bizottsága nagy aktí­va értekezletet tartott, amelyen a város 16 alapszervezetét 50 kül­dött képviselte. Részt vett az ülé­sen K. P­app József, az MSZMP városi bizottságának titkára, va­lamit a KISZ megyei bizottsága képviseletében Erős Imre, a MOlfOSZ képviseletében Bö­­röczkij Ferenc százados, a veterán kommunista harcosok képvisele­tében pedig Nagy Lajos elvtárs. Bodovis Imre megnyitója után Poboczky Lajos tartott beszámo­lót, amelyben visszatekintést adott a város KISZ szervezetei­nek munkájára megalakulásuktól­ kezdve, majd ismertette a fiata­lok élőtt álló legfontosabb felada­tokat. A beszámoló és a határo­zati javaslat a KISZ tagság kö­rében végzett politikai felvilágo­sító munkát, valamint a felvételre jelentkezőkkel való foglalkozást, ifjúsági ex­port brigádok szervezé­sét, valamint ének-, zene- és tánccsoportok alakítását jelölte meg feladatként. A vitában számos küldött vett részt. K. Papp József arra hívta fel a résztvevők figyelmét, hogy a KISZ tagjai már belépésükkel politikai állásfoglalásuknak ad­nak kifejezést, de ezen túl tevé­kenyen részt kell venniök a párt politikájának gyakorlati megvaló­sításában is. A vita után Boly­kai Arankának átadták jó munkája jutalmául az aranykoszorús KISZ-jelvényt. Bo­­dovits Imre, Kukonya József, Pin­tér Lajos, Molnár Sándor és Pal­­kovics Éva pedig könyvjutalmat kapott a KISZ alapszervezetek megalapításánál kifejtett jó mun­káért. Az aktív­ ülés végén a résztve­vők megválasztották a 31-tagú végleges városi KISZ bizottságot, továbbá a 9-tagú végrehajtó bi­zottságot, amely Doboczky Lajost választotta meg a mosonmagyar­óvári KISZ bizottság titkárává, Koppány Lajos. Gyakorlattal rendelkező ÉLELMISZER- KIR­AK­AT­RENDEZŐT FELVESZÜNK. Jelentkezés az Élelmiszerkis­­kereskedelmi Vállalat központ­jában. (Győr, városi tanácsház, II. emelet, S3.) 425 Tízmilliós termelést ért el a Soproni Asztalos- és Fa­pari KSZ­ A szövetkezet évzáró közgyűlésén nagy sikerekről számolhatott be a vezetőség. 1957-ben a szövetkezet dolgozói 10 millió forintná magasabb termelési értéket teljesítettek. Ennek megfelelően a múlt évben nag­obb beruházásokat is végeztethettek. A szövetkezet a lakosság jobb ellátására 330 garnitúra háló­szobabútort, 28 kombináltszekrényt, 503 fényezett asztalt, 174 gar­nitúra konyhaberendezést, 3050 gyermekszéke­t, 6200 gyermekágyat ás csaknem egy és negyedmillió forint értékű kárpitozott bútort ké­­szí­tetet K­I­S­A­L­Z­ÖLD Műanyagcsomagolási bemutató és szakelőadás Győrött A műanyagok csomagolástechni­kai alkalmazása iránt megnyilván­­uló nagy érdeklődés és az eddigi előadások, bemutató nagy sikere arra késztette a Mezőgazdasági és Élelmiszeripari Tudományos Egyesületet, hogy vidéki városok­ban is, elsősorban a szakemberek részére bemutatót és konzultáció­val egybekötött előadásokat szer­vezzen. Az eddig megtartott pécsi, deb­receni és soproni műanyag­­csomagolási és szakelőadás­sorozat folytatásaként a MIT­E, a műanyagokat importáló CHEMOLIMPEX-szel karöltve 1958 április 2-án Győrött, a MITE győri csoportjának Tolbuchin tér 1. szám alatti helyiségében délután 1 órai kezdettel rendezi meg a be­mutatót. Az előadást és kon­zultációt Gárdonyi Pál, a CHEMOLIMPEX Külkereskedel­mi Vállalat osztályvezetője tartja, aki előadásában a korszerű kül­földi műanyagcsomagolás alkal­mazásának lehetőségeiről beszél. A bemutató anyaga a legkor­szerűbb külföldi és részben már belföldön is felhasznált anyagokat és eszközöket öleli fel. Autóbusz — vezető nélkül Moszkva. Érdekes kísérletről ad hírt a Trud szombati száma: a le­­ningrádi Elektrotechnikai Intézet­ben elkészítették a „vezető nélküli autóbusz” mintapéldányát. Az autóbuszmodelt elektronikus ké­szülék „vezeti”. A különleges ké­szülék fényelemei reagálnak a közlekedési lámpa jelzéseire, sőt az úttesten áthaladó járó­kelőkre, járművekre, az útvonal változá­saira is. A berendezéshez csatolt mikrofon a közlekedési rendőrök sípjeleit továbbítja az elektroni­kus géphez, amely a fény- és hangjelzéseknek megfelelően sza­bályozza a kocsi sebességét, ha szükséges, lefékezi és meg is állít­ja az észlelt jelzések alapján. A kísérlet teljes­­sikerrel bizo­nyította be, milyen széles körben alkalmazhatók az elektronikus berendezések a közlekedésben is. 1058. április 1. kedd. Csodálatos újítás nyomaira bukkantunk nemrég Sopronban. A kör négyszögesí­tését ugyan itt sem sikerült megoldani, de a munkásság öt­ágú csillagának keresztté vál­toztatása sem lebecsülendő eredmény. . . Történt ugyanis ebben a szép, ősi városban, annak is a Kuruc­­dombnak nevezett részén, még pontosabban a Szélmalom-lak­tanya soks vihart látott régi tornyán, hogy vagy tíz eszten­deje hatalmas ötágú csillagot szereltek fel oda, amely éjjel és nappal, határon innen és túl, külső és látható jele lett annak, hogy ebben az országban — és ebben a városban is — a mun­kások kezében van már a hata­lom. A szép, messzire világító vö­rös csillaggal talán máig sem lett volna semmi baj, ha köz­be nem jön az ellenforadalom. Az újsütetű “szabadsághősök­­nek« persze első dolguk volt, hogy a munkáshatalom jelvé­nyeit izzó-porrá törjék. Még a nyomát is el akarták tüntetni annak, hogy Magyarországon valaha munkásh­atalom volt. Bökte a szemüket nagyon a Szélmalom-laktanya vörös csil­laga is és nem nyugodtak ad­dig, amíg le nem került a pro­letárnemzetköziség szép jelvé­nye a torony csúcsáról. De a "dicső szabadságharcosok"­ na­gyon siethettek, mert bizony csak fél munkát végeztek. Ma­gát a csillagot leverték ugyan, de a kereszt alakú­ vas váza ott maradt a torony csúcsán. Ott van azóta is a torony tetején, néma és hideg mementójaként annak a néhány szörnyű nap­nak, amikor a megszállónak vissza akarták forgatni Magyar­­ország történetének lapjait. . . Csak tisztelni és becsülni le­het a derék soproniak igyeke­zetét, ahogyan óvják és védik városuk történelmi emlékeit. Ez a történelmi emlék azonban — úgy gondoljuk — nem tarto­zik a megőrzésre méltóak közé. Ezért helyes lenne, ha mielőbb eltávolítanák az ellenforrada­lomnak ezt a gyászos emlékét a Szélmalom-laktanya tornyáról, így kívánja ezt a soproniak be­csülete és a történelmi igazság... Családlátogatás? Nem­ család rombolás! Családlátogatás — nem új do- X log ez Koppány Miklós, Körcsi V plébános úr napirendjén. Non X lehet kifogás ellene, elvégre 'S mindenkinek állampolgári joga, x hogy oda menjen, ahová akar.­­5 Más lelkipásztor is meglátogat­­­­ja híveit. Ez a látogatás azon- X ban elül a szokásos családtáto­­r gátastól. De mennyire elüt! A plébános úr ugyanis a hitélet 7 fenntartásán fáradozott, de sur- X ésa eszközzel.­­ Amikor felkereste Inotai­­Já­­­­nosékat, csak az asszony volt otthon. A férje Győrött, járt. \. Koppány Miklós plébános be­­ment a konyhába. Az asszony is meglepődött. „Végre-valahára sikerült találkoznom magával ’‚ — mondta Koppány Miklós .A plébános — fontos közölnivalóm­­ volna" Rá is fért a dolog lénye­gére. ..A maga férje jó ember. Mégis váljanak el. A férje ¡~ evangélikus, maga pedig kato­­liku­s. Baj lesz ebből. Nem te­­ry­­ethetem el Inotainé, ha meg­hal. A válás után megesküdhet­nék nálam, akkor nem lesz baj." Érdekes nemde? Inotaiék hu­szonhárom éves házasok, há­rom gyermekük van. A gyere­kek is evangélikusok. A család azonban boldogan él A vallás miatt sohasem volt veszekedés közöttük. Koppány Miklós plé­bános szavai azonban okozhat­ták volna a veszekedést. Sőt a család széthullását is. Hisz sok asszony hallgat a falu plébáno­sára. Ha Inotavic is halgatott volna, a férje pedig ragaszkod­na a feleségével huszonhárom évvel ezelőtt történt megegye­zésükhöz, odalenne a szép csa­ládi élet. De Inotaiék s­em ezt teszik, inkább a harmonikus családi életet ,olaszt­­ál , úgy éli­k, mint­­eddig. Érthetetlen a plébános úr ma­gatartása. Hisz ebben az ország­ba vallásszabadság van. Ez törvény. Az állam betartja a tö­vényt. Inotaiék is. A plébá­nos úr úgy látszik kivételnek tartja magát. Amit az asszony­nak mondott, határozott prosz­sziénak szám­íl. Fenyegetőzött, hogy nem temeti el, ha újra­­ nem esküdnek meg a katolikus templomban. Mi ez, ha nem durva lelki kényszer? Nem hisz­­i.Ők, hogy a plébános úr bár­mely felettese utasítást, vagy példát adott volna erre a pap­hoz sem méltó lelki kénysz­erre. Egyébként tette ellenkezik sok korábbi prédikációjával is. Hányszor hangoztatta, hogy a házasság szentség. Aki a csa­lád­b­an cselekszik, vétks az isteni törvények ellen. Erről sem lenne szabad megfeledkez­nie. Nincs joga a másvallású emberekre nyomást gyakorolni, hogy hívének megnyerte őket. Akkor sem, ha a nyomás nem v­ez­et a család széthullására. A vallásszabadsá­got Magyarorszá­­gon csak egyféleképpen lehet­­értel­ez­ni: vallásukat szabadon gyakorolhattak az emberek. A törvény védi valamennyit. Azo­kat is, akik nem kívánják a hitéletét. Ez az igazság. (1.)

Next