Kisalföld, 1963. február (8. évfolyam, 26-49. szám)

1963-02-01 / 26. szám

1963. február péntek KISALFÖLD Jövedelemelosztás és premizálás I­lyenkor, a zárszá­madások és tervké­szítések időszaká­ban a szövetkeze­tek gyűlésein és egymás kö­zött is többet beszélnek a falusi emberek a szövetke­zeti életről, eredményeiről és gondjairól, mint máskor. Ez érthető is, hiszen most a téli hónapokban jobban rá­érnek vitatkozni, beszélgetni, no meg ami a döntő: most van az ideje a tavalyi mun­ka értékelésének, az új ter­vek szövésének. A mostani viták és véle­mények, ha számos dologban különböznek is, de abban nem, hogy tovább kell fej­leszteni és erősíteni a szö­vetkezeteket, nagyobb jöve­delmet biztosítani a tagok­nak. Ehhez keresik az uta­kat, a lehetőségeket, s bát­ran hozzányúlnak olyan pénz­forrásokhoz, mint például a nagyüzemi baromfitenyész­tés. A kihasználatlan tarta­lékok közül azonban a szö­vetkezetek egy részében mégis elkallódik a legna­gyobb tartalék, a premizálás legjobban bevált módszeré­­nek­ al­kalmazása, amely min­den beruházás nélkül meg­valósítható, s az eddigi be­ruházásokat is hatékonyab­bá teheti. A premizálást, mint a ter­més és termékhozam növe­lésének eszközét, különösen azokon a helyeken nem hasz­nálják ki, ahol szűklátókörű, a szövetkezeti parasztok gon­dolkodását nem ismerő ve­zetés alakult ki. A régi gon­dolkodású vezetők megfeled­­­­keznek arról, hogy a szo­­cializmus építésének idősza­kában az anyagi ösztönzők az elsődlegesek. Következés­képpen a premizálás tehát nem visszalépés a szövetke­zet életében, még akkor sem, ha a legfejlettebb jövedelem­­elosztási formát,­ például a pénzbeni díjazást alkalmaz­zák. Az országos és a megyei tapasztalatok azt mutatják, hogy az eddig alkalmazott premizálási módszerek kö­zül az össztermelésből való premizálás vált be és terjedt el a legjobban. Nyilván azért, mert ennek lényegét értik meg legtökéletesebben és legkönnyebben, ez a for­ma áll legközelebb a tsz­­tagok tudatához. Bíznak eb­ben, mert bármilyen az idő­­járás, tudják, hogy bizton­ságos és megalapozott lesz a háztáji állomány takar­mánybázisa is, hiszen ha a premizált munkafolyamato­kat végrehajták, a termés­bizonyos százalékát megkap­ják. E módszernek ereje ép­pen eme utóbbiban, a „meg­­kapják”-iban rejlik és ez visszahat a munkára, a na­gyobb eredmények elérésére serkent. Ha valaki többet termel a számára kijelölt te­rületen, több terményt, illet­ve pénzt kap. Ugyanakkor a jobb munka következtében magasabb lesz az átlagter­més, ami által erősödik, szi­­lárdul a szövetkezet. A premizálásnak kü­lönösen nagy a je­lentősége a gyen­gén, vagy közepe­sen gazdálkodó termelőszö­vetkezetekben, ahol éppen a tagoknak a munkához való nem megfelelő viszonya miatt gyengébbek az eredmények. A tényekhez azonban hozzá­tartozik az is, hogy az anya­gi ösztönzés —­ ha a legjobb, az össztermésből történő for­máját is választjuk — egy­magában kevés a jobb ered­mények eléréséhez. Ha vi­szont párosul olyan ténye­zőkkel, mint a jobb vezetés és üzemszervezés, valamint a szakszerűbb irányítás, ak­kor a magasabb eredmények elérésének és ebből fakadóan a jövedelmezőség fokozásá­nak egyik legnagyobb tarta­lékát képezi. Az anyagi ösztönzés alkal­mazásának is, mint minden másnak, megvannak a maga szabályai, amelyek egyrész­ről a premizálás mód­jából, másrészről a helyi adottsá­gok kihasználásának szinte mérhetetlen lehetőségeiből adódnak. Egyik legfontosabb elvként szükséges említeni, hogy a premizálás alkalma­zásának és formája megvá­lasztásának a tagság akarata szerint kell történnie. Az élet bebizonyította, hogy egyetlen anyagi ösztönző forma sem jó, ha szövetke­zeti tagok véleményükkel, egyetértésükkel és mellette történő kiállásukkal meg nem pecsételik azt. S hogy milyen módját választják az anyagi ösztönzésnek, kizáró­lag a tagok dolga, a szövet­kezetek jogos tulajdonosaié. A szövetkezeti vezetőknek, pártszervezeteknek és a me­zőgazdaságot irányító állam­­hatalmi szerveknek e kér­désben a fő feladatuk az, hogy széles körben, szinte minden emberrel ismertessék a premizálás módszereit, így könnyebben, gyorsabban ki­alakul a tagság véleménye, s meghozza a maga határoza­tát, amely a kollektíva min­den tagjára kötelező érvé­nyűvé válik. A másik lényeges tényező, hogy a premizálás ne csak egyes növényekre, hanem az egész üzem árutermelésére terjedjen ki. Fontos azonban számba venni, hogy a pre­mizálás mértéke összhangban legyen a közösből várható jövedelemmel, illetve annak csak egy részét tegye ki. Gondoljanak arra, hogy va­lamennyi ágazat és munka­­terület dolgozói — beleértve a vezetőket is — érdekeltté legyenek téve a munkában, a végzett munka értéke után prémiumban részesüljenek. A premizálási irányelvek és határozatok nevezzék meg a munka területi, vagy súly­­nagyságát, mennyiségét, mi­nőségét és a végső célt. Feltétlenül fontos, hogy a premizálás a helyi adottsá­goknak megfelelően történ­jék, s vegye figyelembe az üzemszervezési tényezőket közelebbről, ha például egy üzemben — csak egy nö­vényt­­kiragadva, de a töb­bire is értendő — a kukorica­területet kiosztják egyének­re, vagy családokra, de a betakarításnál a brigádmun­ka szükséges, akkor lehet úgy is dönteni, hogy a kuko­rica kapálásaiért bizonyos százalékot adunk az egyén­nek, és egy bizonyos száza­lékot a betakarító brigádnak. Persze ez csak egy tényező a sok közül, a helyi adottsá­goknak megfelelően kell el­dönteni, mit és hogyan pre­mizáljunk p­ártszervezeteinknek különösen fontos feladatuk érvényt szerezni az anyagi ösztönzés legjobb, legbevál­­tabb módjainak. Egyrészt azért, mert a Központi Bi­zottságnak közel négy évvel ezelőtti határozata előírja ezt, másrészt, mivel ebben az idő­szakban az anyagi ösztönzés helyes alkalmazása a szövet­kezetek megszilárdítását se­gíti. Széles, alapos vitában szerezzenek érvényt pártunk határozatának, terjesszék a premizálás legjobb módsze­reit. Értessék meg a gazda­sági vezetőkkel is, hogy a szövetkezet ügyének az tesz jó szolgálatot, aki a többi feladat végzése mellett egyik legfontosabb munkájának te­kinti az anyagi ösztönzésben rejlő tartalékok kiaknázását. Németh Jenő : KGST tanácskozás a mezőgazdasági gépgyártásról A Kölcsönös Gazdasági Se­gítség Tanácsa (KGST) gép­ipari állandó bizottságának mezőgazdasági gépgyártási tagozata Varsóban tartotta meg ülését. Az ülés fontos eredménye, hogy megkötötték az állami szabványok egységesítéséről szóló egyezményt. Kidolgoz­ták továbbá a folyó évi részletes munkatervet, amelynek értelmében az idén is folytatódik a mezőgazda­­sági gépgyártás egységesítése és szabványosítása, valamint a termelés szakosítása. A résztvevők megvitatták a nemzetközi mezőgazdasági géptervező irodák szervezé­sének kérdését is. Kávészüret Fertődön A Fertődi Növénytermesz­tési és Növénynemesítési Kutató Intézet növényházá­ban sok délszaki növényt meghonosítottak már. Ter­mést hoz a banán, szüretel­tek már 42 kilós fürtöt is. Most pedig a nyolcéves ká­vécserje érlelte be termését. A piros bogyók szinte el­lepik a három méter magas cserjét Egy-egy bogyóban két-három jól kifejlett ká­vészem található. Legalább öt kiló kávét szednek le az egyetlen cserjéről. Még ha­zájában sem terem ilyen bőven mindig. Kiváló a ter­més minősége is. A meg­pörkölt szemekből kiváló, ízletes fekete főzhető. (MTI) Új hossztolló-gépet kapott decemberben a Soproni Asz­­talosárugyár. A magyar gyártmányú félautomata gép­pel összetoldják a hulladék léceket, és ismét felhasznál­ják ablakkeretek gyártásánál. Képünkön: Romkóp József és Raszipovits Károly, a hossztoldó- kezelői munka, közben Közepes zárszámadás — őszinte közgyűlés Fél napig ültek a babott emberek a jéghideg művelő­dési házban, és nem türel­metlenkedtek, hogy elég vol­na már a beszédből. Nagyon sokáig tartott a zárszámadó tsz-közgyűlés; a hosszú elnöki beszámolót még hosszabb vita követte. De ez a vita nem személyes­kedés, és nem szócséplés volt, hanem okos, őszinte ta­nácskozás. Azon vitatkoztak a baboti Új Élet Tsz tagjai, hogyan tudnának még na­gyobbat lépni a gazdálko­dásban, hogyan tehetnék még eredményesebbé a szövetkezeti munkát. A tavalyi év az első ered­ményes esztendő Baboton: 33 forintot osztott a szövetke­zet, munkaegységenként, azelőtt viszont csak 20 fo­rintos zárszámadásokat tu­dott tartani. De, nemcsak a munkaegység-érték növeke­dése mutatja a szövetkezet fejlődését. Több mint egy­millió forinttal gyarapodott a közös vagyon, két növen­­dé­kistállót épített a tsz, és jelentős összeget tartalékolt az 1983-as évre. Pedig 17 va­gon takarmánykölcsönt kel­lett visszafizetni. A gyara­podás szinte kizárólag a munkafegyelem megjavítá­sának eredménye. Az 1961-es esztendőben még kapálatlan földek is voltak Baboton, de tavaly rendesen megművelték az egész határt. Jellemző, hogy 1961-ben csak 52,8 má­zsás átlagtermést adott a cu­korrépa, 1982-ben viszont 170 mázsával fizetett holdanként. A növénytermesztésből 100 százalékkal nagyobb bevétele lett tavaly a szövetkezetnek, mint az előző évben. A munkafegyelem elsősor­ban azért javult meg Babo­ton, mert rendszeresen fize­tett a szövetkezet előleget, és kiosztotta művelésre a ka­pásnövényeket. Ezek az in­tézkedések is mutatják, hogy igen gyenge volt korábban az Új Élet Tsz vezetése; még azt sem tudta elérni, hogy mindenki részt vegyen a me­zei munkában. A közgyűlés vitája azzal kezdődött, hogy az elnök kérte a tagokat: mondják meg őszintén, milyen hibá­kat követett el a vezetőség. Eleinte vonakodtak az em­berek, aztán jó néhányan elmondták a véleményüket. Azt rótták fel a tsz-vezető­­ségnek, hogy nem egyforma mértékkel mér mindenkinek: vannak kivételezések a mun­kaegységek jóváírásában. A szövetkezeti demokrácia nem érvényesült eddig. Közgyű­lést alig tartottak tavaly Ba­boton, csak kibővített veze­tőségi üléseket. Végered­ményben minden hiba a gyengeségből adódott ezt állapították meg a köz­gyűlés résztvevői. Az elnök „túlságosan jó” akart lenni mindenkihez, kerülte az ösz­­szezördüléseket. Lehetett érezni a felszóla­lásokból, hogy most már sokkal nagyobb kedvvel és bizalommal vannak a babott emberek a szövetkezet iránt, magukénak érzik a közös gazdaságot, és becsületes munkával akarják gyarapí­tani. A vezetéstől azt vár­ják, hogy igazságos legyen és mindig határozott, s a ta­gokkal közösen intézze a szö­vetkezet ügyeit, amelyek az egész tagságra tartoznak. Ezentúl negyedévenként tar­tanak közgyűlést Baboton, sőt ha szükséges, még külön is, rendkívüli esetekben. A baboti Új Élet. Tsz el­jutott odáig, hogy szorgal­mas munkával és igazsága vezetéssel most már évről évre jelentősen gyarapodhat a gazdaság és a tagok jöve­delme. (sz) Zárszámadás után Egy férfi — pi­ros orral és fü­lekkel — magasra tartja a kezét. Büszkélkedik, eny,­­nyit és ennyit to­post, s lépteit az italbolt felé irá­nyítja. — Mész ám ha­za, de azonnal, nem a kocsmába' Legalább ma vidd haza érintetlenül a pénzt! — kiált rá egy hasonló ko­rú férfi. Emez rá­néz, majd a kocs­maajtóra, aztán legyint és hazafe­lé indul. * A gyűlés után tódul a tömeg a művelődési ott­honból kifelé. Né­hány­an az irodá­ba indulnak, hogy felvegyék járan­dóságukat. Mások addig az udvaron várnak, hogy rá­juk kerüljön a sor. Gyerekek is állnak a felnőttek k­ál — Jancsi, szólj apadnak, hogy hozzon magával kosarat, mert any­agi pénzt kap, hogy máskülönben nem tudja haza­, vinni! — mondja egy magas, ke­­lli­n­ykötésű férfi az egyik fiúcská­nak. Mint később kiderült, a fiú édesapja gyűjtötte a legtöbb munka­egységet a szövet­kezetben. •& — Nézzék csak, három zacskóval is kaptam, mert egybe nem fért bele! — fordul ne­vetve a várako­zókhoz egy ter­metes asszonyság. Ö­csibenevelő, a lánya pedig fejő­­nő, s helyette is felvette a pénzt. * Úgy látszik, az asszonyok eln’ve­i a te­rmelőszövetke­­zetben nagyon jól dolgoznak, mert mindegyikük­­ elé­gedetten jön ki az irodából. — Megvan, Ró­za? — kérdi egy férfi egy erős asz­­szonykától. — Meg — fe­leli. — Mennyi? — Magának se lesz sokkal több — vágja ki büsz­kén a fiatalasz­­szony. * Olyan ember is van, aki nem hoz borítékot a­z i­roo­dából. — Nem veszem fel ma a pénzt, holnap is ráér. Addig legalább összeírom, mit kell vennem. — Eddig nem értél rá? — Nem voltam egészen biztos, hogy meglesz.— b — ­ Az elmúlt év januárjában a Fiatal Műszakiak Tanácsa kezdeményezésére alakult meg a műszaki dolgozók bri­gádja a Mosonmagyaróvári Mezőgazdasági Gépgyár nor­ma­technológia osztályán. A fiatal mérnökökből és tech­nikusokból álló, tizenegy ta­gú brigád József Attila ne­vét vette fel és elhatározta, hogy 1963 januárjáig elnyeri a szocialista címet. Brigádve­zetőnek egyhangúlag Tukovits 191 szocialista brigád a Mosonmagyaróvári Mezőgazdasági Gépgyárban István mérnököt választot­ták. Vállalásaikat tizenkét pontba foglalták. A brigád naplójának első oldalán a jelmondat: „Dol­gozni csak pontosan, szépen, ahogy a csillag megy az égen, úgy érdemes.” Ezt a József Attila versidézetet vá­lasztotta ugyanis a brigád mottónak. A naplót tovább forgatva megtudjuk, hogy mit dolgozott 1962-ben a Jó­zsef Attila brigád. A tizenkét pontos­ vállalást határidőre teljesítette. Az egy műveletre jutó időt csök­kentette, ez 4,1 százalékos termelékenységnövekedést eredményezett. Felülvizsgál­ták az egyes gyártmányok anyagnormáját és módosítot­ták. Teljesítették a szerelés, hegesztés és festés ágazatok műszaki fejlesztési tervét, az abból eredő megtakarítás 540 000 forint. A brigád anyagműszintterve egymillió­kétszázezer forint, a telje­sítés pedig kétmillió forint. Ebből a brigád jó munkájá­nak tudható be húsz százalék, vagyis 410 000 forint anyag­­normacsökkentésből eredő megtakarítás. Tizennyolc újítási javasla­tot értékeltek és javasoltak bevezetésre. Maguk a brigád­tagok is adtak be újítást. Teli István és Elek Antal új módszert dolgozott, ki az FE—3 és az FE—4 ekék cső­alkatrészeinek gyártásához, illetve darabolásához. A meg­takarítás 120 000 forint. A pártkongresszus tiszteletére több új gyártmány technoló­giáját készítették el vállalá­son felül. Termet készítettek a „Szakma ifjú mestere” vizsgamunkáira, rendszeresen segítik és értékelik az eszter­gályosok minőségi versenyét. Németh Jenő, Tukovits Ist­ván és Tell István kiváló dolgozó kitüntetést kaptak. Az eredmények mindennél többet mondanak a brigád­ról. Tukovits István mégis arra a legbüszkébb, hogy az elmúlt évben egységes kö­zösséggé kovácsolódott bri­gádja. Nem fordult elő, hogy bármilyen brigádmunkára ne akadt volna önként jelentke­ző. A közösségi szellem ki­­alakítása valóban a brigád legfőbb érdeme. A közös rendezvényeken, kirándulá­sokon közelebb kerültek egy­máshoz az emberek, mint a gyárban. A József Attila brigád jó eredménye a leg­jobb bizonyíték arra, hogy műszaki értelmiségi dolgo­zókból is alakulhat szocia­lista címért küzdő brigád. Igaza van Tukovits István­nak, amikor azt mondja, hogy nem volt könnyű elkez­deni. Hiszen nem haladhat­tak kitaposott utakon. Van ugyan a gyárban négy bri­gád, amely már elnyerte a szocialista brigád címet, de azok fizikai dolgozókból alakultak, na is a munkaterü­­letük, mások a feladataik. A gyárban százhúsz fiatal műszaki dolgozik. Nekik már könnyebb lesz, mert a szer­vezésnél, a vállalások elké­szítésénél felhasználhatják az úttörő József Attila brigád tapasztalatait. K. T. Politikai könyvhét a falvakban A Kosuth Könyvkiadó a megyei pártbizottságok se­gítségével akciót indított, hogy a politikai kiadványok a falu egész társadalmához eljussanak. Ehhez kíván se­gítséget, kezdeti lendületet adni az ország mintegy 300 községében — a politikai könyvhét megrendezése. Az előkészületek már megtör­téntek, s február végéig több mint 50 könyv-, illetve füzetalakban megjelent po­litikai kiadvány kerül a fal­vakba. (MTI.)

Next