Kisalföld, 1973. március (18. évfolyam, 50-76. szám)

1973-03-01 / 50. szám

1973. MÁRCIUS 1., CSÜTÖRTÖK Törvények előkészületben Dr. Korom Mihály sajtótájékoztatója Három új törvény tervezetét nyújtják be az idén a kor­mányhoz, illetőleg az ország­­gyűléshez: a büntetőeljárás­ról, a statisztikai adatszol­gáltatásról és a miniszterek jogállásáról, felelősségéről szóló legmagasabb szintű jog­szabály javaslatát — jelen­tette be dr. Korom Mihály igazságügy-miniszter azon a sajtótájékoztatón, amelyet szerdán az Országházban tar­­tott. A sajtóértekezleten a miniszter ismertette az 1973. évi időszerű jogalkotási fel­adatokat, mindenekelőtt a büntetőeljárási törvény mó­dosítását. A büntetőeljárást jelenleg az 1962. évi 8. törvényerejű rendelet szabályozza. Az el­múlt több mint tíz évben fel­gyülemlett tapasztalatok már lehetővé teszik, hogy az új követelményeknek megfele­lően továbbfejlesszük, kor­szerűsítsük a büntetőeljárás szabályozását — immár tör­vényben. Alkotmányunk ugyanis — a legutóbbi mó­dosítás óta — kimondja, hogy az állampolgárok alapvető jogait és kötelezettségeit a legmagasabb szintű jogsza­bályozással, törvénnyel kell megállapítani. Elmondta a miniszter, hogy a bűncselekményeknek a leg­utóbbi BTK-novellával tör­tént kettős, tehát bűntettekre és vétségekre való kategori­zálását az új eljárási tör­vénynél is figyelembe ve­szik: a vétségek — azaz a társadalomra kisebb veszélyt jelentő bűncselekmények — elbírálása sokkal egyszerűbb lesz, mint a bűntetteké. Be­vezetik az egyesbíró intézmé­nyét a vétségek elbírálásánál is. Ez azt jelenti, hogy a bí­ráskodásba itt nem vonják be a népi ülnököket. A bűntet­tek tárgyalásánál továbbra is működnek a népi ülnökök, itt ugyanis feltétlenül­­szük­ség van élettapasztalatukra, természetes jogérzékükre. Szó van arról is, hogy a je­lentősebb bűnügyeket a me­gyei bíróságok első fokon öt­tagú, két szakbíróból és há­rom népi ülnökből álló taná­csokban tárgyalják majd, szemben az eddigi háromta­gú tanácsokkal. Ami a­ bíró­sági eljárást illeti: a jelen­legi törvényes előírásokhoz képest lényegesen bővíteni fogják a másodfokon ítélke­ző bíróságok hatáskörét. A statisztikai rendszert sza­bályozó törvénnyel az 1952. évi VI. sz. törvényt váltják fel. Nagy szükség van erre, hiszen a statisztikai rendsze­rünkre vonatkozó jogszabá­lyok, előírások hovatovább már áttekinthetetlenek. Nem beszélve arról, hogy a két év­tizeddel ezelőtt alkotott tör­vény — a módosítások elle­­­nére is — magán viseli az akkori túlzott centralizáció jegyeit. Az új törvény bizto­sítja, hogy megszűnjenek — legalábbis a minimumra csökkenjenek — a párhuza­mos adatszolgáltatások, a szakszerűtlen vagy indoko­latlan adatgyűjtések. A miniszterek, államtitká­rok jogállásáról, felelősségé­ről rendelkező törvény ja­vaslata úgy formálódik, hogy ezeknek az állami főtiszt-, viselőknek mindenekelőtt az államjogi helyzetét szabá­lyozzák. Tehát arról rendel­kezik, milyen államjogi — politikai — felelősséggel tar­tozik a miniszter, mint a Magyar Népköztársaság Mi­nisztertanácsának tagja, egy­felől a kollektív kormányzati tevékenységért, másfelől me­ly­ek a jogai, milyen köteles­ségei vannak egy tárcát ve­zető főtisztviselőként. Az al­kotmányban megfogalmazott azon elvek alapján, amelyek a kormány tevékenységét körvonalazzák, részletesebben szabályozzák majd a minisz­terek felelősségét az ország­­gyűlésnek, az Elnöki Tanács­nak is. (MTI) A párttagság körében, de a párton kívül is élénk visszhangot kel­tett a Központi Bizott­ság novemberi határo­zatának a tagfelvételre vonatkozó döntése. Gyakran felvetődik a kérdés: miért ilyen konkrétan — évi 3 szá­zalékban — szabta meg ezúttal a Központi Bi­zottság a tagfelvétel mértékét ? Amit­ elértünk és amit nem A X. kongresszus megálla­pította, hogy a párt taglét­száma és összetétele megfe­lelően alakult. Úgy értékel­te, hogy a taglétszám évi 3,3 százalékos emelkedése­­ összhangban van a kommu­nista eszme vonzóerejének, a párt politikai befolyásá­nak növekedésével. Felada­tul tűzte ki, hogy a párt to­vábbra is a munkában élen­járó fizikai és szellemi dol­gozók köréből nyerjen új harcosokat. Hangsúlyozta, hogy megkülönböztetett fi­gyelmet kell fordítani a párt munkás jellegének erősítésé­re, az ipari munkások és más fizikai dolgozók leg­jobbjainak kommunistává nevelésére és a pártba való felvételére. Célul tűzte a nők és fiatal nemzedék soraiban folyó pártépítő munka erő­sítését is. Hol tartunk e határozatok végrehajtásában? Kezdjük azzal az örvendetes ténnyel, hogy jelentős mértékben emelkedett pártunkban a nők aránya. Számuk a kong­resszus óta huszonötezerrel növekedett, s jelenleg párt­tagságunk 25,7 százalékát te­szik ki. A 18—21 éves fiatalok aránya a párttagságon belül megközelítően egy száza­lék, amit jó kezdeti ered­ménynek kell tekinteni. Fia­talodott egész párttagságunk, lényegesen növekedett a 40 éven aluli korosztályokhoz tartozók száma, ami a párt­tagság átlagos életkorát 44 évről 43 évre csökkentette. A nők és fiatalok felvétele tekintetében tehát eredmé­nyesen folyik a kongresszu­si határozat végrehajtása. A felvétel üteme viszont eltér a kongresszus útmuta­tásaitól, s lényegesen gyor­sabb a korábbinál. Ugyan­akkor nem sikerült elérni, hogy a párton belül erőtel­jesebben növekedjék a fizi­kai munkások száma és ez­zel javuljon a párttagságon belüli arányuk, erősebben jusson kifejezésre a párttag­ság összetételében a párt munkásjellege. A gyors növekedés hátrányai A kongresszus óta eltelt idő­szakban több mint százezer új párttagot vettünk fel. Párttagságunk száma jelen­leg erősen megközelíti a há­romnegyed milliót. A tagság tiszta növekedése két esz­tendő alatt csaknem akkora volt, mint a IX. és a X. kongresszus közötti négy esztendőben. Pártunk tekin­télye és politikai befolyása a X. kongresszus után kétség­kívül tovább erősödött a párton kívüli dolgozók köré­ben, ami indokolttá is teszi a felvételi ütem szolid nö­vekedését. A tagfelvételi korhatár leszállítása szintén indokolja ezt. A végbement gyors emelkedést azonban már nem tekinthetjük egész­ségesnek. Milyen veszélyekkel jár a gyorsabb növekedés? A té­nyek igazolják — így a kizá­rások, kilépések, törlések in­dokai­t—, hogy a felvételek számának gyors növekedésé­vel bekerülhetnek a pártba olyan emberek is, akik még nem értek meg arra, hogy a párt tagjai lehessenek. Ezek az emberek nem képesek teljesíteni azokat a követel­ményeket, amelyet a párt tagjai elé állít. Pártszerve­zeteink jó része nem fordít kellő gondot arra, hogy a pártba jelentkezőket a kom­munistává nevelés egy bi­zonyos útja után vegyék fel a pártba, akkor, amikor már bizonyították a párttagságra való alkalmasságukat. A mozgalmi munka vég­zése, a közéleti érdeklődés, a politikai, világnézeti alap­kérdésekben való tájékozott­­ság, a példamutató munka, vonzó emberi magatartás, kiegyensúlyozott, rendezett magánélet, képesség a kör­nyezet helyes irányban tör­ténő formálására, tekintély a munkatársak körében — ezek mind szükségesek a pártba való felvételhez. Megfogalmazhatjuk ezt úgy is: szükséges, hogy az illető felvételével növekedjék a párt tekintélye. A párt poli­tikájának megvalósítására ugyanis a párttagok csak akkor képesek mozgósítani, követésre késztetni a párton­­kívülieket, ha ők maguk élen járnak a mindennapi mun­kában, és magatartásukkal is megbecsülést vívnak ki dolgozó társaik között. A párttagfelvételek sza­bályozásának elsődleges cél­ja éppen az, hogy az alap­­szervezetek a mennyiség he­lyett nagyobb figyelmet for­dítsanak a minőség javításá­ra, a pártba kerülők előze­tes kommunista nevelésére. Ezért kell tehát emelni a követelményeket a belépők iránt, mint ahogy szüksé­ges a pártban már bent lé­vők aktivitásának növelése, fegyelmének javítása is. E két törekvés szorosan kap­csolódik, az egyik a másik nélkül nem valósítható meg. A munkásjelleg erősítése Az­ új tagok felvételével erő­síteni kell a párt munkás­­jellegét. Ezt csak úgy tudjuk elérni, ha az újonnan felvet­tek többsége a fizikai dol­gozók soraiból­­ kerül­­ ki. Pártszervezeteink — az ab­szolút számokat tekintve — az elmúlt évben jelentős számú fizikai munkással erősítették pártunk sorait, arányuk alakulásával még­sem lehetünk megelégedve. A fizikai dolgozók ará­nyának alakulásában döntő szerepet játszik a nagy fokú társadalmi mobilitás, amelyben ma már nem a pa­rasztság soraiból a munkás­ság soraiba való átrétegező­­dés a jellemző, hanem a fi­zikai dolgozóból szellemi dolgozóvá válás. A X. kong­resszus óta annyi kommu­nista munkás vált szellemi dolgozóvá, mint az újonnan felvett fizikai dolgozók negy­ven százaléka. Ez társadalmi rendünk lényegéből fakadó pozitív folyamat, amit he­lyeselni és támogatni kell. A párttagság jelentős része tanul, képezi magát, és az­által sokan magasabb be­osztásba kerülnek. Másrészt a legjobb szakmunkások tö­megei kerülnek folyamato­san műszaki középirányítói munkakörbe, s természetes, hogy közöttük is sok a kom­munista. Ezáltal viszont a fizikai dolgozók aránya a pártban természetszerűen csökken. A párt élő organizmus, amely állandóan a mozgás, fejlődés állapotában van. Soraiba nemcsak bekerülnek emberek, hanem szükségsze­rűen ki is válnak, ami ter­mészetes folyamat. Az vi­szont már nem szükségsze­rű, hogy a kikerültek között aránylag magas a fizikai dolgozók aránya, mert ezt a párton belüli nevelő mun­kával, az emberekk­el való foglalkozás javításával csök­kenteni lehetne. (Ez termé­szetesen nem jelentheti azt, hogy a pártba nem való em­berek távozását mestersége­sen fékezzük, lemondva a párt öntisztulásáról.) Mindezeknek a tenden­ciáknak a hatását csupán azzal ellensúlyozhatjuk, ha az új párttagok között dön­tő többséget biztosítunk a fizikai dolgozóknak. Termé­szetesen továbbra is lehe­tővé akarjuk tenni elsősor­ban az értelmiségiek, de más irányító munkakört betöltők és szellemi foglalkozásúak részére is, hogy a párt so­raiba kerüljenek. Persze csak akkor, ha munkájuk­kal, a társadalom érdekében végzett önzetlen tevékenysé­gükkel, a párt politikája melletti nyílt kiállásukkal, politikai és ideológiai felké­szültségükkel és emberi ma­gatartásukkal azt kiérdem­lik. Vagyis, ha felvételük erősíti azt, ami továbbra is a legfontosabb: pártunk él­csapat-jellegét. Barát Károly, az MSZMP KB alosztályvezetője Tagfelvétel a pártba MŰSZERES SZEMLÉLTE­TÉS — A győri Bercsényi Miklós Gimnázium és Szak­­középiskola tanműhelyeiben korszerű eszközök és műsze­rek segítségével sajátítják el a tanulók a közlekedésgé­pészeti ismereteket. Felső képünk: Mattya­sovszky János egy Diesel­adagoló beállítását ellenőr­zi a próbapadon. Alsó képünk: Gyújtásvizs­gálatot gyakorolnak a ta­nulók Dongó Imre oktató ta­nár (baloldali) vezetésével. (Szűk Ö. felvételei) Bisalfi. Szemléletes, esztétikus Szaktárgyi tantermek a csornai Bodnár Alajos Általános Iskolában Országos szinten nem új már ez a törekvés, megyénkben is akadnak olyan iskolák, ahol a felső tagozatos tanulók korszerű körülmények között, szaktantermekben foglalkoz­hatnak — életkori sajátossá­gaiknak megfelelő szinten, — a tudományokkal, művésze­tekkel. Csornán azonban mindenképpen új ez a törek­vés, sőt példaadó, különösen az a körültekintő szervezési módszer, hogy a Bodnár Ala­jos Általános Iskola vezetői, tantestületié a kabinetrend­szert létrehozta. 1972-ben, a félévi értekez­leten esett szó először a ka­binetoktatási rendszer peda­gógiai előnyeiről, s azután hamarosan az iskola vezető­sége és szakszervezeti bizott­sága pályázatot­­hirdetett a szaktantermek megvalósítá­sára. A pályázati felhívás a többi között az alapelveket hangsúlyozta: „A munkában a szakszerűség és az esztéti­kum érvényesüljön. A szak­­tantermeket a tanulókkal kö­zösen rendezzék be. Tartsák szem előtt a gazdaságosság követelményeit, azaz ne ke­rüljön a berendezés túlságo­san sok pénzbe.” A pályázat lényegét ismer­tették a tanulókkal, a szü­lőkkel és a társadalmi szer­vekkel. Mindenki segíteni akart az iskolának. Csorna szinte valamennyi üzeme (kü­lönösen a Győri Mezőgazda­­sági Gépgyártó és Szolgálta­tó Vállalat, a Mosonmagyar­óvári Fémszerelvénygyár csornai üzemegysége és a tangazdaság egyik műhelye) tett valamit avégett, hogy a Bodnár Alajos Általános Is­kolában megvalósuljon a kor­szerű oktatási rendszer. A szülők polcokat, virágtartó­kat készítettek, berendezési, szemléltető tárgyakat hoztak. Egy évig tartó tevékenység után zsűri bírálta el a pálya­munkákat. Az első díjat meg­osztva az iskola rajz- és énektanára, Kóbor István, valamint Nagy Kálmán kap­ták. A zsűri véleménye sze­rint az ének- és rajztante­rem kialakítói azért érdemel­ték a megkülönböztetett fi­gyelmet, mert a szakszerű és az esztétikai követelménye­ken kívül különös gondot for­dítottak­: a helyi néprajzi, népművészeti hagyományok bemutatására; mindkét te­rem otthonosságát, hangula­tát emeli a gazdag néprajzi gyűjtés. Mint ismeretes, a kabinet­­rendszerű oktatás, csak a fel­ső tagozatos osztályokban valósítható meg. Az újítási vágy azonban az alsó tagoza­tos nevelőket is magával ra­gadta. Valóságos otthonná alakították át osztályaikat, természetesen a gyermekek segítségével. Két tanítónő — dr. Németh Józsefné és Sza­­radics Istvánná — pályadí­jak odaítélésével egyidőben jutalmat kaptak lelkes mun­kájukért. Hudi Endre igazgató el­mondta, hogy január elseje óta vezették be a kabinet­­rendszerű oktatást. Tekintet­tel az ezzel járó óraközi osz­­tályvándorlásokra, a szünetek időtartamát tíz percről ne­gyedórára emelték. Így nem csökken (sőt néhány perccel nő) a pihenő­idő, s csupán tíz perccel kell meghosszab­bítaniuk a tanítási napot. A tanulók is lassan megszokják a kabinetrendszert. Diákúj­ságjukba, az EBADTÁ-ba érdekes riportot írtak róla. A szerző, Tóth Zsuzsa nyolca­dik osztályos tanuló, így fe­jezi be írását: „Új órarendünk van, tud­juk mindig, hogy hova kell mennünk a következő órára. Az óraközi szünetek tizenöt percesek, jut időnk minden­re. Eddig semmi különös ne­hézség nem volt. Egyre in­kább érezzük az újítás elő­nyét." Sz. A. 3

Next