Kisalföld, 1988. június (43. évfolyam, 130-155. szám)

1988-06-01 / 130. szám

Tartózkodóak a megyei kibocsátók Megregulázott kötvénypiac Szigorú matematikataná­rokra jellemző határozott­sággal vetettek véget a ta­nuló korszakában élő hazai értékpapír-piacon a minap keletkezett bankvitának. A piac védelmében a harmadik negyedév végéig minden pén­teken egyeztetik az eladási és vételi árfolyamok átlagát, s ettől csak fél százalékkal tér­hetnek el a bankok. .A vitát az okozta, hogy az egyik kötvényforgalmazó 2, 9 százalékkal vitte le a köt­vényei árfolyamát. A regu­lával jelentősen megcsappant a kötvény adásvétellel elér­hető gyors extranyereség le­hetősége. Azt, hogy mekkora bizniszről is volt szó, nem írta a szaksajtó, a kötvény­forgatás mindenesetre nem rossz vállalkozás. Igazából persze csak névleges a jöve­delem a tervekben szereplő évi 115 százalékos infláció mellett, de az is nagy nyere­ség, ha valaki nem veszít. Így jár például az, aki az augusztus 1-jén kamatot fi­zető győri csatornakötvényt vásárolta: a 11,5 százalékos értékpapír hozama 14,6 szá­zalék. Ennél csak a Zöldért­­kötvény a jobb, hozama 15 százalék. Volt olyan vásárló, aki egymaga nyolcmillió fo­rintért vette. A logika nem fakasztott mosolyt Az érdekességeken túl, egy, a kötvénykibocsátó megyei vállalatokat, intézményeket érzékenyen érintő kezdemé­nyezésről is hírt adhatunk. A lakossági kötvényt forgalma­zó bankok azt ajánlják, hogy a vállalatok emeljék fel a kamatokat, azaz erre az évre fizessenek prémiumot, hiszen a takarékbetétek kamateme­lése komoly konkurencia az értékpapíroknak. Ami banki oldalról logikus kívánság, nem találkozik a kibocsátók osztatlan örömé­vel. Legalábbis erről tanús­kodtak azok a beszélgetések, amelyeket a megyei kibocsá­tók képviselőivel folytattunk. A már említett győri csa­tornakötvény gazdája a váro­si tanács. Balogh József ál­talános elnökhelyettes egyér­telműen fogalmazott: Mai megítélésünk szerint nincs szándékunkban prémiumot fizetni. Az állami garancia, a kamataink adómentessége is ezt indokolja. Mi a for­galmazó bankkal korrekt megállapodást kötöttünk, s ehhez tartjuk magunkat. Utalvány prémium helyett A megye legnagyobb köt­vénykibocsátója a Szevker Vállalat, eddig nyolcvanmil­lió forint értékű kötvényt do­bott piacra. Németh Sándor pénzügyi gazdasági tanácsadó óvatosan válaszolt: " A kamatprémium nem ismeretlen számunkra, hi­szen tavaly szeptemberben kibocsátott kötvényeinkhez tízezer forintonként három­száz forintos ajándékutal­ványt adtunk, s ez épp há­rom százaléknak felel meg. Az eddig kiadott kötvénye­ink mindegyikének a hoza­­dékát majd egyharmaddal felemelni nagy érvágás len­ne. Mint tanácsadó csak azt mondhatom, hogy ilyen el­határozáshoz feltétlenül igaz­gatótanácsunk beleegyezése kell. A Kisalföld Volán kötvény­­kibocsátásának 1986-ban az egész megye lakossága örült. Harminckét autóbusszal több jár szolgálatunkra. Bozsoki János gazdasági igazgatóhe­lyettes a kamatemelést, ha indokolatlannak nem is, de egyelőre lehetetlennek tartja. — Van időnk, a kamatfize­tés napja december 8. Nem titok azonban, hogy az új adórendszer következtében sokat nem bír el vállalatunk, nyereségünk körülbelül a fe­lére esik vissza. Tudjuk, min­denütt megnőttek a kamatok, de nekünk a majd esedékes öt és fél millió forint kifi­zetése is nagy feladat lesz. Egyelőre nem szándékozunk prémiumot fizetni. Aki befektet, nyerni is akar Kőhalmi Pál, az Iparcikk Kereskedelmi Vállalat gazda­sági igazgatóhelyettese is ha­sonló módon látja a dolgok állását: „ A harmincmilliós kötvé­nyünket 0 százalékos kamat­tal bocsátottuk ki akkor, ami­kor a takarékbetétért még csak öt százalékot fizettek. Az árualap-bővítő hitel jó szolgálatot tett nekünk is, vá­sárlóinknak is. Most a köz­ponti hitelpolitika szigorodá­sa miatt összesen 13 millió forinttal csökkentek forrása­ink, ugyanakkor, mint min­denki tapasztalja, az árak nő­nek, a beruházási költségek­ről ne is beszéljünk. Keve­sebb pénzből jobb áruválasz­tékot csak rendkívül megfe­szített munkával lehet elő­teremteni. Ha forrásaink to­vább csökkennek egy ilyen kamatprémiummal, akkor nem tudjuk kivédeni az in­fláció szorítását. Körkérdésünkből kivilág­lik, hogy az érdekek csapdá­jából nem könnyű a kiút. A megszólaltatott szakemberek mindegyike kezdeményező, szép eredményekkel büszkél­kedő intézmény képviselője. Azt is pontosan tudják, hogy a kötvényeknél magasabb ka­matot fizető takarékbetétek befagyaszthatják a hazai köt­vénypiacot. A lakossági ér­tékpapírok viszont nélkülöz­hetetlenek a kibontakozáshoz, a lakossági megtakarítás egy részét közvetlenül is át kell pumpálni a vállalati körbe a jól jövedelmező vállalatok gyorsabb fejlődése érdeké­ben. Aki viszont befektet, nyerni is akar. A legújabb kötvények ka­mata már 17 százalék ... Horváth Sándor Az ilyent meg kell semmi­síteni. Nem kértem az árustól permetezési naplót, ami nyomtatvány — ha ugyan föllelhető valahol, s becsüle­­tesen vezeti — témánkhoz tartozik. Akiknek kertjük van, tud­ják, amiképp a kert nélküli­ek szintén tisztában vannak azzal, hogy az enyhe télben igen sok kártevő maradt életben. Lehet, kell hát ci­pelni a permetezőgépeket, nekirugaszkodva szétszórni a mérgeket fákra, zöldségre, gyümölcsre. A növényvéde­lemmel kapcsolatban egy magatartásról töprenghe­tünk, nem pedig mindenáron szőlőmolyokról, rovarkárte­vőkről, ilyen-olyan anyagok­ról, amelyek a peronoszpórá­­tól és a korai botrytistől vé­dik meg a szőlőt; nem a jövő évtized szereiről — az úgy­nevezett tablettás szerekről —, pajzstetők, dinnyeatkák ellen védőkről, a rovarok hor­monszerkezetét átalakí­tókról. Akinek nem szakmája a növényvédelem, az is perme­tezőmasinát kap a határa, s igazán nem tudja, milyen méreggel van tele a csontja, a húsa, milyen hatása érző­dik évek múlva. Nyilvánva­ló, több lesz a haszon, ha­ a szőlő-gyümölcs, valamint a kertészeti kultúrákra — most csak a kiskertekben végzett munkákról szóljunk — bő­ven hull növényvédő szer, olyannyira, hogy néhányan már potenciális méregfo­gyasztónak mondják magu­kat, és hozzáteszik, a kister­melők áruiban olykor-olykor több a vegyszer, mint a vi­tamin. Zineb, Kaptán, Dia­­zinon, Bio-Strip, az ég se tudja, még miféle szerma­radvány, s kilogrammonként hány milligramm. Zinelsaláta. Védőálarcban nem sok gazdát láttam permetezni, és abban sem vagyok biztos, hogy a nagyüzemekben a nö­vényvédő munkáknál mindig használják az egészségvédel­mi eszközt. Ha van. És va­jon elolvassa-e minden gaz­da a csomagolóanyagon fel­tüntetett használati utasítást, az élelmezésegészségügyi vá­rakozási időre vonatkozó fi­gyelmeztetést? A kistermelői forgalomba kerülő vegysze­reknél a gyártók mindezeket feltüntetik. Szerencsére a mérgek viszonylag gyorsan lebomlanak, ám van olyan, amelyiknél hosszabb a vára­kozási idő. Nincsen adatom arra, hogy az idén hány ter­melőt bírságoltak meg, mert a permetezési naplót ellen­őrzéskor nem tudta felmu­tatni, arra se, hány ellenőr­zést tartottak a piacokon a szakemberek, hány esetben találtak a vegyészek — mondjuk a salátában­ — a megengedettnél nagyobb mennyiségben szermarad­ványt, hányan használtak nagyobb dózist az előírtnál, s vitték előbb a piacra az árut. És ha nem tartják meg a növényvédő szerek alkalma­zásának szabályait? A paradicsommal, a pap­rikával rendben-e minden? Nem régi az eset, emlékez­hetünk rá a Rádió reggeli műsorából. Siófokon a gazda igen erős gyomirtóval per­metezett, jutott a méregből a szomszéd telkére, ahol az ivóvízbe kerülő permettől hét fajtiszta kutya pusztult el. Viseljünk álarcot permete­zéskor, ügyeljünk a szabá­lyokra, mossunk meg min­den fej salátát alaposan! — mondanám, de ez csak falra hányt borsó lenne. A szom­széd azzal vigasztal, lám, lám, túléltük a tavaszi pri­mőrszezont — ez a legvesze­delmesebb —, jöhet a per­metezett eper, málna, sza­móca. Kívülről nem is lát­szik, mennyi gombaölő, ta­lajfertőtlenítő és rovarölő szer van az elénk kitett áru­ban. Azért egy kis nyugta­lanság csak-csak befészkelő­­dik az emberbe. J. J. Zinebsaláta 1988. június 1., szerda ■ A Cardo Bútorgyárban a közelmúltban helyezték üzembe a nagyberuházás ré­szeként elsőnek összeszerelt olasz gépsort. A berendezés óránként 400 darab bútor­alkatrész fúrási műveleteit végzi el. Megkezdődött a rekonstrukció Nem lesz sörhiány? Eredményes esztendőt zárt az elmúlt évben a Soproni Sörgyár. Tiszta nyeresége a tervezett 90 millió forinttal szemben meghaladta a száz­milliót. Idei terve szerényeb­ben számol. A közgazdasági szabályozók változása miatt „csak” 45—47 millió forint nyereséget tervezett. Ebben az évben az 1987. évi 630 000 hektolitert megha­ladva — a kereslet függvé­nyében — 650 000 hektoliterre emelkedhet termelése. A 80 ezer hektoliter importsör pa­lackozása továbbra is a vá­laszték bővítését szolgálja. A néha-néha kritikus sör­ellátás jelentős javítására 1991-től nyílik lehetőség. Ek­korra fejeződik be a termelő­­kapacitás 170 ezer hektolite­res növelése. A bővítési, fel­újítási munkálatok már­ el­kezdődtek. A háromszázmil­lió forintos beruházást az Agrár Innovációs Bankkal kö­tött kölcsönszerződés tette le­hetővé. A rekonstrukció so­rán bővítik és korszerűsítik az előkészítés, a főzés, az érlelés, a fejtés és a palac­kozás egy-egy technológiai állomását és így teljessé vál­hat a zárt technológia, nem szólva a­­munka- és higiénés körülmények javulásáról. A soproni gyárban jelen­leg hétfajta sört gyártanak. A legkedveltebb az Ászok — az összes termelés 76 száza­lékát adja­ —, mely pasztöri­­zált változatát (húsz napig eltartható) is megkedvelték a vásárlók. A fogyasztói íz­lés azonban csak lassan és nehezen változik. Ha nincs Ászok sör, akkor nincs is sör, vallják sokan a gyár el­látási körzetében. A soproni gyár vezetői, mint azt Wilcsinszky István főmérnöktől megtudtuk, a lehetőségek szerint mindent megtesznek azért, hogy a fő­­idényben is kiegyensúlyozott legyen az ellátás. Nem lesz sörhiány, de előfordulhat, hogy az Aszokot egy-két na­pig hiába keresik a vásárlók. Győrben a Szeszipari Vál­lalattal kötött együttműködés értelmében májustól október végéig óránkénti hatezer pa­lack fejtőkapacitású töltő­gépsort üzemeltetnek, csök­kentve ezáltal a szállítási gondokat, mert a kereskede­lem és a vendéglátás a hor­dós sörrel szemben a pa­lackos sört helyezi előtérbe. (Csehszlovákiában és egyes nyugati országokban — pél­dául az NSZK-ban — majd­nem fele-fele arányban fo­gyasztják a hordós és a pa­lackos sört.) A gyár tervei között szere­pel, hogy a következő évtől három decis palackok is for­galomba kerülnek, megtölt­ve a gyár minőségi söreivel. 1991-től pedig egy új, Pilseni típusú, osztrák vagy NSZK világos sör gyártására is sor kerülhet. A licenc-tárgyalá­­sok még tartanak. H. F. HIJMFÖLD . 3 Tetőtér és háttér Akad-e bárki is, aki az ablakot importigényes terméknek gondolja? E sorok írója mindenesetre igencsak kerekre tá­gult szemekkel nézett, amikor a fertődi magyar—dán ab­lakgyár ügyvezető igazgatójától azt hallotta, hogy a nagy­­közönség előtt éppen most, a tavaszi BNV-n debütált tető­téri ablakok kellékeinek egyharmadát a vegyesvállalat im­portból kénytelen beszerezni. Az értetlenkedő vendég már-már attól tartott: a tudat­lanságát érték tetten, kiderült róla, hogy halvány fogalma sincs az ablakgyártás bonyolultságáról. A gyártók főnöke azonban hamar megnyugtatta: a hazai háttéripar még a bennfentesek számára is képes kellemetlen meglepetésekkel szolgálni... Arra ugyan illett jó előre számítaniuk, hogy a viszonylag bonyolult nyitó-záró vasalat szállítására nem találnak majd hazai gyártót. S gyanakodhattak arra is, hogy bár jelentős kapacitású alumíniumiparral rendelkezik az ország , gondot okozhat a szép kivitelű, igényesen felületkezelt fémleme­zek beszerzése. Az importálandó kellékek listája azonban az említettekkel még közel sem lett teljes. Csakhamar kide­rült például, hogy nincs magyar vállalat, szövetkezet vagy kisiparos, aki elfogadható küllemű, felületkezelt csavarokat szállítana a fertődieknek. De nem akadt gyártó az olyan — bonyolultnak aligha minősíthető — kellék szállítására sem, mint egy arasznyi hungarocelltömb, vagy az ablakok rögzíté­sére szolgáló „vinklivas”. Vagy ha akadt volna is gyártó, a kellék szállítására csak a nemzetközi piaci árak három-négyszereséért — és minden­nemű minőségi és határidőbeli garanciát mellőzve lett volna hajlandó, így hát — más megoldást nem találván — im­portból vásárolják a kellékek harmadát. Ugyan mit mondhatnának a hazai háttéripart kommentál­va az „importigényes” ablakok gyártói? Talán csak ennyit, habár a háttér meglehetősen hiányos, — legalább a tetőtér legyen igényes ... Pethő L

Next