Csonkamagyarország, 1933. január-május (13. évfolyam, 1-19. szám)
1933-01-01 / 1. szám
2 a hír vétele után Sz/O nal dr. Vajda Kálmán rendőrtanácsoshoz sietett, hogy a rendőri intézkedés jogalapja felől érdeklődjön. Dr. Vajda Kálmán rendőrtanácsos a legnagyobb készséggel állott dr. Horváth Zoltán rendelkezésére. Dr. Vajda Kálmán rendőrtanácsos kijelentette: „Vizsgálóbírói végzésünk nincs, nem is a lap tartalma miatt foglaltattam le a lapot és akadályoztatom meg annak további megjelenését. Az alispáni hivataltól telefoni parancsot kaptam, amely szerint az alispán úr a „Csonkamagyarország“ újra való megindulását nem vette tudomásul és arra utasítottam, hogy a lap megjelenését minden eszközzel akadályozzam meg és Ön ellen a kihágási eljárást indítsam meg.“ Dr. Horváth Zoltán erre megállapította, hogy az alispánnak írásbeli rendelkezése nincs itt, továbbá hogy a telefon parancsot az alispán nevében egy vármegyei aljegyző adta, végül hogy a telefoni rendelkezés nem törvényre, hanem a rotációs papirosokról szóló rendeletre hivatkozik, amely rendelet csupán új lapokra vonatkozik. Majd megkérte dr. Vajda Kálmán rendőrtanácsost, hogy telefonon Erdélyi Lóránd alispánnal közvetlenül beszélhessen s annak személyes rendelkezéséig a rendőrségi intézkedéseket függeszsze fel. Amig dr. Vajda Kálmán és dr. Horváth Zoltán egymással a fentieket beszélgették, közben erélyesen megszólalt a toronyalatti telefon, amely a rendőrtanácsost erélyes és további intézkedésre ösztönzi, mert a „Csonkamagyarország”, egyesek kezében mégis csak látható. Dr. Horváth Zoltán a rendőrtanácsos engedélyével telefonon felhívta az alispánt. Karácsony estéjének napja van. Az óra fél 1-et mutat. Az alispán nincs már a hivatalában. Csak a titkára jelentkezik. Ez is azt mondja, hogy nincs már az egész vármegyeházán senki, neki is kalapja már a fején van, hogy a karácsonyi szent estére való tekintettel eltávozzék. Nem maradt más hátra, mint az alispán lakását felhívni. De erre már csak ebéd után kerülhet a sor. Ebéd után két kísérlet is történik, hogy az alispán a lakásán feltalálható legyen. Ezen kísérleteknél dr. Vajda Kálmán rendőrtanácsos helyett már Ernszt Márton rendőrkapitány van jelen. A második kísérlet délután háromnegyed 6-kor sikerül. Erdélyi Lóránd alispán otthon van és dr. Horváth Zoltán főszerkesztőnknek készséggel áll rendelkezésére. Dr. Horváth Zoltán megkérdezte, az alispánt, hogy van-e tudomása arról a rendelkezésről, amelyet az ő nevében ide telefonon leadtak és amelynek eredménye a 12 év óta háborítatlanul megjelenő „Csonkamagyarország“-nak rendőrségi lefoglalása? Erdélyi Lóránd így válaszolt: Én minderről nem tudok semmit, ilyen főbenjáró ügyben rendelkezést az én tudtomon kívül, senki sem adhat ki. Majd ezután a telefonhoz kérette Ernszt Márton rendőrkapitányt, aki előtt az előbbieket megismételte és utasította, hogy minden rendőri intézkedést azonnal hagyjanak abba. Ezek után a „Csonkamagyarország“ újra megjelent a lapelárusítók bódéjában és az utcán.* * * Mielőtt ezt a tudósításunkat befejeznénk, itt a nyilvánosság előtt mondunk köszöneteit a város közönségének. Nagy megelégedésünkre és örömünkre szolgált, hogy a város túlnyomó többsége meleg rokonérzéssel kísérte a sajtószabadságért folytatott küzdelmünket. Egyik ember a másik kezébe adta a szerkesztőség kilincsét, hogy a fejleményekről tájékozódjék. A lap kiadói sem jártak rosszul, mert a lapot egy-kettőre elkapkodták. A kinyomott példányok kevésnek bizonyultak. Újakat kellett nyomni. A szerkesztőség. Párt hír. A Függetlenségi 48-as Kossuth-párt 1933 év január 8-án választmányi ülést tart. CSONKAMAGYARORSZÁG 1933 január 25 Nem lakoltatja ki a gőzfürdő bérlőjét a járásbíróság A bérlő kártérítési igény bejelentést tett a bíróságnál. A bíróság a per tárgyalását bizonytalan időre felfüggesztette. A nagy port felvert úgy, hogy a város polgármestere egy új bérlőt talált a fürdőszállónak és azt úgy akarta oda beültetni, hogy a város közgyűlésén kierőszakolt egy olyan határozatot, hogy a város 5 nap alatt szólítsa fel a régi bérlőt a bérlet elhagyására vagy bírói úton a régi bérlő azonnali kilakoltatását kérje, amint előrelátható volt, a város fiaskójával végződött. A bíróság f. hó 29-én nem csak hogy ítéletet nem hirdetett, de egyenlőre felfüggesztette a per tárgyalását mindaddig, amíg a város polgármestere a dr. Horváth Zoltán által beadott felebbezést a szerződés ellen a belügyminiszterhez fel nem terjeszti és erre vonatkozóan a belügyminiszter döntése vissza nem érkezik a városhoz, mert csak ezután vehető tárgyalás alá a fürdőbérlőnek az a kártérítési igénye a várossal szemben, amelyet a bíróságnál kért. Nagy derültséget okozott a tárgyaláson, de egyben a város ügykezelésére is szomorú fényt vet az a tény, hogy az első tárgyaláson a városi főügyész nem tudott nyilatkozni arra, hogy jogerős-e a fürdő bérlő szerződése vagy sem, sőt még a második tárgyaláson sem tudott nyilatkozni, úgy hogy a bíró a tárgyalást kénytelen volt felfüggeszteni és a főügyészt utasította, hogy ezt a tényt derítse fel a város irattárából. Egy órai kutatás után tért vissza a főügyész és bemutatta dr. Horváth Zoltán törvényes határidőn belül 1932 október 18-án beadott felebbezését, mely érthetetlen módon mind ez ideig a városnál feküdt anélkül, hogy elintézést vagy felterjesztést nyert volna illetékes helyre, sőt anélkül, hogy a város illetékes tényezőinek amint azt a bírósági tárgyalás igazolta erről tudomása lett volna. A bírói végzés igazolása annak, hogy a város hibájából per milyen hosszú ideig húzódhat el, milyen káros lehet a városra hivatalos ügyeknek az a lanyha és nemtörődöm kezelése, amint ez ebben a felepbezési ügyben is történt. Mindenesetre felhívjuk az alispán úr figyelmét, hogy a vármegye ezen precedensből kifolyólag vizsgálatot rendelne el a polgármesteri ügykezelésre vonatkozóan, mert ha ilyen fontos ügy aktái így kezeltetnek, nincs kizárva, hogy egyéb ügyei is hasonló lanyhasággal kezeltetnek, kiküldése is már szeptember hónap után történt, tehát késedelmesen, a törvényben megállapított határidő után. Továbbá az is köztudomású, hogy a kiküldött választmány a munkát meg sem kezdette, arra összehiva nem is lett. Végül az is köztudomású, hogy a kiküldött választmányi tagok közül előbb Poór Lajos nyug adótiszt, utóbb Szelepcsény András róm. kath. káplán lemondottak, így a polgármesternek mindig oka volt arra, hogy a kéviselőtestülettel a lemondott helyett új küldöttségi tagot választasson. A kérdéses közgyűléseken úgy dr. Horváth Zoltán, mint dr. Sahin Tóth Rafael felszólalásaikban rámutattak arra, hogy ez az egész eljárás egyrészt törvénybe ütközik, másrészt a választópolgárság választójogának a kijátszására irányuló egységes párti manőver. Dr. Horváth Zoltán külön is figyelmeztette a polgármestert, hogy ezért a mulasztásért neki is felelnie kell. Az ország összes megyei városaiban a községi képviselő választások már megvoltak, csak épen Kiskunfélegyháza az a hely, ahol a törvénnyel és a polgárság jogaival ilyen frivol módon bánnak el. Mindenki nagyon jól tudja, hogy ennek a komédiának mi a rugója. Mindenki nagyon jól tudja azt is, hogy dr. Tóth József három évi polgármestersége és az egységes párti hatalom hová juttatta a várost. Azért félnek a választástól, mert az eredmény dr. Tóth Józsefre és a híveire nagyon lesújtó lesz. Ami késik, nem múlik. Dr. Tóth József polgármester nagyon téved, ha azt hiszi, hogy a névjegyzék összeállításának előírt időben való el nem készítéséért, valamint a választás elmaradásáért fegyelmi felelőséggel nem tartozik. Az alispán és a belügyminiszter figyelmét ezen úton is felhívjuk, hogy Kiskunfélegyháza város kormányzását felügyeleti joguknál fogva mielőbb vezessék vissza a törvényes és alkotmányos útra, a mulasztást elkövetőket pedig példásan büntessék meg. Egyébként a fenti mulasztás miatt egészen furcsa helyzet áll elő. A régi virilisek, mivel az az új virilis lista össze van állítva, a képiselőtestületből kimaradnak, ellenben a 24 választott képviselő, akiknek mandátuma a törvény erejénél fogva szintén megszűnt, továbbra is fungálni fog. Egyszóval a városi képviselőtestület nem lesz a törvény szerint megalakítva s igy kérdéses, hogy 1933-ban az egyes hozandó határozatai jogérvényesek lesznek-e? Mikor lesz városi képviselő választás ? Ennek elmaradásáért felelőségre vonható-e a polgármester Kiskunfélegyházán a legutóbbi városi képviselőtestületi választás 1929 december havában volt. Ezen választásnak eredményekép dr. Tóth József ügyvédjelölt és egységes párti titkár lett a város polgármestere és került be a képviselőtestületbe az egységes párti többség. Az 1929-iki városi képviselőtestületi választás az 1929 évi XXX. t. c. 43. §-a alapján az egész képviselőtestületet újjá alakította. Vagyis a választás az összes 48 választott képviselőtestületi tagra vonatkozott. Ennélfogva az 1886. évi XXII. t. c. 41. §-a szerint 1932. év végén a megválasztott 48 tag közül, mivel a három év letelt, 24 tagot ki kellett volna sorsolni és ezek helyére a városi képviselőtestületi választást 1932. év végéig megtartani. Ugyancsak az 1886. évi XXII. t. c. 39. §-a szerint a választók névjegyzékét legkésőbb 1932 szeptember végéig a képviselőtestület által kiküldött választmánynak össze kellett volna állítani, mert e nélkül a városi képviselőtestületi választás még nem tartható. Köztudomású, hogy a névjegyzék öszszeállítására szükséges négytagú bizottság Példátlan inzultus a Koronában egy úriasszony ellen Molnár János biztosítási ügynök, volt városi bizottsági tag csütörtökön reggel 11 órakor részeg állapotban a Korona-szálló éttermében megtámadta az ott egyedül ülő Weiner Sándorné gőzfürdő bérlőt. Molnár reprodukálhatatlan szavakkal illette az úriaszszonyt és kijelentette neki, hogy miután az ő legjobb testi, lelki jóbarátját Tóth polgármestert bántalmazni merészelte, már ő összebeszélt a polgármesterrel és ennek szomorú következményei lesznek. Az ordításra berohant a terembe a szálló tulajdonosa és a pincér, akik az inzultáló részeget kivezették. Az úriasszony hír szerint ez ügyben feljelentéssel fordul az illetékes hatóságokhoz. 14000 kölcsön kerestetik. A pénz első: helyre bekebelezhető .: Kamatja ellenében átadnám különportás, 2 utcal szoba, konyha, kamra, mosókonyha és szép kertből álló házamat. Bővebbet Dayka ucca 27. sz. alatt