Félegyházi Hírlap, 1889 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1889-01-06 / 1. szám

VII. évfolyam. i natkozó adatokat a hivatalos kimutatás alap ,ján a következőkben közöljük: Közigazga-tási ügyekben elintézendő volt összesen 8,827 ügydarab, ebből a f. évre maradt mint feldolgozatlan hátralék 177 drb. Rendiőrségnél elintézendő volt 2,160, ebből a f évre hátralék maradt 15. A közigazgatás darabokból a polgármester által elintézendő volt 1,346 drb, adóügyi tanácsnok által 1,352, főjegyző által 404, tb főjegyző által 2,253, katonanyilvántartó jegyző által 2,024 illetékpénztárnok által 482, kiadó által 104, tanács által 830, közgyűlés által 146 drb. A rendőri ügydarabokból főkapitány által elintézendő volt 1,000 drb, alkapitány által 183, rendőr-fogalmazó által 822, rendőrbiztos által 88, csendbiztos által 67 ügydarab. Az árvaszéknél elintézendő volt 1,873 db, elintézetlen maradt 5 drb. — A lefolyt évben a rendőri kimutatás szerint kisebb-nagyobb lopási eset volt 29, ezek közül 15 esetet sikerült kideríteni. Öngyilkosság, felakasztással és gyufaoldattali mérgezéssel előfordult 12 eset. Véletlen szerencsétlenségből eredt haláleset száma 6. Rablási kísérlet volt 2, melyért rendőri nyomozás folytán a felmerült gyanú okok alapján többen elfogattak. Szándékos emberölés volt revolverrel 1 eset, melyért a tettes fogva és elítélve van. Tűzeset volt 20, melyek közül biztosítva volt 14.- A kaszinó alapszabályai a belügyministeriumtól pótlás végett visszaküldettek, és pedig, mint a ministeri leiratban foglaltatik, azért, hogy az alapszabály- tervezetbe felveendő az 1875. évi május hóban 4568. sz. a. kelt ministeri rendelet mellékletének IX-ik pontjában foglalt szószerintiszöveg, továbbá azért is, hogyaz alapszabályban foglaltassák benne azon kitétel is, miszerint külföldi egyének csakis a tsei ügyminiszer előleges beleegyezése mellett, választhatók az egylet tagjaivá. Az építendő honvéd-laktanya tervrajzának a honvédelmi Ministerium kivonata szerinti átalakítását Gregersen G. és fia ezég vállalta el, oly feltétellel, hogy a tervet 1889. február hó közepéig elkészíteni tartozik. A czég a tervvázlatért 0'4 — a tervezetért 0'8 — a költségvetésért 64 — az építési leírásért 0 (i5°/0 kap, de csak akkor, ha a tervet a honvédelmi minister han megfelelőnek, a kivitelre alkalmasnak talítja míszaki szempntbó! az e104 ]lényeges ki*. be(y ().olvasattam!) v•:'s fogásnem emetelik es ha IV/ épít;› nem a t óhivatal tt‡1, ott orvsl G. és fiaira, hanem más válalkozóra bizaa 100 as csomagot p. tik. A tervért a tó lijak,más válasko* fordulni az adó hivat?\h ' ~ A11 lozásu* an8 napabitt, I a pedig: jelejöttsítek,hogy aza a kaszárnya nem építtetnétf. évi junius anapi záratkor epek elsején. fizetendő — A szent missiót, mely mindkét templomban mult szombaton kezdődött, a következő jezsuita atyák végzik: Bladung József, Mladoniczky Ferencz és Tamás János, kik ebbeli magasztos teendőikben a legnagyobb buzgósággal és igazi apostoli hévvel járnak el. A szent missió czélja : a keresztény hitélet s a vallásos öntudat ébresztése, s e czélt nálunk szép sikerrel érték el már eddig is a tisztelendő atyák, kik különösen vonzó szép prédikáczióikkal tudnak hatni, s van is e szent beszédeknek tömérdek hallgatója mindkét templomban, nem mulaszthatja el a társadalom egyik osztálya sem, hogy a jeles szent beszédeket meghallgassa. A gyóntatások reggeli 4 órától déli 12 óráig tartatnak naponként s délutáni 2-től 5 óráig ; szt. beszéd naponta 2-szer van, reggel 7, és délután 5 órakor. A szép áhitatosság jövő péntekig tart. — Per a város ellen. Szentpály József műépítő Jenovay Dezső ügyvéd képviseletében a új vendéglő felépítésével teljesített munkatöbbletért a várost 1446 frt 14 kr. munkadij s ennek a per megindításától folyó 6% kamatai erejéig beperelte. A követelés jogosságát arra alapítván, hogy az eredeti építési tervtől eltérőleg több, illetve nagyobb területet épített s ehhez képest a részletterveket újra készítette, továbbá, hogy oly időben léteztek módosítások, midőn már az elfogadott pályaterv alapján készült részletek készen voltak, tehát vele két munkát végeztettek, s mert szerintem vele oly munkákat végeztettek, melyek a vele kötött szerződés keretén kívül esnek, s így az eszközlendő szakszerű megállapítás után többletmunkaként jelentkeznek. Népesedési statisztika az elmúlt évről : Az ó-plébánián született összesen 577, meghalt összesen 411 Az új plébánián született összesen 1,037, ebből fia 553, leány leány 484, törvénytelen 53; házasságra lépett 165 pár; meghalt 679, tehát több született 358 al. Az izr. hitközségben összesen született 25, meghalt 10, tehát több született 15-el. Összesítés a város összterületén született 1639 gyermek, meghalt 1100, tehát több született 539-en. Legidősebb halott: az új plébánián Lajos Erzsébet 96 éves. — Országos képviselőnk itthon időzését félbeszakította,csütörtökön távozott el körünkből, hogy Szolnokon s Szentesen az ottani községi pénztárkezelések felett az hiányzó összeg megkerült.— Ne volna az meg az elődpénztáros Likovismét kiküldött hatósági személyek által teendő tanulmányozásoknál résztvevőleg működjék. Van már jég megint, lehet korcsolyázni ad libitum. Az új év kemény hideggel köszöntött be a második napon, csak ha kellene még hozzá, ez is volt ugyan csütörtökön, de csak kevés, pedig a vetéseknek nagyon elkelne már a hólepedő. — A kun félegyházi m. kir. posta és távírda-hivatal 1888. évi forgalma. Jövedéki bevétel 15,156 frt 89 kr., ebből 4,290 drb feladott táviratra 2,119 frt 25 kr. esik. A beérkezett távirat darabszáma 4,891, a közvetített távirat darabszáma 34, 17,997 drb utalvány fizettetett be 742,476 frt 46 krral, 6,618 drb utalvány fizettetett ki 269,991 frt 46 krral, 198 postatakarékpénztári befizetés 1,546 frt 55 krral, 70 postatakarékpénztári kifizetés 1,095 frt 79 krral fordult elő. Posta megbízással beérkezett 420 drb okmány (váltó kereskedelmi utalvány, számla, nyugta stb.) 14,185 frt 76 krral. Postával továbbuttatott 4,212 drb hirlap. — A helybeli kereskedő ifjak Feuer Béla bálrendező elnöklete mellett t. hó 26-án egy tánczmultságot rendeznek. A mulatság iránt felkeltett érdeklődés és a bizottság buzgó működése arra mutat, hogy a kereskedő ifjak bálja, az idei farsangon egyike lesz a sikerültebb mulatságoknak. — Muit és jelen. Van különbség mindenben s mindenütt, van különbség az adópénztár régi és mostani kezelősége között is. Erre egy eclatáns példa a tanúbizonyság, mely újév napján következőleg történt. Az iskolaszolga szokás szerint beviszi a tanítók és tanárok nyugtáit a közpénztárba s onnét kihozza havi fizetéseiket. így tett most is, kihozott kilencz darab 100 frtos csomagot, s midőn kézbesítette az illetőknek a gázsit, a kihozott pénzből 15 írttal nem birt beszámolni. Vagy elvesztette, vagy nem volt is pénz jól kipaklizva, vagy elcsúszott valami mellékútra. Elég az hozzá a kár megvolt, megvolt a sokféle találgatás, megvolt a gyanúsítás is. Végre a szolgát a defiezit visszaüldözte a közpénztárba, ott előadva panaszát kereken kijelenté, hogy valamelyik 100 fitos pakli nem volt jól megolvasva, mert 15 fit hiányzik belőle. A közpénztárnok is kijelenté, hogy az meglezi át a paklikat az shátták ki hiányosan szolga jónak látta behol panaszára ki frt megvan, men. 5 frt többlet-készpénzt találtak, mely nekik is fejtörést okzott. Így nem kerü idejében soha. — Váltó hamisitó végrehajtó szky József városi végrehajtó Nagy F. László rendőrfogalmazó nevét, — a félegyházi iparhitelintézet és népbanknál két, 150 frt, a félegyházi takarékpénztárnál szintén két 90 frt értékű váltón, mint kezesét meghamisította. Az eset úgy tült ki, hogy Nagy F. László Likovszkinak a félegyházi ipar hitelintézetnél 100 frtért már előbb kezességet válalt, de rövid időre neki a kezességet felmondta. Most, hogy az említett 100 fotos váltó lejárt, Likovszky az óvatolást ki akarván kerülni, s mert jótállót nem kapott, Nagy F. nevét mint kibocsátóét aláírta. Azonban a váltót úgy töltötte ki, mintha Nagy F. Lászlót forgatónak írta volna, így aztán minthogy a váltó szövegében Nagy F. mint forgató, az aláírásnál pedig mint kibocsátó szerepelt, a bank a váltót nem fogadta el, hanem a banki szolgától elküldték a váltót Nagy F. Lászlónak, hogy annak hátára mint forgató is írja alá. Amint a szolga a váltót felmutatta Nagy F.-nek, Nagy rögtön felismerte, hogy neve a váltón hamisítva van, ha, megtudandó az esetetelment a bank Miután a banki tisztikar látta, hogy hamisítóval dolgi elhívták Likovszkit, ki miután látta, hogy nincs menekülés, bevallotta, hogy Nagy nevét ő írta alá. Mentségére csak annyit hozott fel, hogy Nagyot nem találta a váltó lejártakor a hivatalban, hogy vele aláíratott volna. Ezek után Nagy és Likovszky együtt távoztak a bank helyiségéből. Útközben Likovszky kérte Nagyot, hogy ne tegyen ellene semmit, ígérte, hogy három hó alatt az ügyet rendbe hozza. Nagy látszólag azt ígérte, ha több hamisítás nincs, nem tesz semmi lépést, de előbb magát megnyugtatni óhajtja, meg fogja hát tekinteni a Takarékot is. Erre Likovszky bűnbánólag beismerte, Nagy előtt, hogy ott is két hamisítást követett. Melyről Nagy személyesen is meggyőződött. A hamisítás itt 90. frt erejéig történt. Úgy látszik azonban, hogy nem csak Nagy, hanem Kristóf János és Benséné nevére is követett hamisítást, mit a további vizsgálat fog kideríteni. Az eset után hivatalától azonnal felfüggesztett s a kezelése alatti ügyiratok lepecsételtettek. — Nyilvános köszönet. Felkérettünk a következő sorok közlésére : „Azon igen csekély tisztelt szülőknek, kik az újévre személyemnek oly kedves és váratlan meglepetést szereztek forró, köszönetet mondok, legyenek meggyőződve a tisztelt szülők arról, hogy ezen elismerés és kedvezés nem fog elbizakodottá tenni, hanem kétszeres erőt nyújt nekem kisdedeik lelkiismeretes és szeretetteljes neveléséhez, óvásához. Ez alkalommal nem mulaszthatom el, hogy Kinczay Mariska kisasszonynak is ne fejezzem ki hálás köszönetemet abbeli szívességéért, hogy a kisdedek karácsonyi munkájához a színes papírokat ajándékozd. — Kun-Félegyházán, 1889. Január 3-án. Szkaliczky Cornélia, aki, kisdednevelőnő.“ — Az asszonyi tízparancsolat. Egy amerikai lap a következőleg állítja össze az asszonyi tiz parancsolatot: 1. Óvakodjál az első czivakodástól, de ha nem kerülhető el, erélyesen küzdjed végig, nagyon fontos, hogy te maradj a győző. 2. Ne feledd, hogy férfihez mentél nőül s nem istenhez, nehogy az ő tökéletlenségei téged meglepjenek. 3. Ne gyötörd mindég pénzért, hanem igyekezzél a rendes hetipénzzel beérni. 4. Ha férjednek nem volna szive, kétség nélkül van gyomra, okosan teszed, ha jól elkészített ételekkel igyekszel megnyerni kegyét. 5. Hébe korba nem nagyon gyakran, engedd át neki az utolsó szót; ez neki örömet szerez, rád nézve pedig nem veszteség. 6. A születési, eljegyzési és halálhíreken kívül olvasd a lapokon egyéb tartalmát is, s ő alkalmilag csodálkozni fog a fölött, hogy a politikáról és napi eseményekről otthon is elbeszélgethet s nem kell e miatt kávéházba mennie. 7. Légy mindég — czivódás közben is — udvarias iránta. Emlékezzél vissza, hogy szemeidet fölemelted hozzá, mikor vőlegényed van,s most hát ée nézd le. 8. Alkalmas időkben engedd, hogy néha többet tudjon, mint te, ez fenn fogja tartani önérzetét, s neked előnyödre lesz, ha egyszer-kétszer megengeded, hogy nem vagy egészen csalhatatlan. 9. Légy férjednek barátnője, hogy ha okos ember, ha nem az, igyekezzél őt barátoddá emelni. Emeld őt fel, de ne bocsátkozzál le hozzál. 10. Tiszteld férjed rokonait, különösen anyját: ez okkal előbb szerette őt, mint te. — Malacz, kecske, tehén. E három titulus azon esetből kerül ide, hogy egy polgártársunk 2 malacza a napokban kiszabadult az útszára s azután végképen elévedt, és csak úgy került meg, hogy egy óvndillatú ember befogadta őket s bezárta az ólba, mely eddig egy kecskének volt akhelye, a kecskét tehát a jövevény malaczok iránti becsületből kiakolbólitotta s bette az istállóba a tehén mellé. A kecsee nyakán kis csengetyü volt, melynek estingelése nagyon megtetszett a tehénnek s okból ,folyton nyalogatta a csengetyűt s ki-ckét, e nyalakodás közben a tehén szarva beleakadt a csengetyüszijjba, melynél fogva a kecske a tehén szarván felakasztva megfúlt s rajta dögölve függve látta meg a gazdája. E tragikomikus eset aztán a nyilvánosság terére üldözte a gazdát, utczáról-utczára járt hirdetni, hogy kiéi a malaczok, hogy ő azokat nem tűri a háznál, mert miattuk döglött meg a kecske ! így a malaczokat megkapta a gazdája. De hát a kecskevesztesnek ki ad kárpótlást? — A jövő évi ujonczozás. Az 1889. évi ujonczjutalék megszavazására vonatkozó törvényjavaslatokat — mint a lapok írják — a honvédelmi miniszter, nem mint különben szokás volt, január elején, hanem csak az új védtörvény létrejötte után fogja a képviselőház elé terjeszteni. A javaslat átmeneti határozatainak értelmében ugyanis 1889-ben ugyanaz a négy évfolyam hívandó be sorozásra, amelyből már 1888-ban ujonczoztak. Ennek következtében a jövő évi sorozás mindenesetre később fog végbemenni, mint más években. — A ló. Nem akarunk róla természetrajzi értekezést írni, csak annyit jegyzünk meg róla, hogy biz az rúg- Hogy mikor rúg, azt kiszámítani nem lehet, de tenni róla nem lehetetlen. Csak akkor lehetetlen ha esetleg gondatlanságból neki az erre való hajlandósága gyakorlására alkalom adatik, vagy épen gyalogjárók mellett saraglyához kötve a járókelők biztonsága ellenére megalaztatik. Pedig de sokszor láthatunk ilyen esetet, így állította Katona Imre is lovait a két gőzmalom közti járda mellé. Hogy passióból, feledékenységből-e, azt nem keressük,elég az hozzá, hogy a szerencsétlenséget konstatáljuk. Ugyanis Rózner Gyulának,aki a két gőzmalom közti gyalog járdán át kart menni, Katona egyik lova jobbkéz fejét, az egyszeri doktor szavaival élve, jól elrúgta. Hogy a ló, vagy gazdája lesz-e felelős a rúgásért, nem a mi dolgunk fordrozni. — Mikszáth Kálmán összes művei füzetekben. Mikszáth Kálmán nevét, akárcsak Jókaiét, széles e hazában mindenki ismeri, mindenki tudja, hogy a humornak nem akadt még nálunk hivatottabb tolmácsolója, mint e gyorsan hírnévre emelkedett be, kit mindenütt szívesen, lelkesedéssel fogadtak be, még ott is, hol a legszigorúbb kritika szokott törvényszéket ülni. Előttünk egy remek kiállítású füzet fekszik, a legfinomabb verin papíron nyomva, kitűnő illusztrácziókkal díszítve és az egésznek ára csak 35 kr. Valóban nem tudjuk, e csekél árral mi van megfizetve, mert ha a szellemi élvezetet nem is számítjuk, és ezt jóformán nem is számíthatjuk, mert Mikszáth műveinek olvasása megbecsülhetetlen gyönyör, — maga a könyv olyan kiállítású, milyennel ilyen ár mellett semmiféle külföldi könyvpiacz nem dicsekedhetik. — Amit Mikszáth eldigeló megirt, aző gyönyörű beszélykéi, regényei, rajzai, miket néhány sorban csak ő tud megírni, — karczolatai, melyeknek tárgyai az életből vannak ellesve, mindezek most egyforma kiállításban, sűrű egymásutánban, 35 krás füzetekben fognak megjelenni. Ismételt alkalommal megemlékeztünk már, hogy jeles műveknek füzetes kiadása által az anyagi előnyöket messzire túlhaladó erkölcsi érték az, mit kiemelnünk, hangsúlyoznunk és méltányolnunk kell. És amidőn olyan kő művei jellennek meg füzetekben, mint Mikszáth Kálmán, kit a szegényebb emberek, de a kik ép oly lelkes tisztelői, eddigelé csak azért nem szerezhettek meg, mert a kötetes kiadás túlságosan drága, nem lesz könyvkedvelő, ki e vállalatot megszerezni nem sietne. Nemes és szép olvasmányok egészen tárháza gyűlik össze e füzetekből, egész könyvtára a humor és derült kedély nyilvánulásának sorakozik egymás mellé, néhány hónap alatt befejezett kötetek gyűlnek sorra és alig számbavehető áldozatok árán Mikszáth Kálmán művei a nemzet közkincsévé lesznek. Magát a vállalatot méltányolva, Kávai testvérekről is csak dicsérőleg emlékezhetünk meg, hiszen ők azok, kik a legújabb időkben és a könyvek olcsósítása által több hívet és tisztelőt szereztek a magyar irodalomnak, mint amennyi ezelőtt évtizedek alatt támadt, Mikszáth műveinek füzetes kiadása állításunk mellett bizonyit. Előfizetés iránt legczélszerübb egyenesen Révai-testvérekhez fordulni (IV. Váczi-utcza 15. Elő lehet fizetni 10 füzetre 3 frt 50 krral, — 20 füzetre 7 írttal. — Pályázat. A városunkban s megyénkben is elterjedt s közkedveltségnek örvendő „Képes Családi Lapok“ betöltvén pályafutásának első évtizedét a második évtizedet, vagyis a tizenegyedik évfolyamot (1889. január 1-én) egy irodalmi pályázattal véli a legméltóbban megkezdeni. Kívántatik először egy humoresik (beszélyke, rajz vagy tárczaczikk). Tárgya az életből legyen meritve. Díj : 50 frank aranyban. Másodszor egy költemény, válfaja szabadon választható. Dij: egy darab 20 frankos arany. Beküldési határidő : 1889. évi február hó 17. A pályázat eredménye a „Képes Családi Lapok“-ban s az ország összes magyar hírlapjaiban közzé fog tétetni s ugyanakkor szolgáltatnak ki a pályadijak is. A pályaművek jeligés levélke kíséretében a „Képes Családi Lapok“ szerkesztőségéhez Budapesten, nagy korona-utcza 20. szám küldendők. Reméljük, hogy az irodalomnak városunkban és megyénkben lakó munkásai közül is sokan vesznek részt a némes versenyben. Apróságok. — Gyöngéd férj. A délutáni órákban távozik hazulról a férj. Természetesen a kaszinóba megy. Az utczáról az ablakon keresztül visszaszól: — Kedves mnezuskám, ha holnap reggelig nem tudnék haza jönni, akkor ne várj rám tovább a vacsorával, hanem vacsorálj magad. — Estélyen. — Nem értem, hogyan tapsolhatnak az urak annyira ennek a kisasszonynak, hiszen borzasztóan énekel. — Kedves barátom, az a kisasszony X. bankárnak egyetlen leánya és félmillió forint hozományt kap. Az ilyen hölgy pedig mindig szépen énekel. — Miért beszédesebbek a nők? — Mulatságosan magyarázza meg egy angol iró. A nők tudvalevőleg, a férfiak oldalbordájából teremtődnek, a férfiakpedig földből. Ne csodálkozzanak hát — úgymond — azon, hogy a nők többet beszélnek. Tessék egy zsákba csontokat tenni s megrázni, hogy zörög az, mig a földdelteli zsákot rázhatják akármeddig, alig halatszik a zörgés — A haj és szakál. — Hogy lehet az druszám, hogy a hajad tiszta ősz, a szakálad közt pedig egy fehér szál sincs? — Nagyon könnyen, pajtás! A hajam már egy éves koromban megvolt, a szakálam pedig 20—21 éves koromban nőtt ki s igy a szakálam 20 évvel fiatalabb, mint a hajam. — A legújabb. Hallotta-e már, hogy Pali barátunk vőlegény? — Igen, hallottam. — Kitől? — Épen most, öntől. — Csitos. — Kedves Kálmánom! — kéri vejét az anyósa, mond meg nekem őszintén, mivel szerezhetnék névnapod alkalmából örömet?— Vegyen egy pipát számomra s festesse rá az arczképet, le akarok szokni a dohányzásról! — Méltó bosszankodás. — Ugyan X. ur, miért haragszik annyira a szegény B. urra? — Már hogyne haragudnám, mikor ezelőtt nyolcz évvel jegyben járt a feleségemmel s azután — — visszalépett ! — Helyes megokolás. X. városi hivatalnok 48 órai szabadságidőt kért főnökétől. Ez minden kifogás nélkül megadja a kért szabadságot; de az illető hivatalnok csak 8 nap múlva jött vissza. Az irodafőnök haragosan förmed rá: — Ön két napi szabadságot kért, miként merészelte ezt az időt hat nappal túllépni? — Nos hát nem mindegy az ? — Nem, kérem, pán 6 óráig tartozom naponkint a hivatalban , hatszor nyolcz pedig 48. A nap és és többi év enyémek, ezekért nincs szükségem szabadságot kérni. 119^ „Félegyázi Hirlap.“ 1-ső szám.