Könnyűipari Értesítő, 1965. július-december (18. évfolyam, 22-41. szám)

1965-07-06 / 22. szám

1965. július 6. KÖNNYŰIPARI ÉRTESÍTŐ 303 A hosszabb időtartamú külföldi továbbképzésre az alábbiak szerint lehet jelentkezni: 1. A jelentkező szakemberek a téma konkrét megne­vezését és a részletes munkaprogramot kidolgozzák, s benyújtják a vállalat (intézmény) igazgatójához. 2. A vállalat (intézmény) a jelentkező javaslatát vé­leményével továbbítja a Minisztérium Személyzeti Fő­osztályára. 3. A Minisztérium Személyzeti Főosztálya az Iparfej­lesztési Főosztállyal közösen elbírálja a beérkezett ja­vaslatokat. A hazai jóváhagyást követően kerül sor a témák külföldi partnerekkel való egyeztetésére. A szak­emberek kiküldésére csak a külföldi fél fogadókészsé­gének biztosítása után kerül sor. A továbbépzés új költségei a kiküldő szervet ter­helik. A vállalati javaslatok beküldése, elbírálása és jóvá­hagyása folyamatosan történik. Fentiekkel a Könnyűipari Értesítő 1964. január 11-i imában megjelent azonos tárgyú közlemény hatályát v­eszti. * IPARFEJLESZTÉSI FŐOSZTÁLY A SZEMÉLYZETI FŐOSZTÁLY KÖZLEMÉNYE Előadássorozat a szabadalmi rendszer gazdasági kérdéseiről A gazdasági élet fejlődésével, a nemzetközi kapcsola­tok bővülésével egyre jobban előtérbe kerültek a kül­­önböző szabadalmi problémák gazdasági, jogi stb. szem­pontjából. Tekintettel arra, hogy érdeklődés nyilvánult meg e témakört illetően, ezért a Közgazdász Tovább­képző Tagozat — elegendő jelentkező esetében — elő­adássorozatot kíván indítani­­ az 1965. őszi félévben, amely a szabadalmi rendszer gazdasági kérdéseivel fog­lalkozik. Az előadássorozat ismertetni kívánja a szabadalmi rendszer kialakulása és fejlődése mellett a jelenlegi ka­pitalista gyakorlatot, valamint a szocialista gazdasági rendszeren belüli problémákat. Szerepel a témakörben a KGST országok szabadalmi politikája, a nemzetközi tapasztalatcsere és realizálás kérdése mellett a licencvá­sárlás és eladás ipari és kereskedelmi előkészítésének, lebonyolításának technikája, ennek összefüggései a táv­lati tervezéssel, műszaki fejlesztési tervekkel stb. A tanfolyam egy féléves, 13 kétórás előadásból áll, tandíja 65 Ft. Az előadások hetenként egyszer, 18—20 óra között lesznek, a Közgazdasági Egyetem előadóter­mében. A tanfolyamon résztvenni kívánók részére előzetes jelentkezési lap kapható a Közgazasági Egyetem portá­ján munkanapokon egész napon át. Ezeket kitöltve jú­lius közepéig kell visszaküldeni a Közgazdász Tovább­képző Tagozat címére. Amennyiben az előzetes jelent­kezési lapok beérkezése után az érdeklődésből az követ­keztethető, hogy a megfelelő létszám biztosítható, akkor augusztus—szeptember hóban az előzetes jelentkezők ér­tesítést kapnak a továbbiakról. SZEMÉLYZETI FŐOSZTÁLY A PÉNZÜGYI ÉS ELLENŐRZÉSI FŐOSZTÁLY KÖZLEMÉNYE Exportfeladat teljesítésének mérése, exportérdekeltség szempontjából Az 5/1965. (Kip. É. 5.) Kip. M. sz. utasításnak az ex­portérdekeltségi rendszerről szóló 7. § (7) bekezdésében szereplő statisztikai jelentés formája időközben megvál­tozott. Ennek következtében a teljesítés mérése az uta­sításban közölt II. rész 18. c) oszlop helyett, a II. rész 13. c) [évközi árváltozás esetén 14. c)], valamint IV. rész 15. e) és 15. f) rovatok együttes összege alapján tör­ténik. PÉNZÜGYI ÉS ELLENŐRZÉSI FŐOSZTÁLY ^ Döntőbizottsági gyakorlat ^ A határozat hozatalakor még tartó késedelem miatt megítélt kötbér elévülése A Központi Döntőbizottság egy korábbi ügyben hozott és szeptember 6-án kézbesített határozatával a szállítót késedelmi kötbér megfizetésére kötelezte.. A határozat szerint a szállító 385.528 Ft kötbéralap után augusztus 20- tól, 72.306 Ft kötbéralap után pedig november 20-tól volt köteles napi г/г ezrelék, legfeljebb a kötbéralap 8%-át kitevő kötbért a megrendelőnek megfizetni. A ha­tározat kötelezte a megrendelőt, hogy a tényleges telje­sítéstől, illetőleg a maximális kötbér elérésétől számított három nap alatt inkasszáljon. A megrendelő az említett döntőbizottsági határozat alapján a következő év május 21-én azonnali inkasszó­val a szállító számlájáról 33.085,90 Ft-ot emelt le. A szállító álláspontja szerint az inkasszó időpontjában a megrendelő követelése már elévült és mivel az ön­kéntes teljesítés esete nem forog fenn, most már ő ter­jesztett elő keresetlevelet, amelyben az inkasszók­ összeg, valamint a törvényes kamatok megítélését kérte. Az alperes a kereset elutasítását kérte arra hivat­kozva, hogy követelése az inkasszó időpontjában nem évült el. A határozat az alperest a kereseti összeg, valamint 200 Ft eljárási illeték megfizetésére kötelezte. A döntő­­bizottság az 546. sorszámú elvi határozat értelmezése útján arra a következtetésre jutott, hogy a 385.528 Ft-os kötbéralap esetében a kötbér a 8%-os maximumot ja­­­nuár 27-én elérte és az alperes az 50/1955. (VIII. 19.) M. T. számú rendelet 30. § (2) bekezdése értelmében köt­­teles lett volna az inkasszót az említett naptól számí­tott 15 napon belül, tehát február 11-ig benyújtani.­ A 72.31­6 Ft-os kötbéralap esetében a teljesítés január 21- én történt és az alperes a korábbi határozat keltétől számított 6 hónapon belül, március 6-ig lett volna köte­les az inkasszót benyújtani. Mivel az alperes a kötbért az említett határidők eltelte után inkasszálta és a fel­peres részéről nem önkéntes teljesítés történt, az elévült követelés összege a felperesnek visszajár. Az alperes a határozat ellen felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő. Ebben a határozat megsemmisítését és a kereset elutasítását kérte, megismételve az alapeljárás­ban tett előadását.

Next